Overleg:Beurskrach van 1929

In de literatuur staat dit thema bekend onder de titel: de beurscrach van 1929. Titel wijzigen? --Wvr 28 jun 2004 09:12 (CEST)

Ja, dat lijkt me een prima plan, want er zijn meer crachen (is dat de juiste meervoudsvorm?) geweest. Bontenbal 28 jun 2004 10:54 (CEST)

Van Dale geeft uitsluitsel: het is krach en krachs (mv.) Beurskrach van 1929 lijkt me dan het beste. Of is krach inmiddels zo'n onbekend woord dat we alleen nog het engelse crash gebruiken??

Krach is toch algemeen bekend? Zeker in de context 1929. Känsterle 28 jun 2004 11:49 (CEST)

---

Het is misschien interessant om hier wat technische informatie bij te krijgen, het waarom en hoe meer uitgelegd, wat de onderliggende mechanismen zijn van een krach, door iemand die wat meer onderlegd is in beleggingen en zo.
Kriske 28 jun 2004 11:57 (CEST)

J.K. Gailbraith schreef daarover een prachtig boek.... Dus wie weet.? Belangrijk was wel in die tijd dat de rijken steeds maar rijker werden en dat de armen steeds armer werden. Maw de verdelingsproblematiek heeft een duchtig woordje meegespeeld in deze kracht. --Wvr 28 jun 2004 12:19 (CEST)

Mechanismen over het hoe en waarom van een krach zou ik dan weer plaatsen onder beurskrach, de hernaming van beurscrash...Bontenbal 28 jun 2004 12:44 (CEST)

Als we het over de meer algemene mechanismen van een krach hebben ben ik daarmee akkoord, maar toch zou ik ook hier graag wat meer informatie hebben over deze specifieke krach.
Kriske 29 jun 2004 15:21 (CEST)

Oorzaak Beurskrach van 1929

De ware oorzaak van de Beurskrach van 1929 kan worden toegeschreven aan de Amerikaanse overheid. Zij hield gedurende de jaren ervoor de rentevoet kunstmatig en oneconomisch laag, waardoor er te veel kapitaal geleend werd voor onverantwoorde investeringen. Bij een grote vraag naar kapitaal stijgt de rente om de vraag te temperen, waardoor onverantwoorde investeringen beperkt kunnen blijven. (Zie o.a. "Kapitalisme, het onbegrepen ideaal" van Ayn Rand). De econoom en nobelprijswinnaar Milton Friedman legt in zijn werk "Aan ons de keus" (1981) uit dat de overheid schuldig was aan de Beurskrach van 1929.

Wereldeconomisch gesteld moesten de twee koloniale grootmachten hun oorlogsleningen terug betalen aan de VS en legden daartoe herstelbetalingen op aan Duitsland dat dat niet trok en/of niet wilde trekken. De VS investeerde de terugbetalingen niet, maar ging op te grote voet leven. Daarbij waren de uitgaven niet gericht op investeren, maar op consumptie en speculeren. Sally Mens 19 feb 2006 23:01 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Beurskrach van 1929. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20091225203418/http://www.liquidmarkets.com/?name=djia toegevoegd aan http://www.liquidmarkets.com/?name=djia

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 14 okt 2017 15:29 (CEST)

Voorspelling Keynes

Onder kopje 'remedies' staat er dat econoom Keynes de beurskrach heeft voorspeld in zijn boek The End Of Laissez-Fair. Als er echter op de Nederlandse Wikipediapagina van meneer Keynes wordt gekeken onder kopje 'levensloop', staat er dat hij het niet voorzien had en bijna failliet ging.

Ik vroeg mij af hoe we om moeten gaan met deze inconsistentie.