Overleg:Berbers geloof

definering van het Amazigh volk.

Is het nog steeds gepast om het woord berber te gebruiken bij een volk die die benaming helemaal niet gebruikt voor zichzelf een samenvatting is voor diverse volkeren. Het creeërt verwarring en voornamelijk een onduidelijke context. Vooral bij het zoeken van informatie krijg je diverse bronnen met diverse aanduidingen voor hetzelfde. is het dan niet beter om gewoon de historisch correct benaming te gebruiken en niet het woord berber wat in theorie gewoon een verbastering is voor het woord barbaar. Het geeft totaal geen historische context om het woord berber te gebruiken. Je gebruikt een romeinse benaming voor meerdere volkeren wat door de tijd heen is verbasterd maar tot op heden gewoon gebruikt woord omdat het in het vocabulair is opgenomen. De Amazigh zelf zien het als een denigerende term. Het duid ook een historische fout aan. De Amazigh waren barbaren. Barbarisme is een duiding van het hebben van geen cultuur of erfgoed. Waarbij de Amazigh een rijke historie hebben waaronder het leveren van een aantal belangrijke mensen in de canon van het romeinse rijk. Zie paus Agustinius een Amazigh. Hannibal, Sjosjenq II zelfs de beroemde Cleopatra VI van de ptolomyen dynastie. Ik vind dan dat er weer goed gekeken moet worden naar de duiding van het woord. De Amazigh noemen zichzelf nergens Berbers. Behalve die door het westen zijn onderwezen door mensen die zelf de betekenis niet kennen of ook weinig over het volk kennen. 2001:1C02:1992:3100:180F:C99B:5CDF:8F9D 5 jul 2023 17:44 (CEST)