Overleg:Astronomie van A tot Z

Waarom staan er bij deze lijst ook bekende astronomen? Dat is toch niet (meer) nodig, want ze staan ook al bij de biografieënlijst en bij de lijst van astronomen... Ik stel voor om hier alleen maar "onderwerpen" of begrippen van de astronomie te plaatsen.
Groet, Koen

Hallo Koen. Terechte vraag die je stelt, maar ik denk dat astronomen prima passen op een verzamelpagina over astronomie. Net als beroemde Indiërs prima passen op de pagina India van A tot Z. Ik denk dat niet het bestaan van een andere lijst als criterium moet gelden, maar de vraag waar een toekomstige gebruiker informatie zou zoeken over een bekende (of minder bekende) astronoom. En dan ligt de pagina Astronomie van A tot Z wel voor de hand. Ik zou de bekende astronomen dus willen laten staan. Groeten, Falcongj 4 feb 2004 17:57 (CET)

Dat is waar... Ik zal ze er dan toch dan maar erbij zetten.

Idem nog een balletje opgooien over de sterrenbeelden (88 stuks, met vaak een Latijnse en Nederlandse naam), die denk ik wel passend zijn, maar alle individuele sterren (alleen al beginnend met A zo'n 70) lijkt me wat te veel van het goede worden, dan verzuipen de gewone onderwerpen een beetje, en we hebben tenslotte ook al de ster A lijsten. Caseman 7 apr 2005 14:46 (CEST)

Dubbel werk?

Ik vraag me af of deze lijst niet tot onnodig dubbel werk leidt? Als je immers alle artikelen die over astronomie gaan voorziet van de categorie Astronomie, heb je langs die weg altijd een up-to-date lijst van bestaande artikelen. In dat geval zou je deze lijst juist kunnen gebruiken als verlanglijstje voor artikelen die er nog niet zijn. Hans Oosting 15 sep 2005 22:54 (CEST)

Eens, als alles goed gecategoriseerd is kun je alles ook via categorie of subcategorie vinden. Wel is het zo dat sommige mensen de voorkeur geven aan zoeken via lijsten, en lijsten hebben het voordeel dat je er 1: niet bestaande artikelen in kan zetten 2: eventueel een toelichting bij kan zetten en 3: meer controle over layout etc. hebt. Laat deze lijst dus maar gewoon staan, als mensen hem bij willen werken kunnen ze dat gewoon doen. Caseman 16 sep 2005 08:05 (CEST)

Waarom personen op voornaam gealfabetiseerd?

Het valt me op dat de personen die hier staan (zo te zien merendeels astronomen) allemaal op voornaam gealfabetiseerd staan. Dat is niet erg logisch. Zou het niet beter zijn om bijv. Keppler, Johannes onder de K te plaatsen, Oort, Jan Hendrik onder de O, etc.

HHahn (overleg) 26 jul 2010 13:00 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk, andere lijsten van personen gaan ook op achternaam. De namen zelf staan dan wel op de normale manier geschreven, zie bijvoorbeeld Lijst van componisten. Johannes Kepler staat dan onder de K.

Een andere oplossing is om de personen hier helemaal uit te halen en in plaats daarvan te verwijzen naar de lijst van astronomen. Scheelt ook weer werk om het bij te houden. Caseman 26 jul 2010 19:30 (CEST)

Hmm, er is nog wel een probleempje met mijn tweede optie, Albert Einstein was bijvoorbeeld geen astronoom en staat dan ook niet in die lijst, hij was echter wel uitermate belangrijk voor de moderne astronomie en wordt (m.i. terecht) hier wel genoemd. Caseman 26 jul 2010 19:34 (CEST)

De personen (inclusief Einstein) staan me hier heus niet in de weg. Dus ik zou gewoon [[Jan Hendrik Oort|Oort, Jan Hendrik]] etc. van maken. Maar dan wel zoals in dit voorbeeld, dus [[Jan Hendrik Oort|Oort, Jan Hendrik]] etc., en niet [[Jan Hendrik Oort]] onder de "E" vermelden.

Het lijkt me wel een heel werk. Kan dit met een robot?

HHahn (overleg) 26 jul 2010 19:54 (CEST)

Zou wel een redelijk slimme bot moeten zijn, ten eerste de personen er uit vissen en dan voor- en achternamen scheiden en in omgekeerde volgorde zetten, tot slot nog de link naar de goede plek verplaatsen. Gewoon "er even voor gaan zitten" is misschien minder werk, maar je zou het misschien eens op de Wikipedia:Verzoekpagina voor bots kunnen vragen, de meeste verzoeken daar zijn voor "zoek en vervang"-klussen maar misschien dat er een "botbestuurder" is die dit voor je kan oplossen. Caseman 26 jul 2010 21:16 (CEST)

Nog een tipje voor als je het met de hand zou willen doen: vaak werkt het gemakkelijker om de hele pagina met <Ctrl-A><Ctrl-C> (Selecteer alles en dan Knippen) in een externe editor (mijn favoriet is Notepad++) te plakken, en als je klaar bent in één keer de hele pagina weer terug te copieren. Met Notepad++ of een andere editor kan je wat gemakkelijker Zoek en Vervang dingen doen. Je moet dan alleen even opletten dat niemand anders in de tussentijd de pagina bewerkt, maar je kan ook de pagina in bewerkstand open laten staan, dan komt er vanzelf een bewerkingsconflict uit. Caseman 26 jul 2010 21:29 (CEST)

Bedankt voor de tip. Ik zat ook al aan zoiets te denken, maar dan in Word (opslaan als .txt). Voordeel: ik zou dan slimme dingen kunnen doen met zoeken en vervangen (bijv. alle spatie-minteken-spatie kunnen vervangen door nieuweregel, vervolgens opnieuw (automatsch!) sorteren en weer terug, met trucjes om de bestaande nieuweregels te handhaven. Dat kan allemaal in Word.) Maar ik zal eerst eens inventariseren om hoeveel personen het ongeveer gaat. In elk geval tjdens het werk een waarschuwingsbericht bovenin laten staan. HHahn (overleg) 27 jul 2010 00:13 (CEST)