Overleg:Anagram
Ik ben erg onzeker over de vertaling van Keplers ontcijfering van Galileo's anagram. Als er hier iemand verstand van Latijn heeft, zou die er zijn of haar licht over willen laten schijnen? Alvast bedankt. Andre Engels 25 sep 2003 13:04 (CEST)
Andre, ik weet niet of je nog wel eens terug komt op deze plaats. Volgens mij heb je de lettertjes van Galileo niet helemaal juist overgenomen. Kijk dat nog eens na. Bij Kepler's uitleg staat namelijk geen v en bij de juiste uitleg van het anagram staan er 2. Hij veranderde een v in een u en zo lukte het hem de code te breken, dacht hij. Kepler was uiteraard gefixeerd door zijn werk over Mars op die planeet. Het latijn schijn niet het meest fraaie te zijn, heb ik me laten vertellen, maar het klopt wel. Ik wil je de eer laten de "fout" zelf te herstellen. Dit is een prachtige plaats in de wetenschappelijke "la petite histoire", "sprokkelgeschiedenis".
Je kunt een wetenschappelijk anagram van Huygens ook nog opnemen. Gaat over de ringen van Saturnus, want pas dan, 50 jaar na Galileo's anagram, hebben ze een uitleg voor de drievoudige verschijning. Zo zit Saturnus in de anagrammen ingewikkeld. Edybevk 3 feb 2007 00:48 (CET)
- Die voorbeelden, moet dat nou? Doe er een paar uit boeken en films maar om Willem Alexander Malle Laxeerwind te noemen gaat een beetje ver! Freaky 27 jan 2008 11:39 (CET)
Yourcenar bewerken
Er wordt aangegeven dat Yourcenar een anagram is van Crayencour. Dit is niet correct, in een anagram worden namelijk alle letters van het origineel gebruikt. In het anagram 'Yourcenar' komt de letter 'c' echter niet tweemaal voor, terwijl die in het origineel 'Crayencour' wel tweemaal voorkomt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.84.177.48 (overleg · bijdragen) 13 mei 2011 13:08
Geldermalsen Dagmersellen bewerken
Ik kan nergens een bron terugvinden dat Geldermalsen inderdaad een zustergemeente is van Dagmersellen. Klopt dit wel?