Moviuslijn
De Moviuslijn is een denkbeeldige lijn, die de grens van het verspreidingsgebied van het Acheuléen aangeeft.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/76/Biface_Extension.png/260px-Biface_Extension.png)
Ontdekking
bewerkenDe Amerikaanse archeoloog Hallam Leonard Movius vergeleek in zijn studie van 1948 de stenen werktuigen gevonden in India.[1][2] Hij ontdekte dat er in Noordoost India geen vuistbijlen voorkwamen. Hij ontdekte verder dat dit verschijnsel voor grote delen van Azië en Europa gold. Stenen vuistbijlen zijn niet in Noordoost-Azië en Noordoost-Europa aangetroffen. De denkbeeldige demarcatielijn tussen beide gebieden wordt naar zijn ontdekker Moviuslijn genoemd.[3]
Hetzelfde bleek te gelden voor de Levalloistechnologie, die evenmin in de regio's ten noorden en ten oosten van de zogenaamde Moviuslijn zijn aangetroffen.[4]
Oorzaken
bewerkenEr zijn verschillende verklaringen voor de Moviuslijn:
- Wellicht hebben de voorouders van mensen in Oost-Azië Afrika verlaten voordat vuistbijlen waren ontwikkeld.[5] Zij waren alleen bekend met de Oldowan-technologie.
- Mogelijkerwijs hebben ze in de loop der jaren de vaardigheid verloren om deze werktuigen te maken, doordat de grondstoffen ontbraken.[5].
- Een andere mogelijkheid is dat er te weinig mensen waren om de technische vaardigheden door te geven.[5]
- Een interessante hypothese is, dat de hominiden uit het Pleistoceen in Oost-Azië hun technologie niet op het materiaal "steen", maar vooral op bamboe baseerden.[1] Aangezien bamboe als organisch materiaal zeer vergankelijk is, zijn er geen van bamboe gemaakte werktuigen bij opgravingen aangetroffen.
Uitzonderingen
bewerkenTijdens opgravingen in Korea en China zijn wel vuistbijlen aangetroffen.[6] Het aantal van deze vondsten is nog te gering om de Moviuslijn achterhaald te verklaren.[1]
Literatuur
- (en) Keats, Susan G. (2002) The Movius line: fact or fiction.. Geraadpleegd op 27 maart 2011.
- (en) Lycett, Stephen J.; Bae, Christopher J.. (2010: The Movius Line controversy: the state of the debate. In: World Archaeology: Debates in World Archaeology 42(4): pp. 521–544
- (en) Movius, H. L., (1948): The Lower Palaeolithic cultures of southern and eastern Asia,Trans. Am. Phil. Soc., 38:329–426
- (en) Scarre, C. (ed),(2005): The Human Past. Thames and Hudson, London, 2005 ISBN 0-500-28531-4
- (en) Schick, K. D., (1994): The Movius Line reconsidered, In: R. S. Corruccini; R. L. Ciochon (eds.), Integrative Paths to the Past. pp. 569–596, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ
- (en) Wintz, (29 mei 2010): Language, its evolution and anything in-between: The Movius Line represents the crossing of a demographic threshold. Geraadpleegd op 26 maart 2011.
Voetnoten
- ↑ a b c (en) Lycett, Stephen J.; Bae, Christopher J. (december 2010): The Movius Line controversy: the state of the debate In: World Archaeology. 42,(4) December 2010, pp. 521 – 544. DOI: 10.1080/00438243.2010.517667
- ↑ (en) Everything Dinosaur (22 april 2010): The Movius Line - A Brief Explanation. Geraadpleegd op 27 maart 2011
- ↑ (en) Clasoff1. The Movius Line. Geraadpleegd op 27 maart 2011.
- ↑ (en) Lycett, S., & Norton, C.(2010). A demographic model for Palaeolithic technological evolution: The case of East Asia and the Movius Line. In: Quaternary International, 211 (1-2), 55-65 DOI:10.1016/j.quaint.2008.12.001
- ↑ a b c (en) Norton, Christopher J.; Lycett, Stephen J.,(2010): "Movius Line," In AccessScience, McGraw-Hill Companies. Geraadpleegd op 27 maart 2011.
- ↑ (en) Keates,Susan G (2002):Movius Line: Fact or fiction.In: IndoPacific Prehistory Association Bulletin (2002).