Gebruiker:Tjako/kladjes

Notatie voor Trappen en Functies in de muziek - testjes

I ${\begin{smallmatrix}_{6}\\^{4}\end{smallmatrix}}$ = het Kwartsext accoord op de 1e trap.

II ${\begin{smallmatrix}_{6}\\^{5}\end{smallmatrix}}$ = het kwintsextaccoord op de tweede trap

G $_{/}$$_{D}$ = Het G accoord met een D in de bas.

E$^{\flat }$ $^{7}$$^{/}$$^{9}$ = Es accoord met septiem en none.

F$^{\sharp }$ $^{9}$$^{/}$$^{+}$$^{1}$$^{1}$

D $^{s}$$^{u}$$^{s}$$^{4}$

Dit is inmiddels artikeltje -> hulppagina over muzieknotatie op de Wiki Help

Zie Help:Gebruik_van_akkoordsymbolen

Om Muzieksymbolen te kunnen weergeven moeten we een kleine 'kunstgreep' toepassen. We maken gebruik van de <math>-functie, om de getalletjes en symbooltjes als superscript boven het akkoord te plaatsen. Er is een klein nadeeltje: elk lettertje moet ingeklemd worden tussen de <math> en </math> tags, anders werkt het niet.

Voorbeelden:

'''<big>I</big> <math>\begin{smallmatrix}_{6}\\^{4}\end{smallmatrix}</math>'''
 = het Kwartsext accoord op de 1e trap.<br>

geeft als resultaat:

I ${\begin{smallmatrix}_{6}\\^{4}\end{smallmatrix}}$ = het Kwartsext accoord op de 1e trap.

<big>'''II'''</big> <math>\begin{smallmatrix}_{6}\\^{5}\end{smallmatrix}</math>
 = het kwintsextaccoord op de tweede trap<br>

geeft als resultaat: II ${\begin{smallmatrix}_{6}\\^{5}\end{smallmatrix}}$ = het kwintsextaccoord op de tweede trap

'''<big>G </big><math>_/</math><math>_D</math>'''
 = Het G accoord met een D in de bas.<br>

geeft als resultaat: G $_{/}$$_{D}$ = Het G accoord met een D in de bas.

<big>'''E<math>^\flat</math> <math>^7</math><math>^/</math><math>^9</math>'''</big>
 = Es accoord met septiem en none.<br>

geeft als resultaat: E$^{\flat }$ $^{7}$$^{/}$$^{9}$ = Es accoord met septiem en none.

<big>'''F<math>^\sharp</math> <math>^9</math><math>^/</math><math>^+</math><math>^1</math><math>^1</math>'''</big><br>

geeft als resultaat: F$^{\sharp }$ $^{9}$$^{/}$$^{+}$$^{1}$$^{1}$

 '''<big>D</big><math>^s</math><math>^u</math><math>^s</math><math>^4</math><br>'''

geeft als resultaat: D$^{s}$$^{u}$$^{s}$$^{4}$

We kunnen dus naar hartelust experimenteren. Gebruik: P <math>^x</math> geeft superscript: P $^{x}$

Gebruik: P <math>_x</math> geeft subscript: P $_{x}$

In <math>\begin{smallmatrix}_{6}\\^{4}\end{smallmatrix}</math> gebruiken we een kleine matrix om de getallen 6 en 4 boven elkaar te plaasten.

<math>^\sharp</math> tekent een kruis: $^{\sharp }$

<math>^\flat</math> tekent een mol: $^{\flat }$

<math>^\natural</math> tekent een herstellingsteken: $^{\natural }$

Let wel: om de symbolen een beetje opvallend te maken prefereer ik 'BIG' ( met <big> en </big>-tags) en VET (plaats het tussen drie enkele aanhalingstekens, ' ' ' )

Sjabloon:Boos

Gebruiker:Tjako_van_Schie/Sjabloon:Boos

Griebels, voorbeeld van POV en NPOV

Gebruiker:Tjako van Schie/VB POV LEMMA

Nieuwe regels ontwerp

Blokkeerbeleid geregistreerde gebruikers

• Slechts 2 soorten blokkades:
  • Afkoelbloks met een duur van maximaal 24 uur.
    • Voorwaarden:
      • Tussen twee blokkades moet 72 uur (3 dagen) zitten, omdat anders blokmoeheid kan optreden
      • Een moderator legt zo'n blok op, er kan door elke gebruiker om verzocht worden op de regblokverzoekpagina
      • Wordt toegepast als er sprake is van:
        • PA's, of
        • Grof taal gebruik (vb. krachttermen, vloeken, beledigende omschrijvingen) , of
        • Edit war, of
        • Vandalistisch gedrag dat niet structureel is
  • Permanente blokkade (eeuwigdurend)
    • Een moderator legt zo'n blok op maar nadat de gemeenschap hiertoe middels een stemming zoals onder beschreven vooraf om heeft verzocht.
    • Dit blok kent de volgende voorwaarden:
      • Stemming wordt aangekondigd in mededelingen en kroeg
      • Stemming loopt een week vanaf moment van aankondiging
      • Quorum: 40 geldige stemmen
      • Uitslag bindend
      • Minimaal vereiste meerderheid: 66% (2/3) van de uitgebrachte stemmen
      • Stemopties: voor/tegen
      • Iedere gebruiker kan zo'n stemming aanvragen, op grond van:
        • Minimaal 3 PA's in 24 uur, of
        • Voortdurend grof taal gebruik, of,
        • Voortdurende edit wars, of
        • Vandalistisch gedrag dat structureel is, of:
        • Misbruik van sokpoppen in officiële stemmingen en peilingen
      • Er moet tussen een eerdere negatieve stemming (een afgewezen blokkade) en een nieuwe stemming een periode van 4 weken zitten, anders mag een nieuwe stemming niet gestart worden.
  • Taak arb.com. aanpassen/omvormen:
    • De arb.com. houdt zich niet langer bezig met conflicten tussen gebruikers.
      • De arb.com. kan op verzoek van gebruikers de toepassing van regels en richtlijnen evalueren, daarin hiaten onderzoeken, en voorstellen te ontwikkelen om aan de bezwaren eventueel een oplossing te geven. De arb.com. wordt een instituut dat de regels toetst, en niet een instituut dat gebruikers blokt of deblokt.
      • De arb. com. kan desgevraagd adviezen verstrekken aan gebruikers
      • De arb. com. kan na instemming van de gemeenschap elke denkbare maatregel opleggen om de encyclopedie te beschermen. Zo'n maatregel dient dan middels een stemming te worden goedgekeurd.
      • De arb.com. behandelt en beoordeelt ontsnappingsverzoeken van permanent geblokkeerde gebruikers, en legt haar bevindingen aan de gemeenschap voor ter beoordeling. Indien gewenst kan de arb.com. een permanente blokkade ongedaan maken, mits er door haar zwaarwegende gronden zijn gevonden in de bestaande regelgeving die een permanent blok onrechtvaardig doen schijnen.
• Toelichting:

Om uit de impasse te komen dat de arb.com. steeds in zaken beslist die door delen van de gemeenschap als probleem worden aangedragen, zou wellicht een reglementaire wijziging kunnen worden doorgevoerd, waarbij ingeval gebruikers het idee hebben dat een andere gebruiker de wikipedia frustreert of ondermijnt op grond van zijn edits en stijl van overleg, gebruikers een stemming kunnen opzetten omtrent een permanent blok van dat soort gebruikers. Als die stemming geen absolute meerderheid van zeg 66% (2/3) behaalt, dan mag de gebruiker aanblijven, en vervallen blokkades uit eventuele dossiers, en begint de gebruiker in kwestie met een schone lei. Ingeval de gebruiker wordt weggestemd heeft ie pech en is ie z'n wikirechten kwijt. Dit is enerzijds een stok-achter-de-deur om vooral constructief te denken en te doen, overleg te zoeken, positief bij te dragen, en editwar's te voorkomen, anderzijds een middel dat we nog niet hebben ingezet: eventueel kan dan een forse meerderheid onwenselijk gedrag op deze wijze pareren en de wiki beschermen tegen dit soort onwenselijk gedrag. Het dient elke gebruiker vrij te staan deze procedure te starten, je zou kunnen denken aan een verplichte stemprocedure van minstens een week, en een minimumquorum van zeg 40 geldige stemmen, van gebruikers die minstens 200 edits hebben gedaan. Een dergelijke procedure zou de arb.com. ontlasten en niet langer de arb.com. dwingen om zelf regels te verzinnen, en zou de gemeenschap een fors stuk verantwoordelijker maken voor hun gedrag en verhoudingen onderling. We stappen dan niet meer bij elk wissewasje naar de blokkadepagian toe, en we houden slechts korte afkoelblokjes van maximaal 1 dag zonder verhogingsregel voor de lichte gevallen, en als men dus een zwaarder middel zoekt zou deze procedure moeten worden aangeroepen. Hiermee zouden dan de bloks van 3 dagen en langer kunnen vervallen en slechts de eeuwige blok overblijven. In dat geval krijgt en blok weer betekenis (hetzij om af te koelen, hetzij om ongewenst gedrag dat zeer disruptief gevonden wordt aan de gemeenschap ter beoordeling voor te leggen. In dit geval werkt een blok ook niet langer als strafmaatregel maar als maatregel ter bescherming van de opbouw van de encyclopedie en de werksfeer. Zomaar een idee, maar ben benieuwd wat jullie er van vinden.

• Te doen om deze wijziging te kunnen doorvoeren:
  • Aanpassing reglement moderatoren
  • Aanpassing reglement arb.com.
  • Aanpassing helppagina's ?
  • Aanpassing algemene richtlijnen en regels?

Reglementen voor moderatoren

Vervangingsvoorstelconcept hier: Gebruiker:Tjako/kladjes/reglementaanpassingsvoorstel

Vrijwillige bemiddelaars

permalink: [1] (Gered van verwijdering dd 27-08-2008) Gebruiker:Tjako_van_Schie biedt zich aan als bemiddelaar, en neemt eventuele verzoeken hier geplaatst alleen aan als hij denkt dat hij zich er nuttig mee kan maken voor de gemeenschap, en als partijen bereid zijn om door hem verstrekte adviezen serieus in overweging te nemen. Vanuit de ervaring in het onderwijsveld poogt hij om ten eerste te luisteren, ten tweede te analyseren, ten derde met voorstellen tot verhelpen van het conflict te komen.

Plaats hieronder uw met ~~~~ ondertekende verzoek

Nieuwe verzoeken

Palliser (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Motivatie van uw verzoek

Hoi Tjako, ik heb je ook al een emailtje gestuurd maar de situatie wordt steeds hopelozer. Jouw naam staat op de pagina bemiddelaars dus vooruit. Mijn verzoek of je als bemiddelaar kunt/wilt optreden en je licht wilt schijnen op diverse zaken. Mijn goede bedoelingen ten spijt wordt mij het werken hier steeds verder onmogelijk gemaakt alleen maar omdat Palliser een IP adres met Kalsemar deelt niettegenstaande dat Kalsemar vrijwillig is vertrokken en niet geblokkeerd is voor onbepaalde tijd of wat dan ook. Zie bijvoorbeeld dit waar een in alle ernst gestelde vraag zeer vijandig wordt behandeld en afgewimpeld door een mod. Ik hoop dat je hier op in wilt gaan. --Palliser 25 jun 2008 01:55 (CEST)

Hoi Palliser, ik wil wel een poging doen tot bemiddeling misschien, al is de materie rondom sokpoppen erg complex en de regelgeving hapert op enige terreinen, dus wat 'mag' en wat 'niet mag' en wat 'kan' en wat 'niet kan' is nogal aan willekeur onderhavig. Enerzijds kan ik me voorstellen dat een gebruiker(-scollectief) een apart account aanmaakt, anderzijds kan ik me ook niet goed voorstellen wat er tegen volledige openheid is, en opereren onder je hoofdaccount of je echte naam. (Zo heb ik persoonlijk wel eens wat moeite met mensen die (al dan niet quasi) anoniem wensen bij te dragen, waar gebruikers die onder IP werken soms zelfs naam en toenaam noemen en minder 'rechten' hebben. Daarbij merk ik wel op dat ik wel respecteer dat sommigen anoniem willen blijven, maar dat komt de transparantie niet altijd ten goede). Maar goed, geef me een dagje of zo bedenktijd, dan kom ik graag terug op je verzoek, en zal ik kijken of ik dat aankan en of ik daar de geschikte persoon voor ben. (Zoals je wellicht hebt gelezen wordt deze gebruiker nogal eens nodeloos onder vuur genomen, en wordt r niet altijd naar de inhoud van argmenten gekeken als ze van mij afkomen. komt nog bij: het wordt dan bemiddelen tussen jou (jullie) en waarschijnlijk een stelletje moderatoren, en of dat zin heeft.... kortom: ik wil me er eerst op beraden.) groet, Tjako (overleg) 25 jun 2008 02:02 (CEST)

Beste Tjako, bedankt dat je er over wilt nadenken. Ik verneem je beslissing ter zijner tijd. --Palliser 25 jun 2008 02:07 (CEST)

Ik denk er over na. Hou ook je e-mail even in de gaten de komende tijd. Ik laat het je op korte termijn (ik denk morgen of overmorgen) weten of ik al dan niet ga pogen te bemiddelen. groet, Tjako (overleg) 25 jun 2008 02:18 (CEST)

Zie Wikipedia:Vrijwillige bemiddelaars/Tjako/Zaak Palliser . Zaak nog niet definitief aangenomen, bemiddeling wordt overwogen. Tjako (overleg) 25 jun 2008 23:01 (CEST)

• Deze zaak is gestrand, en de bemiddelingspagina is onfortuinlijkerwijze verwijderd. Jammer. Zo wordt bemiddelen wel lastig.Tjako (overleg) 29 jul 2008 17:58 (CEST)

Geschiedenis

In een der oudste leerboeken over geneeskunde, de "Nei-Tjing" (of "Neijing") (het 'Boek van de Gele Keizer') uit circa 1500 v. Chr. (dat uit ongeveer dezelfde tijdsperiode stamt als de I Tjing) werd acupunctuur reeds besproken. Hierin wordt acupunctuur weliswaar als mogelijke behandelingsmethode besproken, maar wordt er ook op gewezen dat naast acupunctuur ook behandeling met geneesmiddelen en psychosomatische methoden plaatsvinden kan. In de 18e eeuw ontstaat er in Europa met de opkomst van het rationalisme (en door de uitwisselingen van culturen die door de koloniale ontdekkingsreizen tot stand zijn gebracht) tevens interesse in de oude Chinese en Japanse tradities en beschavingen, hetgeen terugklinkt in de literatuur en filosofische geschriften uit die tijd waarin aandacht voor oosterse levenshoudingen aanwijsbaar is. Door het westerse superioriteitsgevoel waarvan de periode vanaf circa 1800 is doordrongen werd de Chinese geneeskunst in Europa lange tijd echter niet serieus genomen. Door de opkomst van aandacht voor elektro-magnetische processen vanaf begin 20e eeuw (o.a. ook de ontwikkeling van het Elektro-encefalogram) werd ook de studie naar effectiviteit en werking van acupunctuur aangewakkerd. De rol van meridianen in de acupunctuur werd in verband gebracht met de banen van lagere elektrische weerstand van de huid (potentiaalverschillen). De benaming 'meridiaan' stamt van de Franse arts Soulié de Morant, die trachtte als een der eersten om een wetenschappelijk gezichtspunt te bepalen. Aanhangers der acupunctuur verwierpen de term soms omdat het begrip 'meridiaan' een incomplete vertaling van het begrip 'king' (tjing, mei) uit de Nei-Tjing zou betreffen, en een meridiaan een aardrijkskundige connotatie van een denkbeeldige lijn op de aardbol zou zijn, terwijl ze in de realiteit van de energiebanen zouden geloven. Andere aanhangers daarentegen vonden de term passend, juist omdat het fictieve banen zou betreffen. In de originele Chinese termen zouden de energiebanen psychosomatische functies zijn, die de huid en organen op een bepaalde manier met elkaar verbinden.

Schaakbordtest

	Deze tekst komt er boven
8
7
6
5
4
3
2
1
	a	b	c	d	e	f	g	h
	Deze tekst komt er onder

[[Image:chess_{{{49}}}l40.png|30px|{{{49}}}]]