Gebruiker:LeeGer/Kladblok

De eerste bijdragen van gebruiker Straatspoor dateren van december 2019. Ook toen al werd er op zijn overlegpagina gewezen op het belang van verifieerbare bronnen na mededelingen van Straatspoor die duiden op het schrijven vanuit eigen waarneming. Hier lijkt Straatspoor zelfs trots op origineel onderzoek. De werkwijze van gebruiker Straatspoor blijkt bij herhaling niet verenigbaar met de richtlijnen op Wikipedia rondom brongebruik, origineel onderzoek en het neutraal standpunt. Gebruiker Straatspoor lijkt ook niet in staat die richtlijnen te begrijpen of te leren begrijpen. Dat laat ook deze reactie op een verwijdernominatie zien. Deze oproep aan gebruiker Taketa laat ook zien dat omgaan met kritiek voor Straatspoor problematisch is. Inhoudelijke kritiek wordt zeer persoonlijk opgevat. Hij heeft het daar zelfs over pesten en het plegen van zelfmoord als gevolg daarvan. In opmerkingen of vragen aan anderen gaat het steevast over het gedrag van anderen dat niet zou deugen of hij stelt vragen hoe hij opmerkingen van anderen moet interpreteren. Kortom, diverse anderen zijn inmiddels druk met beantwoorden van allerlei vragen van Straatspoor. Of Straatspoor echt niet in staat is om overlegbijdragen van anderen te begrijpen, of dat hij zich van de domme houdt? In beide gevallen is dat natuurlijk zeer problematisch voor een samenwerkingsproject als Wikipedia waar overleg veel voorkomt. Steeds weer komt het er in de overlegbijdragen van Straatspoor op neer dat het steeds de anderen zijn die fout zitten. https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Encycloon&diff=prev&oldid=67299554

https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Taketa&diff=prev&oldid=67289807

https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Romaine&diff=prev&oldid=67285202

https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:KatVanHuis&diff=prev&oldid=67259288

https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:KatVanHuis&diff=prev&oldid=67256817

De combinatie van het niet kunnen of willen begrijpen van de fundamentele basisprincipes waarop Wikipedia gebouwd is, het onvermogen om van zijn fouten te leren om zijn bijdragen te verbeteren en het niet kunnen onderscheiden van inhoudelijke kritiek en persoonlijke opmerkingen waardoor goed overleg onmogelijk is, lijkt mij ruim voldoende reden voor ingrijpen. Overleg helpt niet. Daarom is het ook zeer de vraag of eventuele recent op regblok geadviseerde begeleiding gaat helpen. Aangezien Straatspoor er al een aantal jaar zonder resultaat op gewezen wordt dat origineel onderzoek niet kan en dat onafhankelijke bronnen belangrijk zijn, denk ik van niet.