Gebruiker:Josq/over Wikipedia

Hieronder m'n mening over Wikipedia. Een mening die hier nog niet volledig verwoord is, en die ik, hoe langer ik bijdraag, steeds weer een beetje bij moet stellen.

Wat is mijn drijfveer om aan Wikipedia bij te dragen? O, dat kan veel beter! denk ik regelmatig. En soms kan ik dan niet meer van die 'bewerk'-knop afblijven...

Het valt me op dat veel pagina's, met name op wetenschappelijk gebied, van matige kwaliteit zijn. Ze zijn meestal niet duidelijk, vaak ontbreekt een goede indeling ,en de volledigheid van veel artikelen laat ook te wensen over.

Soms lijkt het wel, dat Wikipedia meer een gemeenschap is dan een encyclopedie. Discussies lijken de boventoon te voeren. Van de nieuwe artikelen is misschien wel 90% nauwelijks interessant. Aan de verbetering van bestaande artikelen wordt vaak weinig gedaan. Hoe dat komt? De oorzaak constateer ik bij mijzelf en bij anderen. Op een gegeven moment is er nauwelijks inspiratie voor het schrijven aan nieuwe en bestaande artikelen. Discussieren is leuk: krijg je tenminste nog reactie. En mocht je de discussies moe zijn, dan kun je je nog vermaken met vandalismebestrijding. Zo raak je verslaafd aan Wikipedia: je kunt er uren mee bezig zijn. Terwijl de eigenlijke productiviteit erg laag ligt...

Het mooiste van Wikipedia vind ik de neutraliteit. Alle standpunten, vooringenomenheid en mooie kort-door-de-bochtformuleringen moeten wegvallen. Dan blijven alleen de feiten over. Daardoor voel ik me goed thuis op Wikipedia: ik ben geen debater, maar ik denk (meestal) grondig na over wat ik zeg.

De toekomst van Wikipedia? Een variatie op de wet van Malthus: het aantal artikelen neemt exponentieel toe, terwijl de kwaliteit slechts lineair groeit. Gaat ons dat opbreken? Ik weet het niet. Hopelijk komt er ooit een sterke 'milieubeweging' die alle aandacht vraagt voor kwaliteit.