Gebruiker:Josq/Test
Onderstaand sjabloon kan gebruikt worden om artikelen te beoordelen op 4 criteria: inhoud, indeling, layout en overig. Dit sjabloon kan geplaatst worden op de overlegpagina.
Voorbeeld bewerken
| Beoordeling: (toelichting) | Inhoud: 7 | Indeling: 8 | Layout: 4 | Overig: 2 | Josq 4 jun 2007 08:57 (CEST) |
De code voor dit sjabloon is als volgt: {{Beoordeling|7|8|4|2|~~~~}} . Vul 4 cijfers met een waarde van 1 tot 10 in en je handtekening, gescheiden door vertikale strepen. Alleen gehele cijfers aub!
Betekenis van de cijfers bewerken
In bovenstaand voorbeeld kreeg de inhoud een 7, de indeling een 8, de layout een 4 en 'overig' een 2. De kleuren bij de cijfers worden in het sjabloon automatisch bepaald. De betekenis van deze cijfers is als volgt:
| 10 | Perfect, op alle punten in orde |
| 9 of 8 | Goed, enkele details kunnen nog verbeterd worden |
| 7 of 6 | Voldoende, moet op enkele belangrijke punten verbeterd worden |
| 5 of 4 | Matig, op veel punten verbetering nodig |
| 3 of 2 | Slecht, verbetering nodig op bijna alle punten |
| 1 | Uiterst slecht, op alle punten is verbetering noodzakelijk |
Aandachtspunten bewerken
Onderstaande tabel geeft een uitwerking van de vier criteria in het sjabloon. Zie ook Wikipedia:Checklist
| Inhoud |
| Worden alle relevante gegevens genoemd? |
| Worden de relevantie en de context van het onderwerp voldoende duidelijk? |
| Ontbreken irrelevante of niet-encyclopedische details? |
| Zijn alle gegevens verifieerbaar? |
| Is er bronvermelding bij alle citaten en mogelijk controversiele beweringen? |
| Is het artikel vanuit neutraal standpunt geschreven? |
| Ontbreekt onwenselijke promotie van standpunten, personen, producten, bedrijven, instellingen, etc? |
| Voldoet het artikel aan het principe van Geen origineel onderzoek? |
| Is het artikel begrijpelijk voor de geïnteresseerde leek? |
| Is de betekenis en de relevantie van alle afbeeldingen, infoboxen en tabellen duidelijk? |
| Indeling |
| Is de opbouw van het artikel logisch? |
| Zijn er voldoende kopjes en subkopjes? |
| Zijn de alinea's niet te lang? |
| Geeft de eerste zin van de inleiding een goede omschrijving van het onderwerp? |
| Worden in de inleiding de belangrijkste gegevens over het onderwerp vermeld? |
| Bevat de inleiding niet teveel details? |
| Layout |
| Ziet het artikel er netjes en overzichtelijk uit bij de meest gebruikte browserinstellingen? |
| Zijn er voldoende afbeeldingen? |
| Is de layout van afbeeldingen, tabellen en infoboxen in orde? |
| Worden opsommingen indien wenselijk in tabelvorm weergegeven? |
| Staat er bovenaan een infobox die de belangrijkste gegevens overzichtelijk maakt? |
| Zijn de bronnen, referenties en/of voetnoten overzichtelijk weergegeven? |
| Overig |
| Bevat het artikel nog typfouten of spellingsfouten? |
| Klopt de grammatica? |
| Bevat het artikel geen te lange zinnen? |
| Is er zoveel mogelijk gebruikt gemaakt van gangbare Nederlandstalige begrippen? |
| Bevatten alle belangrijke begrippen interne links? |
| Verwijzen alle rode links naar mogelijk zinvolle artikelen? |
| Is het artikel op de juiste wijze gecategoriseerd? |
| Wordt het aantal externe links zo veel mogelijk beperkt? |
Etalage bewerken
Het bovenstaande kan gebruikt worden als een min of meer objectieve maatstaf voor etalage-artikelen. Ter indicatie: artikelen die op alle punten een 8 of hoger scoren passen in de etalage. Artikelen die gemiddeld een 7 scoren zijn goede kandidaten voor de etalage, mits ze nog enigszins verbeterd worden.