Gebruiker:Fruitcake/De kwaliteit van een encyclopedie als gemeenschapsproject
 Fruitcake |  Mijn overleg |  Mijn Kladblok |  Mijn Bijdragen |
 Naar onderkant van pagina |  Nieuw bericht toevoegen aan mijn overleg |
Een van de meest voorkomende problemen tussen gebruikers binnen wikipedia is mogelijk (de kritiek op) het verwijderen van nieuwe en bestaande artikelen. Dit is, afhankelijk van de wijze waarop men tegen het fenomeen aankijkt;
- Een probleem voor de kwaliteit van wikipedia als gemeenschappelijk project (met het argument dat het verwijderen van nieuwe artikelen gebruikers alleen afschrikt)
- Een probleem voor de kwaliteit van wikipedia als encyclopedie (als de mogelijkheid om artikelen te verwijderen belemmerd wordt ten koste van het eerder genoemde argument kan dat de kwaliteit van wikipedia als encyclopedie nooit ten goede komen)
Voor beide standpunten valt evenredig iets te zeggen en het ene argument weegt zeker niet tegen het andere op. Deze pagina probeert de argumenten tegen elkaar af te wegen, en aangezien deze twee meningen op zodanige wijze tegenover elkaar staan dat ze onverenigbaar lijken te zijn, probeert dit artikel eveneens eveneens een mening voor te stellen waarop er een middenweg gekozen wordt waarop mogelijk aan beide zienswijzen kan worden voldaan.
De twee meningen die in dit artikel naar voren komen zouden enigzins vergelijkbaar kunnen zijn met de zienswijze van Jimbo Wales (de oprichter van wikipedia) waar wikipedia als gemeenschap voorop staat (die uiteindelijk in staat is een goede encyclopedie samen te stellen) tegenover de mening van Larry Sanger (een van de eerste belangrijke medewerkers van wikipedia) waar wikipedia toch voornamelijk als encyclopedie voorop lijkt te staan (gezien zijn inititief van Citizendium).
Wikipedia voornamelijk als gemeenschap bewerken
Zonder een grote actieve gemeenschap waar iedereen zich welkom voelt zou wikipedia nooit een succes kunnen zijn en bestaat er ook niet de mogelijkheid dat wikipedia zichzelf kan verbeteren. De kwaliteit van wikipedia als encyclopedie zal altijd af blijven hangen van een relatief kleine, trouwe groep gebruikers die de kwaliteit van wikipedia als encyclopedie als belangrijkste uitgangspunt heeft. Nieuwe gebruikers worden afgeschrikt in hun enthousiasme om bij te dragen aan wikipedia als encyclopedie als er boven hun pas geschreven artikel direct een {{wiu}} of in het ergste geval, een {{nuweg}} sjabloon boven wordt geplaatst. Bovendien zal er hoe meer gebruikers er bijkomen ook een steeds grotere controle uit gaan van de gemeenschap die wikipedia vormt. Een slecht artikel of een artikel wat eventueel volgens de mening van sommige gebruikers niet thuishoort in wikipedia als encyclopedie, zal uiteindelijk door de grote groep aan gebruikers
Wikipedia voornamelijk als encyclopedie bewerken
-rest wordt nog aangevuld-