Gebruiker:Dauw/klad
Ik was niet zo blij met de uitslag van de stemming van maart (hierboven). Nou ben ik demokratisch genoeg om me er desondanks bij neer te leggen, maar na het een tijdje te hebben aangekeken wil ik nou toch mijn twijfels bij deze construktie op een rijtje zetten.
Ik heb een aantal bezwaren tegen de huidige doorverwijspagina.
- Nawi stelde hierboven de vraag wat de meerwaarde is van een gewone doorverwijspagina (huidige nl versie) boven een uitgebreide doorverwijspagina (en versie). Dit lijkt mij een zeer relevante vraag, en ik heb er nog geen bevredigend antwoord op gezien. Mijn antwoord zou namelijk zijn: geen, natuurlijk. Wat was precies de reden van de stemmers voor de huidige construktie voor hun voorkeur?
- Ik wil best netjes linken. Maar soms is dat gewoon niet te doen.
- De Hakka zijn een volk in China. Welk China? VRC? Maar daarvoor woonden ze er ook al. Idem voor andere minderheidsvolkeren.
- Japan/India/Rusland/etc grenst aan China. Idem, daar grenzen ze al een hele poos aan. Linken naar Geografie van China dan? Maar wat daarop staat is wel heel mager, en voor meer info verwijst het weer door naar Volksrepubliek China.
- Sun Yat-sen was een Chinees politicus. Welk China? Geboren tijdens de Qing, maar door onder andere zijn inspanningen kwam er een Republiek China. Momenteel wordt hij zowel door de VRC als door de ROC/Taiwan als vader des vaderlands beschouwd. Vier keer linken dan maar?
- Soortgelijk, doch iets kleiner probleem voor Chiang Kai-shek, Yuan Shikai, Mao Zedong, en vele anderen.
- En waar moeten lemma's als Chinese muziek en Chinese cultuur naar linken? Alleen gaande het artikel wat linkjes naar Chinese keizerrijk, VRC en dergelijke is wat mager, het grotere plaatje ontgaat de lezer.
- De dp Chinezen heeft momenteel als één van de betekenissen van deze term 'inwoners van China' staan. Welk China? Nou, alle, toch?
- Ik kan niet in het hoofd van anderen kijken. Maar ik denk dat iemand die het lemma China zoekt in eerste instantie wat algemene dingen over China wil weten, en niet nog eens moeten gaan uitrekenen over welke tijd precies.
- Op het gevaar af nationalistisch te klinken: China is niet verschillende dingen. China is al die tijd hetzelfde land gebleven, met (ongeveer) hetzelfde gebied, dezelfde taal, hetzelfde volk, dezelfde cultuur. Ik vind het een beetje ridikuul om strikt verschillende pagina's te maken voor zo'n onderwerp.
Kunnen we misschien alsnog van China een pagina maken met wat korte, basale informatie over verschillende aspekten van China: geschiedenis, geografie, cultuur, taal, etc, met daarbij bij elke paragraaf een link naar een uitgebreid(er) artikel over dat onderwerp.