Gebruiker:Bart Terpstra/Gelijk hebben is niet genoeg

Dit is een essay. De pagina beschrijft niet een officiële regel of richtlijn, maar geeft enkel de mening weer van de auteur(s). Voel je vrij om aanpassingen te maken of erover te discussiëren op de overlegpagina.

Deze pagina in een notendop: Voorkeur voor taalgebruik op Wikipedia moet onderbouwt worden met argumentatie, niet alleen "ik denk dat dit correct is" als het begin en eind van redenering.

Mee bezig Aan deze pagina of deze sectie wordt de komende uren of dagen nog druk gewerkt. Klik op geschiedenis voor de laatste ontwikkelingen.

Plato, logic, sufficient and nescessary conditions

Het oneens zijn kan wel een leiden tot discussies en het willen behalen van je gelijk

maar zelfs als je gelijk hebt is dat niet genoeg om te zorgen dat jou versie wodt doorgevoerd

het is belangrijk om rekening te houden met het feit dat wikipedia gebouwd is op consensus.

harten en zielen.

Dus het is belangrijk dat je schrijft op een manier niet om te bewijzen dat je gelijk hebt,

maar op een manier die anderen helpt te zien waarom je positie ook hun positie hoort te zijn.

waarom is jouw positie die hun volgens hun eigen normen en waardes zouden moeten opnemen.

Indien overtuigen niet werk, is het altijd nog mogelijk om bruut te zijn en de positie

op zon'n manier te verwoorden dat elk ander antwoord zichzelf zou tegenspreken, een drogreden zou zijn of buiten het kader van wikipedia zou treden (een niet wikipediaanse redenering. i.e. ik heb gelijk omdat ik gelijk heb)

Hier zijn een aantal strategieen om je punten beter te verwoorden:

* socratische methode

* vragen stellen

* duidelijk zijn dat het je mening is en waarom

* duidelijk zijn dat het een feit is en waarom. let op, feiten benodigen een wereld beeld om als feiten te worden gezien. bestaat er een encyclopediaans wereldbeeld wat het niet als feit ziet? waarom is het niet encyclopediaans?

Hier zijn een aantal punten om beter te luisteren naar anderen en je gedachten veranderen wannneer nodig blijkt

Wikipedia is WP:niet een democratie

Probeer niet onnodige argumenten te maken.

- maxims of effective communication

- smallest possible epistemoligical commitment