Gebruiker:3wisemen/lijst

Bezochte artikelen die een minieme bewerking nodig bleken te hebben:

26 feb 2007: 1

1 mrt 2008: 100
18 mrt 2008: 600
23 mrt 2008: 1100
24 mrt 2008: 1600
29 mrt 2008: 2100
31 mrt 2008: 2600
5 apr 2008: 3100
12 apr 2008: 3600
20 apr 2008: 4000
21 apr 2008: 4100

27 apr 2008, 11:15 uur: 4.327 verschillende artikelen bewerkt, op dat moment precies 1% van alle artikelen ;-)

10 mei 2008: 4500
11 mei 2008: 4800
12 mei 2008: 4900
14 mei 2008: 5000
18 mei 2008: 5500
25 mei 2008: 6000
4 juni 2008: 6200
12 juni 2008: 6300
15 juni 2008: 6800
22 juni 2008: 7000
28 juni 2008: 7300

....en toen vond een gebruiker het nodig om mijn Gebruikerspagina te besmeuren. Hierop ontstond onder meer de volgende discussie:

Gebrukerpagina

Ola Carsrac, ik weet even, volgens mij voor het eerst sinds ik hier vertoef, niet wat ik moet zeggen..... maar waarom bezoedel je bewust mijn gebruikerspagina??? 3 Wise Men 28 jun 2008 18:53 (CEST)

De reden staat of moet ik zeggen stond op je gebruikerspagina. En nu moet je niet gaan zeggen, dat je niet weet waarom er zeveel vragen komen over je lege gebruikerspagina en hoe onbeleefd het is om geen gebruikerspagina te hebben. Carsrac 28 jun 2008 19:12 (CEST)

Het is niet onbeleefd om geen GP te hebben. Het is wel onbeleefd om iemand anders maagdelike GP te bewerken. Klets jezelf er maar niet onderuit en bied liever je excuses aan. Davin 28 jun 2008 19:16 (CEST)

Dag Carsrac, ik zie dat je ook nog een bevel zonder nette aanhef ergens plompverloren midden op mijn overlegpagina hebt geplaatst. Naast het feit dat het eigenlijk best onbeleefd is om zomaar zonder adressering beginnen te schrijven is de toon op zijn zachtst gezegd niet wiki-waardig.

Heb om te kijken waar je punt vandaan komt ook nog een snelle scan gedaan en kwam alleen dit tegen over de GP
Gebruikerspagina en bijbehorende overlegpagina

De gebruikerspagina wordt in principe niet door anderen dan de gebruiker zelf beschreven.
Er is een grens aan de vrijheid van meningsuiting. Gebruik je pagina niet voor het plaatsen van kwetsende of beledigende opmerkingen aan het adres van anderen, de aangesprokene kan hier immers geen weerwoord geven.

Ik zal je hierom echt niet aanklagen wegens vandalisme of zo, voor zover dat eigenlijk kan, maar laat je bij deze wel weten dat ik hier verder niet van gediend ben. Evengoed een fijn weekend toegewenst. 3 Wise Men 28 jun 2008 19:30 (CEST)

Oh, toch nog even, Carsrac, ik zie dat je wel de moeite neemt om nadat ik bovenstaande reactie heb geplaatst wel bij Davin te reageren (over mij) maar hier op deze pagina niet de moeite hebt genomen om mij zelf een antwoord te geven. Een andere wikiquette die ik hier tegen kwam luidt: Praat niet "over" iemand maar "met" iemand.. Verder voor de goede orde: Ik heb de vraag twee keer eerder gekregen: en op mijn overleg pagina zul je zien dat ik een duidelijk en afdoend antwoord heb gegeven aan Erik1980. Verder heb ik een keer een dergelijke vraag (op vergelijkbare wijze als die van jou) gekregen van iemand die zoveel meer met anderen bezig was dan met de wiki dat hij of zij nu, om redenen waar ik overigens niets mee te maken had, hier definitief geblokt is geraakt. 3 Wise Men 28 jun 2008 20:28 (CEST)

Don't worry 3wisemen, Carsrac doet ook veel goed werk hier. Zet je er maar overheen. Hier op Wikipedia gaat wel eens vaker iets niet helemaal zoals het liever was geweest. Davin 28 jun 2008 20:58 (CEST)

@ 3wisemen: Ik wil beste reageren, maar ik heb geen zin of tijd voor eindeloze discussie's. Ik probeer mensen aan het denken te zetten en soms lok ik dan iemand uit zijn tent door bewust regels over treden en heilige huisjes tijdelijk te bezetten. En ik hou mij het recht voor om te reageren als ergens mijn acties in twijfel worden gesteld. Jij hebt zeer goed kunnen vinden waar ik mijn reacties geplaatst heb. Dus ik geef je duidelijk de mogelijkheid om de discussie op het nivo met met iemand ivm over iemand te voeren. Ik zou toch je toch willen vragen je iets meer verdiepen in discussie tussen 3 wise men en hoe een discussie gevoerd wordt tussen 3 personen. Carsrac 29 jun 2008 05:50 (CEST)

Goedemorgen Carsrac, een paar uurtjes rust heeft blijkbaar wel wat maar niet veel geholpen. Je begint in ieder geval met een adressering, dat is al een hele verbetering in de omgangsvormen ;-). Maar dan? Voor de goede orde het volgende:

het is bijna een gotspe om te schrijven dat je geen tijd hebt voor eindeloze discussies die je zelf bent aangegaan en waarvan je door de botte wijze waarop je hem bent begonnen kon verwachten dat er reacties zouden komen. Waarom niet? Omdat je ziet dat je fout zit? Wees dan zo sportief om dat toe te geven.
je bent zelf degene die aangeeft wikiquette belangrijk te vinden door mij op (zelf verzonnen?) regels te wijzen. Geef dan ajb het goede voorbeeld door a: geen GP te bezoedelen, b: gewoon antwoord te geven, c: toe te geven dat je fout zit.
Ik snap heel goed hoe discussies met meer personen hier gaan: namelijk door de anderen te informeren waar je de discussie voortzet. Dat heb je ook al niet gedaan. En, zoals gezegd, door in die reacties elders over mij te gaan zitten janken maakt het niet bepaald frisser.

Uit je GP begrijp ik dat je als een stier op rode links reageert maar doe dat lekker op de artikelen en niet op de gebruikers. Da's echt zonde van jouw en mijn tijd.

PS: als je op een normale manier had gevraagd naar mijn motieven had je misschien wel antwoord gekregen (alsof uit mijn bijdragen niet duidelijk wordt wat ik hier doe??). Dit hele verhaal en vooral de afhandeling ervan werkt zo averechts dat je me hier (voorlopig) niet meer zult zien. 3 Wise Men 29 jun 2008 08:46 (CEST)

Ondanks bemiddeling van Gebruiker Davin heeft deze gebruiker nooit de moeite genomen om zich te verontschuldigen. Wikipedia is gelukkig groter dan de individuele gebruiker maar de individuele gebruiker hoeft zich niet groter voor te doen dan hij is. Voor mij iig reden om eens een tijdje te twijfelen aan de kracht van communities en de positie en het gedrag van zijn deelnemers.