Gebruiker:1Veertje/Controverse

Stichting Parel, adviesraad die leermiddelen in het onderwijs analyseert op racistische stereotypen, en het Anti-discriminatie Overleg (ADO) reageerde op de publicatie met een analyse waarin zij de eenzijdige vooroordelen en negatieve stereotiepen in het boek bekritiseerde. Dit deed op dat moment veel wind opwaaien. De tot slaaf gemaakte Danga zou erg plat getypeerd worden als zijnde een wezen in plaats van een mens. Vervolgens ligt het initiatief volledig bij de hoofdpersoon Alijt om hem van zijn ketenen te verlossen. Ze betreurde dat het boek daarmee vooroordelen bevestigd, wat niet goed is voor het zelfbeeld van zwarte kinderen en de beeldvorming van witte kinderen. Dit was ook de kritiek die sociaal pedagoog Henry Dorst in de Volkskrant publiceerde. Met deze actie had men getracht ouders te waarschuwen voor het verband dat in het boek gelegd zou worden tussen zwart en lelijk, dom, kannibaal en eng.Bij een retroperspectief waren zowel Stichting Parel als ADO het er stellig over dat niet zij maar journalisten die over hun standpunt verslag deden het woord ‘racistisch’ hadden gebruikt. Beckman vond de beschuldigingen absurd en zei dat ze uitgebreid onderzoek had gedaan naar hoe men in die tijd gereageerd zou hebben. Doordat de hoofdpersoon Alijt inziet dat Danga vernederd wordt en daartegen in actie komt moet begrepen worden dat de discriminerende uitspraken over Danga door stommelingen werden gedaan.Het Dagblad van het Noorden vond dat het verhaal juist een anti-racistisch strekking heeft omdat Danga uiteindelijk bevrijd wordt.