Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110311
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 11/03 te verwijderen vanaf 25/03 bewerken
Toegevoegd 11/03: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Planchet - Woordenboekdefinitie - RenéV (overleg) 11 mrt 2011 00:01 (CET)
- Kodaira-dimensie - weg - definieert term in termen van twee rode links. Op die manier niet heel zinvol, totdat die links op zinvolle wijze zijn ingevuld. Paul B (overleg) 11 mrt 2011 00:49 (CET)
- Een encyclopedie hoort iets uit te leggen, en dat lijkt me hier (zeker met die rode links) niet echt het geval. --ErikvanB (overleg) 11 mrt 2011 01:16 (CET)
- Twee linkjes zijn een aantal dagen geleden ingevuld. Mvg JRB (overleg) 24 mrt 2011 22:53 (CET)
- Marc van audenrode - weg; telegramstijl, vermoeden van cross-wiki promo daar dezelfde gebruikers dit artikel op meerdere Wikipedia's hebben aangemaakt. **Man!agO** 11 mrt 2011 07:12 (CET)
- Voor verwijderen Een LinkedIn-achtig CV in een uiterst slordige stijl van een persoon waarvan de E-waarde allerminst wordt duidelijk gemaakt. Fred (overleg) 11 mrt 2011 12:26 (CET)
- Het Mozaiek - weg - Mogelijk reclame voor een Christelijke Basisschool, hoe dan ook, te klein lemma, meer info mogelijk, taalfouten, typefouten. Dqfn13 (overleg) 11 mrt 2011 09:25 (CET)
I'm number four- Wiu, absoluut E maar moet nog veel aan gebeuren Mezelf14 overleg 11 mrt 2011 09:48 (CET)- Umbraco - aanvankelijk nuweg wegens overmatige promo, nu WIU ivm. veel te weinig relevante info, POV, gebrekkige opmaak. YoshiDaSilva (overleg) 11 mrt 2011 10:36 (CET)
- Katelyn Tarver - kort - )°///< (overleg) 11 mrt 2011 12:10 (CET)
- Tegen verwijderen. Het artikel is iets uitgebreid. LeRoc (overleg) 17 mrt 2011 12:34 (CET)
- BRUUT! - NE - Ik heb werkelijk geen flauw benul waar dit artikel precies over gaat. Een jazzband waarschijnlijk... YoshiDaSilva (overleg) 11 mrt 2011 13:03 (CET)
- Voor verwijderen en wel nuweg, want deze bij elkaar samengeraapte inhoudsloze kreten bevatten slechts onzin. Fred (overleg) 11 mrt 2011 13:15 (CET)
- In deze vorm nuweg, volgens mij wel E, maar niet in deze vorm. Belsen (overleg) 11 mrt 2011 13:24 (CET)
- Partij van de filerijder - NE. Sonty (overleg) 11 mrt 2011 13:05 (CET)
- Deze club heeft nooit meegedaan aan verkiezingen. De eigen website toont slechts bijdragen uit 2007 en 2008, waarna radiostilte volgde tot heden. Lijkt een onderneming van één of twee mensen en nog niet eens een protopartij. Lijkt bovendien bedoeld om wat publiciteit te genereren ter bevordering van de verkoop van het boek van de partijvoorzitter. Staat ze overigens in het kiesregister ingeschreven? Fred (overleg) 11 mrt 2011 13:20 (CET)
- Voor verwijderenFilerijder is volgens mij een contradictio in terminis. Partijen moeten eerst meedoen aan verkiezingen of heel bekend worden voor ze E zijn. Koosg (overleg) 12 mrt 2011 12:19 (CET)
- Ochsenblut (drank) - overbodige doorverwijzing - )°///< (overleg) 11 mrt 2011 13:07 (CET)
Toegevoegd 11/03: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Heuvelbrink - NE?- een willekeurige straat en grasveld waar het meest encyclopedische dat er te vermelden viel de jaarlijks vrijmarkt van Twirl en Showteam de Mañanagirls is? Wel leuk opgemaakt met foto's overigens Agora (overleg) 11 mrt 2011 13:18 (CET)- Met nog een stukje over het kunstwerk erbij lijkt me het onderwerp best wel acceptabel: geen willekeurige straat maar een centraal plantsoen/plein. Anders invoegen in het lemma van de wijk De Heuvel. Fred (overleg) 11 mrt 2011 13:34 (CET)
- Ik kan op internet niet de kunstenaar vinden maar zal in het stadsarchief navragen dat duurt echter iets langer mvgrG.Lanting (overleg) 11 mrt 2011 13:39 (CET)
- dat is natuurlijk niet alleen het punt maar probeer het wel wat encyclopedischer te beschrijven of duidelijk te maken waarom het onderwerp meer is dan een willekeurige straat of centraal groen. En dan niet aan de hand van een speelplaats of vrijmarkt. Agora (overleg) 11 mrt 2011 13:43 (CET)
- Lijst van Milton Bradley Company producten - NE - productenlijstje doen we ook niet voor de Albert Heijn. Belangrijkste staan al in hoofdlemma. Agora (overleg) 11 mrt 2011 13:35 (CET)
- Op engelse wiki is dit anders ook wel een artikel? smile4ever (overleg) 11 mrt 2011 14:20 (CET)
- Neutraal er zou niets mis mee zijn, mocht het hoofdartikel Milton Bradley Company erg groot zijn en deze lijst erg lang... Maar dat is niet het geval. Gewoon in het hoofdartikel laten staan, zoals het vroeger was en zowel artikel als lijst zijn kort, dus geen reden om informatie op te splitsen en onoverzichtelijk rond te strooien. --LimoWreck (overleg) 11 mrt 2011 23:28 (CET)
- Voor verwijderen Gewoon in het artikel van Milton Bradley Company laten. Dit is overbodig. En wat er op de Englese wiki gebeurd hoeft niet ook hier te gebeuren. De lijst is gewoon te kort om een eigen artikel te vormen, maar ook het artikel over Milton Bradley Company is zonder de lijst te klein om te blijven. Dqfn13 (overleg) 12 mrt 2011 13:01 (CET)
- We'll Make it Right - NE - Kthoelen (Overleg) 11 mrt 2011 14:22 (CET)
- Tegen verwijderen Prima artikel, geen pareltje maar goed genoeg en met deze leden zeker E. Belsen (overleg) 11 mrt 2011 14:27 (CET)
- Haal maar door, ik heb het geheel herschreven. Belsen (overleg) 11 mrt 2011 14:55 (CET)
- Tegen verwijderen Prima artikel, geen pareltje maar goed genoeg en met deze leden zeker E. Belsen (overleg) 11 mrt 2011 14:27 (CET)
- Gjald - wiu, geen opmaak, wellicht promo. Twijfel aan Ew - Sustructu 11 mrt 2011 15:02 (CET)
- "Gespecialiseerd in het oplossen van al uw bedrijfsproblemen" met twee vestigingen . Ik heb er maar reclame van gemaakt... MoiraMoira overleg 11 mrt 2011 15:06 (CET)
- Je zou denken dat het een varend bedrijf is, want: Aan het roer staan de directeuren. Beide heren hebben verstand van geld, en spammen op Wiki is tóch gratis, denken ze... Fred (overleg) 11 mrt 2011 15:09 (CET)
- Utrecht Summer School -reclame- Geschreven door coordinator Utrecht Summer School at Utrecht University. Zinnen als Omdat huisvesting in Utrecht moeilijk zelf te vinden is, biedt Utrecht Summer School tijdelijke huisvesting aan voor al haar deelnemers. De huisvesting is door de hele stad gevestigd, op korte afstand van alle onderwijslocaties zijn bepaald niet-encyclopedisch te noemen. Is een Summer School overigens niet gewoon een zomerschool? En zijn al die andere Engelstalige kreten niet in gewoon Nederlands te vertalen?? Fred (overleg) 11 mrt 2011 15:15 (CET)
- Tegen verwijderendeze nominatie wegens reclame kan bij die van de Rutgersstichting -lol- Tijdens de zomer heeft een Universiteit zoals in dit geval Utrecht geen studenten, maar wel accomodatie en personeel. Steeda vaker hoor je dan dat er summerschools worden georganiseerd, bijvoorbeeld kun je als student een cursus in een keuzevak doen, als wetenschappers bijgeschoold worden, of ander post-academisch onderwijs. Je hebt dan uiteraard zeer gemotiveerde docenten en studenten/academici. Ik vraag me wel af of we alle summerschools apart moeten bespreken of dat we er eé'n artikel van moeten maken of dat we het bij de respectievelijke universiteiten moeten vermelden. Koosg (overleg) 21 mrt 2011 23:24 (CET)
- Voor verwijderen faculteiten krijgen nog niet eens een zelfstandig lemma en wat promotioneel zit er hier ook wel bij. Hooguit zeer kort in hoofdlemma vermelden. Agora (overleg) 24 mrt 2011 09:08 (CET)
Zorgvermijding en zorgverlamming-NE- Twee neologismen die, zoals Google leert, slechts vóórkomen in de titel van één boek: zorgvermijding en zorgverlamming geheten. Alle google-hits verwijzen naar dat ene boek. Fred (overleg) 11 mrt 2011 15:31 (CET)- Dat verbaast me. Zorgmijder is wel degelijk een veel voorkomend woord: [1]. Paul B (overleg) 11 mrt 2011 15:35 (CET)
- Ook het Wiki-artikel over zorgvermijding verwijst naar het bewuste boek van H. Schout, dat overigens in 2007 uitkwam. Fred (overleg) 11 mrt 2011 15:48 (CET)
- De bemoeizorg houdt zich specifiek bezig met de zorgwekkende zorgmijder, dit begrip komt nog tweemaal voor op de wikipedie. --JanB (overleg) 11 mrt 2011 18:41 (CET)
- Tegen verwijderen wat betreft Zorgvermijding, de term zorgmijding komt wel in een paar boeken voor ([2]), maar eventueel kan het lemma ook hernoemd worden naar het meer voorkomende Zorgmijder. MrBlueSky (overleg) 11 mrt 2011 23:13 (CET)
Voor verwijderenvaudt in de titel die nog een hoop verwarring kan veroorzaken. De term is zorgmijder; zorgvermijder is één brug te ver. Koosg (overleg) 12 mrt 2011 13:10 (CET)- Tegen verwijderen althans wat zorg(ver)mijding betreft; heb de titel gewijzigd en de tekst wat minder eenzijdig gemaakt. Sjabloon dat weg was na deze exercitie herplaatst; misschien kan het even opnieuw beoordeeld worden. Zorgverlamming ken ik niet. Koosg (overleg) 14 mrt 2011 19:01 (CET)
- Ik ben tot de conclusie gekomen dat beide artikelen erg steunden op één boek dat kennelijk ook nog wat eenzijdig was. Nadat eerst het artikel zorgvermijding van naam was veranderd in zorgmijding en de inhoud wat minder eenzijdig was gemaakt, heb ik nu de relevante gegevens uit zorgverlamming daar naar overgeplaatst en van zorgverlamming een redirect naaar zorgmijding gemaakt. Daarmee kunnen beide artikelen wat mij betreft van de lijst af en dat heb ik bij dezen maar gedaan. Koosg (overleg) 17 mrt 2011 00:17 (CET) (vanmiddag al)
- Patiëntveiligheid - tekstdump - )°///< (overleg) 11 mrt 2011 16:32 (CET)
- Filip Vandeputte - rommelig egodocument - )°///< (overleg) 11 mrt 2011 16:41 (CET)
- Samantha de Jong - wiu - )°///< (overleg) 11 mrt 2011 16:47 (CET)
- Voor verwijderen NE Agora (overleg) 24 mrt 2011 09:13 (CET)
- OBS de Springplank -NE- Een basisschool waarvan er 13 in een dozijn gaan. Fred (overleg) 11 mrt 2011 17:08 (CET)
- 5 minuten en geen uitleg aan de nieuwe gebruiker.... Eddy Landzaat (overleg) 11 mrt 2011 22:36 (CET)
- Daar gaan we weer... Er staat al een hola sjabloon en basisschool = NE, daar heb je geen uur voor nodig om dat uit te zoeken. Fred (overleg) 12 mrt 2011 00:00 (CET)
- Och, een beetje toelichting op de OP van de newbie kan geen kwaad. Dat is je al eerder uitgelegd. Eddy Landzaat (overleg) 12 mrt 2011 01:45 (CET)
- Zo moeilijk was het inderdaad niet, maar aangezien de toelichting nog steeds ontbrak heb ik dat maar voor mijn rekening genomen. Eddy Landzaat (overleg) 12 mrt 2011 08:27 (CET)
- Och, een beetje toelichting op de OP van de newbie kan geen kwaad. Dat is je al eerder uitgelegd. Eddy Landzaat (overleg) 12 mrt 2011 01:45 (CET)
- Daar gaan we weer... Er staat al een hola sjabloon en basisschool = NE, daar heb je geen uur voor nodig om dat uit te zoeken. Fred (overleg) 12 mrt 2011 00:00 (CET)
- 5 minuten en geen uitleg aan de nieuwe gebruiker.... Eddy Landzaat (overleg) 11 mrt 2011 22:36 (CET)
- Conorach - reclame - Kattenkruid (overleg) 11 mrt 2011 17:11 (CET)
- Of NE: twee uitgaven in eigen beheer en één onder CC-licentie. Kattenkruid (overleg) 11 mrt 2011 20:48 (CET)
- Artikel aangepast n.a.v. opmerkingen Kattenkruid, mail verzonden met motivatie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Conorachmetal (overleg · bijdragen) 15 mrt 2011 09:45 (CET)
- Hyundai Genesis Coupé - wiu - beschamend groot verschil met de interwiki's... Dolledre (overleg) 11 mrt 2011 17:38 (CET)
- La Molina - kort - )°///< (overleg) 11 mrt 2011 18:03 (CET)
- nu akkoord - )°///< (overleg) 14 mrt 2011 18:00 (CET)
- Tegen verwijderen Agora (overleg) 24 mrt 2011 09:13 (CET)
- Avatar Kyoshi - wiu: waar gaat dit over en wat zijn "corruptie achtige bezigheden"? Dolledre (overleg) 11 mrt 2011 18:10 (CET)
- Steye - weg NE, E blijkt niet uit het artikel. Dolledre (overleg) 11 mrt 2011 18:12 (CET)
- - Pagina is aangepast. Hoeft niet meer verwijderd te worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ? (overleg · bijdragen)
Toegevoegd 11/03: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Wikipedia:Tekst Kleur Sjablonen - weg - Dit onderwerp wordt al beschreven op Help:Tekstopmaak en daar hoort dit soort uitleg ook te staan. Deze pagina is dubbelop en kan dus beter verwijderd worden. Mathonius 11 mrt 2011 19:25 (CET)
Verneukberg - wiu -RJB overleg 11 mrt 2011 20:08 (CET)- Tegen verwijderen. They kid you not. En ik moest er ook om lachen. adhv de:Verneukberg wel uit te breiden, maar z'n drie feiten heeft ie al. Milliped (overleg) 11 mrt 2011 20:14 (CET)
- Het wordt wel wat, zie ik al.. RJB overleg 11 mrt 2011 20:24 (CET)
- Nu nog graag een passage over de herkomst van de naam. Glatisant (overleg) 12 mrt 2011 01:37 (CET)
- Stella (Winx Club) - wiu. Kattenkruid (overleg) 11 mrt 2011 20:25 (CET)
- Yu-Gi-Oh! Zexal - wiu: niks van te maken - Erik'80 · 11 mrt 2011 20:38 (CET)
- Ik heb geprobeerd er wat van te maken ;) - Taketa (overleg) 11 mrt 2011 23:04 (CET)
- Toneelvereniging Entre Nous - kort - )°///< (overleg) 11 mrt 2011 21:19 (CET)
- Ik heb de pagina inmiddels aangepast waardoor hij voldoet --Ajaxfan1616 (overleg) 13 mrt 2011 20:11 (CET)
- 3d-bodyscan - wiu - NE/reclame. Lange opsomming van meetpunten. Kattenkruid (overleg) 11 mrt 2011 21:56 (CET)
- Voor verwijderen Een door een of andere modezaak verzonnen verwarring stichtende reclamekreet, ter reclame en naamsbekendheid op Wiki gespamd. Fred (overleg) 11 mrt 2011 22:58 (CET)
- Voor verwijderen - mag ook nuweg. 3d-bodyscan zou eventueel een algemene (Engelstalige) term kunnen zijn met artikel (indien van toepassing), maar deze lap tekst is een onopgemaakte lap reclame voor een of ander bedrijfje en hun product. --LimoWreck (overleg) 11 mrt 2011 23:12 (CET)
- Voor verwijderenwmb nu. Het artikel geeft geen informatie, waardoor je niet weet of het reclame is , f bedrog of allebei (daar houdik het op). Koosg (overleg) 21 mrt 2011 23:38 (CET)
Nacht van Verdonk: weg of zelfs nuweg - is samengevoegd (zie geschiedenis).--RobSchop [geef een gil!] 11 mrt 2011 22:20 (CET)
- was recent al samengevoegd met Kabinetscrisis over het functioneren van minister Verdonk; heb er een redirect van gemaakt. Koosg (overleg) 21 mrt 2011 23:46 (CET)
- Maxime De Winne - zelfpromo, pov en Ew niet geheel duidelijk Agora (overleg) 11 mrt 2011 22:30 (CET)
- Tegen verwijderen - acteur, zij het met vooral 1 opgemerkt optreden in Basta; een paar maand ook presentator (zij het 'undercover' zo bleek). Kan - de diverse feitjes samengenomen - wel blijven. Ironisch genoeg alleen al omdat hij een half jaar nationaal op tv presenteerde... --LimoWreck (overleg) 11 mrt 2011 23:14 (CET)
- tsja, dat is de vraag. Basta is natuurlijk erg bekend maar dat presenteerde hij niet maar was wel deel van een item. Als acteur alleen gastrollen en alleen belspelpresentatoren werden ook als NE gezien als presentator. Vandaar ook de twijfel aan de Ew als deel van de nominatie. Agora (overleg) 11 mrt 2011 23:31 (CET)
- Tegen verwijderen - acteur/presentator gedurende bijna een half jaar op de nationale commerciële zenders. Is ook toneelregisseur en heeft dus meer gepresteerd dan een voetballer die in de 87ste minuut de wedstrijd mag vervolledigen. Sonuwe (✉) 12 mrt 2011 00:07 (CET)
- Tegen verwijderen - zie bovenstaanden - Kthoelen (Overleg) 12 mrt 2011 08:30 (CET)
- Tegen verwijderen - Door de combinatie van factoren m.i. zeker wel E - Erik'80 · 12 mrt 2011 11:10 (CET)
- Voor verwijderen Nog niet E., nog een beetje geduld Maxime en misschien komt het nog, maar de toekomst kan men toch niet voorspellen, natuurlijk heeft Sonuwe gelijk i.v.m. die voetballer. Jack Ver (overleg) 24 mrt 2011 09:13 (CET)
- {{tegenweg} - hij is gevraagd als acteur die een hoofdrol speelde in basta en wel degelijk iets verwezenlijkt heeft dus zeker E. Het was niet zomaar een item. Een ophefmakende aflevering van 50 minuten werd bijna enkel aan dit onderwerp gewijd. Door zijn onderzoek en de ophef die het veroorzaakte zijn de vlaamse commerciële zenders van VMMAa mede overtuigd hiermee te stoppen. Bovendien is 'maxime van de beslpelletjes' heel gekend in vlaanderen en heel erg populair. Hij werd zelfs even held van de natie genoemd. Check misschien eens aantal tags op google, twitter én duizenden fans op facebook. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Slakkenman (overleg · bijdragen) 24 mrt 2011 22:52 (CET)
- Tegen verwijderen - acteur, zij het met vooral 1 opgemerkt optreden in Basta; een paar maand ook presentator (zij het 'undercover' zo bleek). Kan - de diverse feitjes samengenomen - wel blijven. Ironisch genoeg alleen al omdat hij een half jaar nationaal op tv presenteerde... --LimoWreck (overleg) 11 mrt 2011 23:14 (CET)
- Lach je rijk - wiu - Agora (overleg) 11 mrt 2011 22:33 (CET)
- Direct Wonen - wiu - hoop claims, weinig opmaak en dan is de ergste reclame en copyvio er al uitgehaald. Agora (overleg) 11 mrt 2011 22:41 (CET)
- Mag ook directweg; de 'official website' toont nota bene meteen een inschrijfformulier. --JanB (overleg) 11 mrt 2011 23:08 (CET)
- Wel E: Een begrip in de huurwoningwereld, zeker m.b.t. studentenwoningen. Ik ben deze al in meerdere steden tegengekomen in elk geval. Aan de vorm van het artikel moet wel nog een hoop gebeuren. Erik'80 · 12 mrt 2011 11:10 (CET)
- Tegen verwijderen- Beste wikigemeenschap, heb het artikel geprobeerd te aanpassen met de hoop dat het van de verwijderlijst wordt afgehaald..hoop alsnog dat andere wikipedianen het 'beter' verbeteren, waardoor het artikel wel in leven mag blijven. Het onderwerp is van encyclopedische waarde omdat bijna iedereen (in NL) ervan heeft gehoord of zelfs kent, het bedrijf bestaat al 20 jaar en is nog steeds actief op de huurwoningmarkt - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 77.242.116.52 (overleg|bijdragen)
- {{neutraal}] Kan het niet worden opgenomen in Studentenhuisvesting?"Koosg (overleg) 24 mrt 2011 17:02 (CET)
- Noordzee Texas - wiu - in ieder geval grotendeels copyvio [3] - Agora (overleg) 11 mrt 2011 22:44 (CET)
- Deathgrunt -NE- Een cartoonist die reeds een paar maanden actief is en waarvan de Google-hits vooral de eigen website betreffen. Fred (overleg) 11 mrt 2011 23:54 (CET)
- Voor verwijderen Klopt, het (internet)bereik van deze cartoonist is vooralsnog te klein voor een wikivermelding. Mensen die de cartoons kennen weten deze reeds te vinden en hebben dus niets aan het Wikipedia-artikel. Andere mensen zullen daarentegen nooit zomaar op de betreffende Wikipediapagina komen. Druzhnik (overleg) 18 mrt 2011 19:59 (CET)