Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230719


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/07; af te handelen vanaf 02/08 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

NE - Actrice in korte films en bijrollen, toen ze begon was ze zes. Toen het lemma aangemaakt werd, was ze ongeveer elf. Lemma wordt voortdurend bewerkt in belabberd Nederlands en half Engels, vermoedelijk als zelfpromo aangemaakt en bewerkt door het object zelf. ErikvanB (overleg) 19 jul 2023 06:20 (CEST)[reageren]

De bronnen zijn wel wat dun. Maar dat ze zes was toen ze begon, vind ik een rare reden om het NE te verklaren. 90.145.229.101 19 jul 2023 12:03 (CEST)[reageren]
De leeftijd gaat om WP:BLP. En dat NE-verklaren heeft andere redenen, lees zijn nominatiereden even opnieuw door. Mondo (overleg) 19 jul 2023 12:44 (CEST)[reageren]

  Conclusie afhandelend moderator: het leest als een opgesmukt CV, inclusief namedropping, alsof we met een groot en bekend actrice van doen hebben. Ik zie vier bronnen: een wordpressblog (niet gezaghebbend), twee keer de VTM (de omroep die The Voice Kids uitzendt - niet onafhankelijk dus), en één krantenartikel. Een magere oogst. Waar alle persoonlijke informatie vandaan komt, is me ook niet duidelijk (en dat schuurt met WP:BLP). Zonder goede bronnen die haar zang- en acteerwerk daadwerkelijk beschrijven, blijft het een promotioneel getint lemma over iemand die weinig E-waarde lijkt te hebben. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 2 aug 2023 18:05 (CEST) [reageren]

NE: Dit is geen encyclopedisch artikel maar een essay, waarin de schrijver, nota bene in de 'ik-vorm' schrijft wat hij/zij denkt. Onderbouwing van deze beweringen ontbreekt bovendien volledig, evenals (interne) links die meer duidelijkheid zouden kunnen geven over waarover het artikel überhaupt gaat.  Erik Wannee (overleg) 19 jul 2023 07:00 (CEST)[reageren]

  Voor verwijderen Inderdaad compleet onsamenhangend. GBB57 (overleg) 19 jul 2023 11:20 (CEST)[reageren]
  Voor verwijderen - AT (overleg) 19 jul 2023 13:41 (CEST)[reageren]
  Opmerking Communiceren op de OP van de aanmaker heeft vermoedelijk geen zin omdat die waarschijnlijk een dynamisch IP-adres heeft, en dus steeds een andere overlegpagina.  Erik Wannee (overleg) 21 jul 2023 13:11 (CEST)[reageren]

  Conclusie afhandelend moderator: onsamenhangend WIU-artikel. Verwijderd. Thieu1972 (overleg) 2 aug 2023 18:05 (CEST) [reageren]

WIU: Het artikel is rommelig geschreven, staat vol taalfouten en inconsistentie van verleden/tegenwoordige tijd. Veel informatie is onduidelijk of volgt niet logisch uit de overige tekst. De functie van de plaatjes is niet duidelijk.  Erik Wannee (overleg) 19 jul 2023 07:11 (CEST)[reageren]

Ik had het verhaal inderdaad te snel geplaatst, excuses. Mijns inziens is het inmiddels wel een bruikbaar artikel, zeker door de verbeteringen van Cccar. Mijn dank daarvoor. Verzoek om daarom artikel van deze lijst te verwijderen. HJVerhagen (overleg) 24 jul 2023 17:20 (CEST)[reageren]
Inderdaad voldoende opgeknapt. Ik heb zelf ook nog wat gepoetst en de nominatie doorgehaald.  Erik Wannee (overleg) 28 jul 2023 08:19 (CEST)[reageren]

WIU – Aangemaakt als overduidelijke reclame, artikel bevat geen onafhankelijke bronnen, uit artikel blijkt onvoldoende wat het van encyclopedische relevantie maakt. Originele nuweg-nominatie was: Overduidelijke reclame. Dqfn13 (overleg) 19 jul 2023 12:16 (CEST)[reageren]

INFORMATIE OVER BELGISCH BEDRIJF EN DE GESCHIEDENIS, ER IS GEEN SPRAKE VAN RECLAME EN WORDT OP DEZELFDE MANIER OPGESTELD ALS DE PAGINA VAN SECURITAS: SECURITAS (BEVEILIGINSBEDRIJF) Samloos (overleg) 19 jul 2023 11:03 (CEST)[reageren]
@Samloos: Je hoofdlettertoets blijft hangen. Druk een keer op CapsLock en het probleem is verholpen.  Erik Wannee (overleg) 19 jul 2023 14:12 (CEST)[reageren]
Bronloze contentspampagina met auteursrechtenschendende reclameafbeeldingen voor een niet relevant onderwerp. Hoyanova (overleg) 19 jul 2023 13:51 (CEST)[reageren]
+ aangemaakt door de Marketing & Communications Officer van het bedrijf. Mijn reclamebingokaart is al bijna vol. - TheGoodEndedHappily (overleg) 19 jul 2023 15:27 (CEST)[reageren]
+ reactie van de officer in kwestie dat het toch echt geen reclame is, en als bonus nog in koeienletters ook. Nu is je kaart wel vol; moet alleen nog even nadenken over een prijs… Mondo (overleg) 19 jul 2023 21:45 (CEST)[reageren]
ja..klein prijsje in dit geval haha. In deze vorm niet houdbaar denk ik idd, mede ook omdat niet duidelijk is of de best bekende Varel Groep in Nederland iets te maken heeft/had met dit bedrijf. Toevoeging..ik denk het wel eigenlijk…zie hier dit krantenartikel uit 1968 Varel van start in Echt Neeroppie (overleg) 31 jul 2023 11:20 (CEST)[reageren]

  Conclusie afhandelend moderator: Uit dit bronloze stukje blijkt de encyclopedische relevantie van het bedrijf geenszins. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 2 aug 2023 22:01 (CEST)[reageren]

ZP/reclame – ongetwijfeld Ew, maar dit leest als een reclamefolder, dus nog werk aan de winkel om er een neutraal artikel van te maken.  DirkVE overleg 19 jul 2023 13:45 (CEST)[reageren]

Dit is expliciete ronkende chatgpt-reclame - "Met een sterke aanwezigheid in Vlaanderen en een groeiend aantal filialen, blijft Bon'Ap zich ontwikkelen om aan de behoeften van de consument te voldoen. Het bedrijf blijft streven naar kwaliteit, vakmanschap en duurzaamheid, terwijl het tegelijkertijd betaalbare opties biedt voor de consument. "... Hoyanova (overleg) 19 jul 2023 13:54 (CEST)[reageren]
Het deeltje is herschreven op een meer neutrale manier. 178.117.243.97 19 jul 2023 20:17 (CEST)[reageren]
Niet echt; het blijft een ronkend reclame-artikel. In de huidige vorm   Voor verwijderen Mondo (overleg) 19 jul 2023 21:46 (CEST)[reageren]
Ben er ook eens met een borstel doorgegaan, lijkt nu al iets meer WP ... Probleem is ook dat er over die keten niet direct veel te vinden is, in betrouwbare externe bronnen... 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C 20 jul 2023 11:54 (CEST)[reageren]
Ik heb de volledige alinea eens herschreven nu, het lijkt me nu een neutraal stuk dat wel gepast is? Niels.vandewynckel (overleg) 20 jul 2023 12:04 (CEST)[reageren]
Ik ben zelden voor verwijderen, maar ondanks de nominatie, blijft het aantal wijzigingen met reclame stijgen. Dus   Voor verwijderen - Inertia6084 - Overleg 20 jul 2023 12:37 (CEST)[reageren]
De alinea is volledig verwijderd nu. Niels.vandewynckel (overleg) 20 jul 2023 12:50 (CEST)[reageren]
Tsja, er zijn hier twee opties: of je hebt echt geen flauw idee idee dat je tekst gewoon gruwelijk promotioneel is geschreven, of je hebt het artikel geschreven voor/namens Bon'Ap en doet hier alsof je de onschuld zelve bent.
Hoe dan ook: dit hele artikel hangt heel erg sterk op het randje van een nuweg. Thieu1972 (overleg) 20 jul 2023 13:55 (CEST)[reageren]
Ik heb alles nog eens goed nagekeken en enkel de feiten laten staan, voor mij lijkt hier op dit moment 0,0 promotioneel aan. Zou het sjabloon mogen verwijderd worden? Niels.vandewynckel (overleg) 20 jul 2023 15:34 (CEST)[reageren]
Nu is slechts het een bronloze bedrijfspresentatiepagina voor een dochterbedrijf van het bedrijf Meat&More dat 100 slagerijen uitbaat en veertig broodjeszaken onder deze titel. Hoyanova (overleg) 20 jul 2023 15:45 (CEST)[reageren]
Heb net ook al de ergste promo van Buurtslagers verwijderd. Vinvlugt (overleg) 20 jul 2023 16:03 (CEST)[reageren]
Even gezocht naar onafhankelijke bronnen, maar dat blijkt niet zo eenvoudig. Het gemiddelde krantenbericht is niet veel meer dan een promopraatje voor winkel nummer zoveel met mooie plaatjes en praatjes. Thieu1972 (overleg) 20 jul 2023 16:11 (CEST)[reageren]
Zucht. Dat lemma ter beoordeling gegeven ook en de bewerker van het bovenstaande lemma die ook de aanmaker van dit lemma is verzocht opening van zaken te geven eerst. Hoyanova (overleg) 20 jul 2023 16:11 (CEST)[reageren]

  Conclusie afhandelend moderator: Per nominator, dit is geen encyclopedisch artikel. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 2 aug 2023 22:03 (CEST)[reageren]

WIU – Artikel is aan de magere kant. Vrijwel alleen een filmografie. Ontbrekende vertalingen is al opgelost, dus geen nuweg. – Mbch331 (overleg) 19 jul 2023 15:05 (CEST)[reageren]

Geen artikelinhoud aanwezig, rollenlijst nog steeds onvertaald. Cross wiki aanmaak door amerikaanse LSV. Dit soort non-artikelen hier plaatsen is dweilen met kraan open. Hoyanova (overleg) 19 jul 2023 15:39 (CEST)[reageren]
@Hoyanova, @Mbch331, De foto lijkt me ook AI gegenereerd. De Spaanse Wiki gebruikt eenzelfde foto, zelfde uploader, zelfde tijd en plaats en toch kan je de verschillen zien die bij echte foto’s anders zijn, zoals de neus en de jackdetails op de schouders. Ook andere foto’s van deze uploader van deze “persoon” komen niet overeen met elkaar. - AT (overleg) 19 jul 2023 15:44 (CEST)[reageren]
Wat moet er vertaald worden aan een rollenlijst (Behalve de himself)? Meeste titels zullen Engelstalig zijn. En namen van karakters evenzo. Mbch331 (overleg) 19 jul 2023 15:49 (CEST)[reageren]
"Christoper", Axeman, Low Five, Ghost, Factory Worker, Play.... Maar even serieus - dit soort troep oplappen levert altijd meer troep op als zo'n LSV in de gaten krijgt hee ik kan hier doorgaan... Hoyanova (overleg) 19 jul 2023 17:36 (CEST)[reageren]
Twijfelachtige relevantie en "...he was not credited in any movie there". - ErikvanB (overleg) 19 jul 2023 20:49 (CEST)[reageren]
Applaus voor AT alias MorseAT en ErikvanB alias SherlockvanB - I rest my case.  Hoyanova (overleg) 19 jul 2023 21:34 (CEST)[reageren]
  Voor verwijderen wegens ne. Enkel wat kleine rolletjes waarvan de meeste "uncredited".  DirkVE overleg 20 jul 2023 05:54 (CEST)[reageren]

  Conclusie afhandelend moderator: geen biografisch lemma, want bestaat in feite alleen uit een lijstje. In combinatie met de ernstige twijfels over de relevantie van deze acteur, verwijder ik dit artikel. Thieu1972 (overleg) 2 aug 2023 18:13 (CEST) [reageren]

Weg (wiu/e-waarde?) - Ook aangemaakt op enwiki, met "multiple issues". ErikvanB (overleg) 19 jul 2023 17:23 (CEST)[reageren]

Hier heet ze opeens Ivana Noa Batchvarov. ErikvanB (overleg) 19 jul 2023 17:31 (CEST)[reageren]
Dan fix de issues - de Engelse pagina is van 7 jaar geleden.
De pagina moet niet verwijderd worden 168.224.160.14 19 jul 2023 17:29 (CEST)[reageren]
Eh, op zich kunnen wij wel wat doen, maar het is eigenlijk niet aan ons om de pagina te “fixen”. Het is aan de aanmaker, in dit geval jij, om een artikel zonder noemenswaardige problemen af te leveren. Zo werkt dat hier. Mondo (overleg) 19 jul 2023 22:01 (CEST)[reageren]
En alleen God bepaalt wat "moet". ErikvanB (overleg) 19 jul 2023 22:02 (CEST)[reageren]
Of in dit geval de moderatoren. ;-) Mondo (overleg) 19 jul 2023 22:43 (CEST)[reageren]
@ErikvanB Wat moet gecorrigeerrd worden? Als u beantwoord niet, doe de article weg van de nominatie lijst 168.224.160.14 20 jul 2023 09:20 (CEST)[reageren]
De naam moet geupdate zijn in de Thuis pagina tot Ivana Noa - in de credits van de serie de naam is Ivana Noa, ook moet gelinkt worden naar dit article 168.224.160.14 20 jul 2023 09:26 (CEST)[reageren]
"Wat moet gecorrigeerd worden?" Nou, dit bijvoorbeeld. U bent blijkbaar geen Nederlands 'native speaker', want u schrijft bijvoorbeeld "Als u beantwoord niet, doe de article weg". ErikvanB (overleg) 20 jul 2023 14:48 (CEST)[reageren]

  Conclusie afhandelend moderator: het artikel is voldoende opgeknapt om te kunnen behouden. Thieu1972 (overleg) 2 aug 2023 18:21 (CEST) [reageren]

WIU – Het is een geslacht uit een familie die een of meerdere soorten bevat. Tenzij je thuis bent in de taxonomie, leer je hier niet veel van. Je duizelt alleen van de wetenschappelijke namen. – Mbch331 (overleg) 19 jul 2023 22:21 (CEST)[reageren]

Nou ja, Mbch331 is natuurlijk ook niet makkelijk. ;-) ErikvanB (overleg) 20 jul 2023 01:20 (CEST)[reageren]
Ik had geen tijd meer op dat moment. Ik moest naar bed van mijn ouders. DouweDen (overleg) 20 jul 2023 10:32 (CEST)[reageren]
Inmiddels een stuk opgeknapt, dus   Tegen verwijderen Mondo (overleg) 20 jul 2023 12:42 (CEST)[reageren]
Precies, geef de jeugd ook tijd om te slapen. Labrang (overleg) 20 jul 2023 17:35 (CEST)[reageren]
Maar dan wel voor ze een erg mager artikel afleveren. Mbch331 (overleg) 20 jul 2023 18:25 (CEST)[reageren]
Het was inderdaad beter geweest om óf het meebezigsjabloon erboven te zetten óf op het kladblok te beginnen. Mondo (overleg) 20 jul 2023 19:41 (CEST)[reageren]
Zoals het nu is, hoeft het van mij niet meer weg. Met dank aan iedereen die het uitgebreid heeft. Nominatie doorgestreept. Mbch331 (overleg) 20 jul 2023 19:48 (CEST)[reageren]