Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230513
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/05; af te handelen vanaf 27/05 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Wellicht e-waardig, maar de opmaak ontbreekt, het artikel staat vol taalfouten en halve zinnen en in de “inleiding” staat “is een popgroep”, maar aan het eind van het artikel staat dat ze gestopt zijn. Kortom: werk aan de winkel. – Mondo (overleg) 13 mei 2023 13:44 (CEST)
- O ja, en ook nog de totaal on-e-waardige zin op het einde “voor de steun omdat ze gestopt zijn, bewerk gerust als ziet dat er iets fout is of als u iets wilt toevoegen.”. Mondo (overleg) 13 mei 2023 13:44 (CEST)
- NE. Groep wordt op de Engelse wiki in een artikel vermeld als deelnemer van een Australisch tv programma. Geen wikidata ook. Ldhank (overleg) 13 mei 2023 14:04 (CEST)
- wikipedia is voor informatie op te zoeken, niet voor de leerkracht nederlands uit te halen. Maar dank u voor de tips 2A02:1811:B781:B700:B88A:1B57:6CA4:54EB 19 mei 2023 14:36 (CEST)
- Dat ziet u toch fout: op Wikipedia is goed Nederlands wel degelijk belangrijk, daarom ook dat we taalvoorschriften hebben opgesteld.. Mondo (overleg) 19 mei 2023 14:46 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
voldoet aan vrijwel geen enkele opmaakconventie, en de schrijfstijl is ook niet in orde. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 27 mei 2023 08:28 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Wellicht zou het een beginnetje kunnen zijn, maar ik mis toch informatie over de dienst zélf. Ja, ze beheren een paar teams en werken samen met een andere dienst, maar wat doen ze verder? Ook ontbreekt er een inleiding. – Mondo (overleg) 13 mei 2023 14:31 (CEST)
- In welk land is deze dienst actief. San Marino? Burkino Faso? Het artikel helpt ons niet verder. Wanneer opgericht en waarom> Geen idee. Fred (overleg) 13 mei 2023 20:52 (CEST)
- Iets verbeterd al. Wordt binnenkort aangevuld. 82.173.142.245 15 mei 2023 21:33 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
ik kon geen andere bronnen vinden dan de politie of de politiek. Het lemma komt daarmee niet verder dan een samenvatting van wat betrokkenen er over te zeggen hebben. Ik heb een zinnetje toegevoegd aan Dienst Landelijke Informatieorganisatie en daarmee is de lading van het genomineerde artikel in feite ook volledig afgedekt. Ik heb er dus een RD van gemaakt. Thieu1972 (overleg) 27 mei 2023 08:34 (CEST)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Wellicht zou het een beginnetje kunnen zijn, maar ik mis toch informatie over de afdeling zélf. Ja, ze vallen onder de AIVD en verzamelen informatie, maar wat doen ze verder en wat voor informatie verzamelen ze dan? – Mondo (overleg) 13 mei 2023 14:33 (CEST)
- In welk land is deze dienst actief. San Marino? Burkino Faso? Het artikel helpt ons niet verder. Wanneer opgericht en waarom> Geen idee. Fred (overleg) 13 mei 2023 20:52 (CEST)
- Sowieso is het de vraag in hoeverre afdelingen van dergelijke organisaties relevant (=EW) genoeg zijn voor een aparte pagina. Ik snap dat er een apartepaginahobby is bij sommigen, maar dit kan gewoon bij de pagina's van politie of AIVD worden afgehandeld. Labrang (overleg) 14 mei 2023 00:14 (CEST)
- Vind ik ook. Mondo (overleg) 14 mei 2023 11:14 (CEST)
- Dit stukje kan beter ingevoegd worden bij Dienst Regionale Informatieorganisatie (DRIO). Paul2 (overleg) 14 mei 2023 13:58 (CEST)
- Dat vind ik ook prima. Maar van dát artikel staat de e-waarde ook ter discussie en dit minimale stukje zonder specifieke informatie gaat het ook in combinatie met dat andere artikel niet beter maken. Mondo (overleg) 14 mei 2023 16:41 (CEST)
- Dit stukje kan beter ingevoegd worden bij Dienst Regionale Informatieorganisatie (DRIO). Paul2 (overleg) 14 mei 2023 13:58 (CEST)
- Vind ik ook. Mondo (overleg) 14 mei 2023 11:14 (CEST)
- Sowieso is het de vraag in hoeverre afdelingen van dergelijke organisaties relevant (=EW) genoeg zijn voor een aparte pagina. Ik snap dat er een apartepaginahobby is bij sommigen, maar dit kan gewoon bij de pagina's van politie of AIVD worden afgehandeld. Labrang (overleg) 14 mei 2023 00:14 (CEST)
- Ik heb de pagina sterk uitgebreid. Laat me weten wat je er van vind nu. 2A02:A03F:65CE:3300:ABAA:1FDB:1C6F:287F 15 mei 2023 11:21 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Tekst verplaatst naar Dienst Regionale Informatieorganisatie en van het oorspronkelijke artikel een redirect gemaakt. MatthijsWiki (overleg) 30 jun 2023 12:08 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
POV – Artikel leest niet geheel neutraal, wat waarschijnlijk komt omdat de aanmaker familie van Bralds is. – Mbch331 (overleg) 13 mei 2023 16:50 (CEST)
- Beste
- Mbch331
- ,
- Kunt u mij vertellen welke stukken niet neutraal zijn, dan kan ik deze stukken tekst herschrijven. Ik ben familie van deze man, maar ik heb hem nog nooit in mijn leven ontmoet of contact mee gehad. Meneer Bralds leeft ook aan de andere kant van de wereld. Ik heb deze pagina gemaakt als onderdeel voor mijn examen voor mijn opleiding. Het was niet de bedoeling dat het als reclame overkwam.
- Met vriendelijke groet,
- Martijn Bralds Martijn Bralds (overleg) 13 mei 2023 17:35 (CEST)
- Zie ook de Duitse versie. Die bestaat sinds 2005. Hobbema (overleg) 13 mei 2023 18:09 (CEST)
- ik zag dat de tekst (iig deels) een letterlijke vertaling is van de tekst die in een van de bronnen staat; dit is niet de bedoeling, mvg HenriDuvent 14 mei 2023 09:10 (CEST)1
- Dus een WP:AUT-probleem? Mondo (overleg) 14 mei 2023 11:14 (CEST)
- Inderdaad: het is een vertaling van deze site. Daarom per direct het artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 14 mei 2023 17:11 (CEST)
- Dus een WP:AUT-probleem? Mondo (overleg) 14 mei 2023 11:14 (CEST)
- ik zag dat de tekst (iig deels) een letterlijke vertaling is van de tekst die in een van de bronnen staat; dit is niet de bedoeling, mvg HenriDuvent 14 mei 2023 09:10 (CEST)1
- Zie ook de Duitse versie. Die bestaat sinds 2005. Hobbema (overleg) 13 mei 2023 18:09 (CEST)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Wikipedia:WIU – Was bijna letterlijk overgenomen inclusief de typfout "belangsting" van deze website. Ondanks dat enkele zinnen licht herschreven zijn nog steeds bronloze fancrufttekst gebleven Hoyanova (overleg) 13 mei 2023 16:58 (CEST)
- Hoe kom je erbij dat die typfout erin staat? Die heb ik allang verwijderd. De oorspronkelijke tekst was inderdaad auteursrechtschendend en daar heb ik de aanmaker ook op aangesproken. Maar wat er nu staat is flink herwerkt door mij.
- En dat het misschien fancrufttekst is, prima, maar verwijder dan ook alle andere op de Lijst van albums van F.C. De Kampioenen. Kijk maar eens hoeveel andere albums er beschreven staan, met precies eenzelfde verhaal. Mondo (overleg) 13 mei 2023 17:07 (CEST)
- Als u in de verwijderingslogboeken kijkt kunt u zien dat dit een steeds terugkerend probleem mbt specifiek deze albumartikelen is. Telkenmale wordt er anoniem copyvio geplaatst en telkenmale wordt dit weer verwijderd. Klik ook voor de aardigheid maar eens op de nog rode links in het albumsjabloon onderaan het artikel. Hoyanova (overleg) 13 mei 2023 17:09 (CEST)
- Dat kan wel zo zijn, maar er zijn er ook een hoop die er nog wél staan. En die staan er zo te zien al vele jaren. Maar nomineer het dan met als motivatie fancruft en niet AUT, want er is allang geen AUT/geen AUT meer, laat staan die typfout. En met fancruft ben ik het niet oneens, maar dan moeten wel ál die artikelen tegelijk worden genomineerd, want ze hebben allemaal dezelfde opzet/tekststrekking. Mondo (overleg) 13 mei 2023 17:13 (CEST)
- Artikelen worden op zich beoordeeld, niet vergelijkenderwijs. Als die andere fancruft-artikelen ook onder de maat zijn, dan die graag zelf ook nomineren. PAvdK (overleg) 25 jun 2023 13:04 (CEST)
- Dat kan wel zo zijn, maar er zijn er ook een hoop die er nog wél staan. En die staan er zo te zien al vele jaren. Maar nomineer het dan met als motivatie fancruft en niet AUT, want er is allang geen AUT/geen AUT meer, laat staan die typfout. En met fancruft ben ik het niet oneens, maar dan moeten wel ál die artikelen tegelijk worden genomineerd, want ze hebben allemaal dezelfde opzet/tekststrekking. Mondo (overleg) 13 mei 2023 17:13 (CEST)
- Als u in de verwijderingslogboeken kijkt kunt u zien dat dit een steeds terugkerend probleem mbt specifiek deze albumartikelen is. Telkenmale wordt er anoniem copyvio geplaatst en telkenmale wordt dit weer verwijderd. Klik ook voor de aardigheid maar eens op de nog rode links in het albumsjabloon onderaan het artikel. Hoyanova (overleg) 13 mei 2023 17:09 (CEST)
- De nominatie aanpassen zoals u suggereerde heb ik nu gedaan. Hoyanova (overleg) 13 mei 2023 18:43 (CEST)
- Bedankt voor het aanpassen (al heb je dat nog niet op TBP gedaan).
- Enfin, nogmaals: van mij mag het artikel best weg, maar dan moet je de rest ook nomineren, want één van de 15 (of hoeveel het er zijn) fancrufts weghalen maakt geen verschil. Mondo (overleg) 13 mei 2023 18:51 (CEST)
Uitgevoerd - de andere lemmata zijn voor de helft al weg en de andere helft - tsja - een verzamellemma met korte synopsis per stripalbum zou wellicht te prefereren zijn. Daar ga ik nog eens over nadenken want anders blijft het zoals al jaren lang dweilen oplappen verwijderen en blijft de kraan open staan. Hoyanova (overleg) 13 mei 2023 19:02 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Verwijderd. Volledig bronloos. Relevantie van dit album werd ook niet duidelijk in het artikel. MatthijsWiki (overleg) 30 jun 2023 12:03 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – deze persoon is als filmmaker mogelijk best encyclopedisch relevant maar dit lemma geeft enkel informatie over een erfelijk onbetaald ceremonieel bijbaantje van de man Hoyanova (overleg) 13 mei 2023 18:38 (CEST)
- Waarom zouden we de Engelse adel niet beschrijven, als er bronnen voor zijn? En klopt het dat ik minachting lees in deze nominatie? Urinoise (overleg) 14 mei 2023 09:06 (CEST)
- Waarom zouden we het wel doen? De man mocht opdraven in een toneelstukje, dat doen ieder jaar met Kerstmis wereldwijd duizenden kinderen, gaan we die allemaal beschrijven? Peter b (overleg) 14 mei 2023 14:03 (CEST)
- Als die kinderen voldoende beschreven zijn in bronnen, en iemand dat wil beschrijven, dan gaan we dat vast doen. Urinoise (overleg) 14 mei 2023 21:09 (CEST)
- Gezien de vele interwikilinks, is deze persoon volgens mij wél e-waardig. Ik ben het ermee eens dat dit artikel nog niet op punt staat. Amenophis (overleg) 25 mei 2023 11:47 (CEST)
- Als die kinderen voldoende beschreven zijn in bronnen, en iemand dat wil beschrijven, dan gaan we dat vast doen. Urinoise (overleg) 14 mei 2023 21:09 (CEST)
- Waarom zouden we het wel doen? De man mocht opdraven in een toneelstukje, dat doen ieder jaar met Kerstmis wereldwijd duizenden kinderen, gaan we die allemaal beschrijven? Peter b (overleg) 14 mei 2023 14:03 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
ik heb het artikel wat aangevuld, inclusief enkele bronnen. Hij wordt beschreven als kamerheer en als regisseur, in diverse bronnen, dus de E-waarde lijkt me er wel te zijn. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 3 jun 2023 20:46 (CEST)