Wikipedia

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170807

< Wikipedia:Te beoordelen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 07/08; af te handelen vanaf 21/08

bewerken

Toegevoegd 07/08: Deel 1

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  Tegen verwijderen vergelijkbaar met andere artikelen zoals finale herenvoetbal. het moet op basis van een model van Finale_wereldkampioenschap_voetbal_2014 worden geschreven. Edwtie (overleg) 7 aug 2017 09:40 (CEST)[reageren]
Doorgehaald, ten tijde van de nominatie stond er alleen een wedstrijdreportage, nu een artikel met voorgeschiedenis, statestieken, deelnemende landen, formaties/opstellingen van landen, wedstrijdgegevens, kortom een artikel, idd vergelijkbaar met andere artikelen. Rode raaf (overleg) 7 aug 2017 09:53 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 07/08: Deel 2

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Moord of zelfmoord - wiu - Heeft nog wat werk nodig.  Xxmarijnw overleg 7 aug 2017 17:53 (CEST)[reageren]
  • Willem Anthony - Verwijderd naar aanleiding van beoordelingssessie 30-11-2016, maar op basis van verzoek op WP:TERUG 2 weken extra beoordelingstijd om de e-waarde opnieuw te beoordelen. Mbch331 (Overleg) 7 aug 2017 17:57 (CEST)[reageren]
    • Volgens onze (helaas niet vastgestelde) norm voor relevantie is deze persoon als acteur al relevant (zie Wikipedia:Relevantie_per_onderwerp#Acteurs), immers 1. Acteur die een vast personage in een televisieserie is 2. Acteurs die in hun land van herkomst bekend zijn (uiteraard is Bonaire deel van Nederland). Daarnaast bekend als zanger. Elly (overleg) 7 aug 2017 18:25 (CEST)[reageren]
    • Er zijn een paar externe links toegevoegd. Nog meer nodig?
    • Duel in de Diepte, een van de weinig tv-programma's die ik me uit mijn jeugd kan herinneren. Samen met De Kris Pusaka. Gezien dit allemaal pre-internet was, zal er wel niet heel veel over te vinden zijn anno 2017, toch zie ik een hele waslijst van bronnen en activiteiten. Natuurlijk is deze persoon E. Je gebruikt een encyclopedie om dit soort zaken over dit soort mensen op te zoeken. ed0verleg 8 aug 2017 08:43 (CEST). Mee eens BonstraGeert (overleg) 17 aug 2017 06:38 (CEST)[reageren]
    •   Tegen verwijderen Boeken en platen zijn overal verkrijgbaar en een melding op Internet Movie Data Base, etc.Ceescamel (overleg) 8 aug 2017 11:03 (CEST),[reageren]
    •   Opmerking Boeken zijn in eigen beheer uitgegeven en nauwelijks in openbare bibliotheken te vinden. Let nog even op de naamgeving van het artikel. Dat zou of "William Anthony" of "Julino Willem Anthony" moeten zijn. "Willem Anthony" gebruikt hij niet als auteursnaam. Gasthuis(overleg) 11 aug 2017 10:13 (CEST).[reageren]
    • Een verzoek. Graag de hele pagina verwijderen inclusief geschiedenis. Dus "never been here". Alvast bedankt.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.89.66.24 (overleg · bijdragen) 12 aug 2017 22:48‎
    •   Voor verwijderen status tov vorige nominatie is niet veranderd en de overdaad aan publicaties (korte krant vermeldingen etc.) en externe links maken het ook wiu. Daarnaast blijkt het lemma ook ontstaan uit zelfpromotie en om na verwijdering dan maar meteen de racismekaart te trekken, is wel heel jammerlijk [1] - Agora (overleg) 21 aug 2017 15:08 (CEST)[reageren]
    • Mira desgraciado malparido @Agora, Jij bent daarmee begonnen. Weet jij het nog? Het was te verwachten dat jij ook nu zou opduiken. En dat is gebeurd ook. Daar wachtte ik op. Iemand heeft de overdaad aan publicaties en externe links - dat heb jij toen zelf naar gevraagd en gekregen ook - verbeterd. Die verlengstuk van jouw MoiraMoira heeft ze teruggeplaatst en vervolgens de pagina verwijderd. Een vieze streek. Ze hebben een naam voor zulke smerige praktijken te vergelijken met een criminele daad. Jij vond destijds dat de pagina niet goed geconfigureerd was. Ook dat heeft men gecorrigeerd. Jij was nog niet tevreden en werd persoonlijk; "dat hem nou relevant moet maken.", was jouw reactie. Nu dat jij het hebt over “na verwijdering” is duidelijk dat jij de boodschap heel goed begrepen hebt en ook aangevoeld, lafaard. Die racismekaart blijft van kracht en dicriminatie komt er ook bij. Jij kan zo blijven doorjammeren. Een paginatje, een paar rolletjes, een bandje, een hitje en een linkje naar youtube, hartstikke Ew. Ik heb bewust dat pagina in Papiamento gekoppel om vooral jij uit de tent te lokken. Het is gelukt ook. Kom uit dat anonimiteit, cabrón tonto. Begin met jouw echte naam bekend te maken en wat Ew van jouw maakt. Het is nu aan jouw om aan te tonen wat jij nou relevant moet maken. Plaatst ook jouw economische waarde erbij. Sinds ik hier te lande ben heb ik nooit gehoord dat Nijmijgen voetbalhoofdstad van Gelderland was. Wanneer is dat geworden dan? Over zelfpromotie gesproken, jij hebt goed meegeholpen, lolo, drachi di kabei. Wie denkt jij dat jij bent? Je kunt zich beter bezig gaan houden met de weiland en de kippen. Als jij het durft stuur maar een bericht naar mijn e-mail adres. Dan veeg of dweil ik de vloer nog beter af met jullie allebei nog beter, ingratos. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.89.66.24 (overleg · bijdragen)
  • Bas Verbeek - ne - Onvoldoende onafhankelijke bronnen te vinden voor deze Bas Verbeek. Hij is zzp'er (anders ben je niet voor verschillende media werkzaam) en kiest dus zelf voor wie hij schrijft en waar hij zich vestigt. Dqfn13 (overleg) 7 aug 2017 18:41 (CEST)[reageren]
  • Henry Danger - Heeft zeker bestaansrecht maar dan moet er nog héél wat aan gebeuren. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 7 aug 2017 20:21 (CEST)[reageren]
  • Martinistam -NE- lokale scouting. Fred (overleg) 7 aug 2017 22:00 (CEST)[reageren]
    • Wat is er mis met een pagina van een vereniging? Die zijn er ook van voetbalclubs, en andere studentenscoutinggroepen, zie bijv. de Delftsche Zwervers. Daarnaast is studentenscouting ook binnen Scouting Nederland een bijzondere groep verenigingen, en zeker niet zomaar een 'lokale scouting'. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Angryfly (overleg · bijdragen)
      • Met een lokale scoutingvereniging, wat de Martinistam is, is niets mis, maar niet alles waar niets mis mee is is daarmee encyclopedisch. Los daarvan wordt elk artikel op zichzelf beoordeeld. Dat er andere artikelen bestaan is dus geen valide argument. Fred (overleg) 8 aug 2017 23:52 (CEST)[reageren]
    • Volgens de pagina over encyclopediciteit wordt bepaald of een onderwerp voldoende encyclopedisch is op basis van eerdere afspraken, dus het maakt wel degelijk uit of er vergelijkbare artikelen bestaan. Vandaar dan nu ook mijn vraag wat er dan niet encyclopedisch aan is. Neem daarbij ook het feit mee dat talloze studentenverenigingen hun eigen pagina hebben, en de Martinistam dat (naast een Scoutingvereniging) ook is. Angryfly 9 aug 2017 00:54 (CEST)
  • Jos Burgers -reclame- Een CV van een veelgevraagd spreker die echter geen enkele encyclopedische waarde heeft maar wel -ongetwijfeld tegen betaling- lezingen over marketing houdt. Fred (overleg) 7 aug 2017 23:51 (CEST)[reageren]
    • Oh, dus als een voetballer tegen betaling wedstrijden speelt, moeten we 'm hier ook maar weren? ed0verleg 8 aug 2017 08:36 (CEST)[reageren]
      • Ik ben persoonlijk geen liefhebber van al die voetballers in een encyclopedie, maar die voetballers zijn daarmee geen argument voor het eveneens plaatsen van personen die allerlei andere categoriën beroepen uitoefenen in een encyclopedie. Fred (overleg) 8 aug 2017 23:55 (CEST)[reageren]
    • Ik was nog niet helemaal klaar met dit lemma. Als iemand suggesties heeft voor verbetering, hoor ik het graag. M.ernst (overleg) 8 aug 2017 11:23 (CEST)[reageren]
    • Wat relevantie betreft: de man verkocht honderdduizenden boeken en er wordt geschreven over hem, o.a. in boeken van anderen. Heeft 454.000 hits op Google. Ja, daarvan zijn er vele commercieel maar er zijn ook niet-commerciele hits. M.ernst (overleg) 8 aug 2017 11:23 (CEST)[reageren]
    • Wat Burgers' commerciële achtergrond betreft: iedereen heeft een beroep en iedereen verdient een inkomen. Sommigen doen dat met datgene waarom zij relevant zijn. Net zoals acteurs, profsporters, TV-presentatoren, schrijvers etc. etc. die terecht op Wikipedia te vinden zijn. Burgers' bron van inkomsten is even relevant of irrelevant als bij die andere beroepen. M.ernst (overleg) 8 aug 2017 11:40 (CEST)[reageren]
    • Ik heb de "promo" en een regel NE (een diploma halen en een baantje is niet echt bijzonder) verwijderd. Wat overblijft is een auteur met meerdere boeken op zijn naam, er wordt over hem geschreven, deze man verdiend zijn geld met de boeken en het praten, dus geen amateur. Als auteur lijkt hij me relevant genoeg. Het is vergelijkbaar met een muzikant wiens muziek je misschien niet ligt, maar als er albums gemaakt worden waar een markt voor is, dan is dat relevant. Rode raaf (overleg) 8 aug 2017 14:15 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20170807&oldid=59808646"