Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170624

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 24/06; af te handelen vanaf 08/07

Toegevoegd 24/06: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Combimac - wiu - Was al gemarkeerd, geen idee waarom. Hernoemd vanuit gebruikersruimte. ErikvanB (overleg) 24 jun 2017 00:45 (CEST)
  • de teksten worden/zijn verder aangepast.Duc1199 (overleg) 24 jun 2017 12:38 (CEST)
• SCHNTZL - ne/wiu MoiraMoira _overleg 24 jun 2017 10:18 (CEST)
  •  Neutraal Bewering dat het artikel "onaf" is, kan niet hard gemaakt worden. Album uitgegeven door een label - lees; niet in eigen beheer. Onderwerp wordt beschreven in meerdere onafhankelijke bronnen. maarten|overleg 25 jun 2017 02:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Deze nominatie is gewoon lachwekkend: Ze spelen anno 2017 op Gent Jazz Festival, Jazz Zottegem, Brosella, Gaume Jazz Festival, ... Sonuwe (✉) 25 jun 2017 18:40 (CEST)
    • In Gent spelen ze op het bijpodium! The Banner Overleg 25 jun 2017 19:28 (CEST)
      • Maar wel als afsluitende act en niet ergens in de vroege namiddag. En stop met zuigen en Belgium bashen of ga dat elders doen. Sonuwe (✉) 25 jun 2017 20:28 (CEST)
        • Aha, daar komen de PA's weer in plaats van zinvolle argumenten. The Banner Overleg 25 jun 2017 20:32 (CEST)
          • Ik dacht dat het argument dat ze op belangrijke jazzfestivals optreden toch wel een zinvol argument is. Jammer genoeg moet de lat voor Belgische bands weer veel hoger gelegd worden. Ik heb enkele artikels van Hollandse cafélolbroekenjazzbands gelezen en heb veel zin om die hele meute te gaan nomineren. Sonuwe (✉) 25 jun 2017 20:49 (CEST)
            • Dat is zeker een zinvol argument, maar het lemma in de huidige vorm is hopeloos. De nominatie is niet alleen NE, E lijken ze mij wel, maar ook wiu en dat is het nog steeds, in een dusdanige mate dat het in deze vorm weg mag. Een infobox is een samenvatting, die de musici zijn van het duo vermeld je bv ook in het lemma, een prijs krijgen is leuk, maar dan vermeld je tenminste waarvoor ze die prijs hebben gekregen, enz,enz. Peter b (overleg) 15 jul 2017 12:25 (CEST)
              • Lees ik ergens overheen? Er staat waarvoor ze de prijzen hebben gekregen: "voor 'beste compositie' en 'beste instrumentalist'". maarten|overleg 15 jul 2017 13:34 (CEST)
                •  Opmerking Er is met de gemelde kritiek niets gedaan. De namen van de bandleden zijn na de tip van Peter b niet in het artikel verwerkt; van de prijzen is niet vermeld waarmee ze die wonnen (wel "beste compositie" en "beste instrumentalist") maar niet welke compositie dat was, en wie de winnende instrumentalist was (dat lijkt me er maar een van de twee te kunnen zijn, en anders moet dat ook expliciet vermeld). Het enige wat na de nominatie was toegevoegd was de concertagenda voor dit jaar; aan de reden voor nominatie is volledig voorbijgegaan. Dan moet je niet aankomen met "Belgen bashen," het standaard Calimero-argument als er wat op een artikel over Belgen wordt aangemerkt, maar gewoon zorgen dat het een goed artikel wordt. WIKIKLAAS overleg 16 jul 2017 09:17 (CEST)
                  • Wat dus nogmaals bewijst dat de acceptatiedrempel die Wikiklaas hanteert duidelijker hoger ligt voor België dan voor Nederland. Jammer, en meer woorden maak ik er niet meer aan vuil. Sonuwe (✉) 16 jul 2017 09:33 (CEST)
• Lidlboj ne/wiu MoiraMoira _overleg 24 jun 2017 10:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - extra tekst en bronnen toegevoegd Johannesgrillet (overleg) 25 jun 2017 21:27 (CEST)
    • De tekst was behoorlijk jubelend. Het is vervangen door neutralere tekst. maarten|overleg 25 jun 2017 21:51 (CEST)
    • samenwerking tussen vier E-muzikanten (eigenlijk 5, maar niemand heeft tot dusver de moeite genomen nr. 5 aan te maken) zodat het lemma niet kan ondergebracht worden bij één van de vier. Driehonderd (overleg) 11 jul 2017 12:28 (CEST)
• Love Like Birds - ne MoiraMoira _overleg 24 jun 2017 11:35 (CEST)
  •  Neutraal Vreemde nominatiereden. MoiraMoira vindt het onderwerp niet encyclopedisch relevant omdat het artikel volgens haar voornamelijk over de persoon gaat. Ten eerste is dit niet waar; het artikel gaat uitsluitend over het muziekproject. Ten tweede kan dit natuurlijk niet een reden zijn om het onderwerp niet encyclopedisch relevant te vinden. Maar ik zal de relevantie in het midden laten. Love Like Birds heeft één ep uitgebracht en ook nog eens in eigen beheer. maarten|overleg 25 jun 2017 02:15 (CEST)
  • Een soloproject van een muzikant die zelf geen lemma heeft, als Driehonderd wil dat zijn lemmaatjes behouden blijven dan mag hij er wel wat meer werk in steken, dit is bladvulling en kan in deze vorm weg. Peter b (overleg) 15 jul 2017 12:21 (CEST)

Toegevoegd 24/06: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Banjax - ne MoiraMoira _overleg 24 jun 2017 09:13 (CEST)

 Tegen verwijderen Ik heb er geen probleem mee het aan te houden, als unaniem gekozen door een professionele jury tot winnaar van Jong Jazztalent. Het mag wel worden uitgebreid. Happytravels (overleg) 28 jun 2017 16:03 (CEST)

• Sweet Defeat - ne/wiu MoiraMoira _overleg 24 jun 2017 09:55 (CEST)
• Bennie Bluhm - ne - Deze nominatie kan pijnlijk zijn; alle respect voor het lijden van dit slachtoffer en voor zijn inspanningen. Maar maakt dit alle slachtoffers of verzetsstrijders als individu relevant? Queeste (overleg) 24 jun 2017 10:35 (CEST)
  • In zijn boodschap aan de aanmaker legt de nominator de nadruk op het slachtoffer zijn van deze persoon en ik vermoed dan ook dat dat aspect het belangrijkste motief is; het 'passieve' aspect zeg maar. Hoe het ook zij, ik stem van harte in met (onder meer) de wens van Paul2 in dit item in de Kroeg dat er "wat meer ruimhartigheid zou komen voor artikelen op gebieden die een heel stuk minder dichtbezaaid zijn" (dan sport) en ben dan ook mordicus tegen verwijdering. Zo'n artikel is pas een voorbeeld van nuttige documentatie over het Nederlandse oorlogsverzet. Ik snap niet dat iemand zich de moeite wil getroosten om iets dergelijks weg te willen werken uit deze encyclopedie. Inderdaad pijnlijk. Apdency (overleg) 24 jun 2017 11:07 (CEST)
    • Ik ben gelukkig geen betrokken familielid van de heer Bluhm oid, dus qua "pijnlijkheid" valt het wel mee. Ik ben er echt niet voor dat iedereen die een keer een illegale krantje heeft bezorgd een eigen artikel krijgt. Aan de andere kant: als iemand gedurende een groot deel van de oorlog een actieve rol binnen het verzet heeft gespeeld (zoals in dit geval), dan maakt dat een persoon volgens mij E. Evert100 (overleg) 24 jun 2017 18:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Dit is inderdaad een interessant artikeltje, dat een beeld geeft van het verzet op persoonlijk niveau. Duidelijk belangwekkender dan die talloze mini-artikeltjes over sporters of dier- en plantensoorten. Ik vind het ook een beetje ergerlijk dat zo'n artikel, waar duidelijk de nodige moeite voor gedaan is, zo plompverloren op de verwijderlijst wordt gezet. Had de vraag naar relevantie niet bijvoorbeeld eerst op de overlegpagina of in het historisch café gesteld kunnen worden? Groeten, Paul2 (overleg) 24 jun 2017 22:03 (CEST)
  • Twijfel lastig geval. Ik wil meneer best wel het voordeel van de twijfel geven maar de E-waarde blijkt nu eigenlijk niet uit het artikel. Heeft hij onderscheidingen gekregen voor zijn verzetswerk? Zijn er meer bronnen te vinden over hem? The Banner Overleg 25 jun 2017 10:50 (CEST)
  • Toch even vanop iets meer afstand te bekijken: zijn alle Vlaamse Oostfronters dan ook E? Iedereen die zich tijdens de Nederlandse bezetting van België daartegen verzet heeft (en waarover bronnen te vinden zijn)? Iedereen die zich verzet tegen Assad of Erdogan? ... Persoonlijke sympathie mag mi hier niet spelen. Queeste (overleg) 25 jun 2017 13:32 (CEST)
    • Ja, ik vind van wel. Oorlogsdocumentatie is heel wat waard, minstens evenveel als fietsdocumentatie, waar ik dan weer vanop een afstand naar kijk. En inderdaad, persoonlijke sympathie mag daarbij niet spelen, maar dat geldt bij alle onderwerpen. Nogmaals, ik snap echt niet waarom je de moeite neemt om tot dit soort nominaties over te gaan. Apdency (overleg) 25 jun 2017 17:48 (CEST)
      • Inderdaad, ik hou me over het algemeen helemaal niet bezig met artikelen proberen weg te krijgen of en/of op een lijst te plaatsen. Iemand die 10 min. invalt bij betaald voetbal, een jochie van 17 bijvoorbeeld, zou zo maar eens E kunnen zijn. Een artikel als dit moet men van afblijven, tenzij alle artikelen gelijk getrokken worden en er geen uitzonderingen meer zijn voor b.v. betaald voetbal. - Inertia6084 - Overleg 25 jun 2017 17:52 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Hier wat info over het 'Monument Joods Verzet 1940-1945' waar zwart op wit staat dat Bluhm het initiatief nam om een monument op te richten. Als we een artikel Joods Verzetsmonument hebben, zou vanaf dat artikel zeker naar Bluhm gelinkt en gelezen moeten kunnen worden. Dit lijkt me relevant genoeg voor behoud.Rode raaf (overleg) 25 jun 2017 17:57 (CEST)
• Joris Caluwaerts - wegens heraanmaak (in gewijzigde vorm) van een eerder verwijderde pagina, dus zet ik deze musicus maar even op TBP, in de hoop dat er weer niet dit soort spektakel van komt Driehonderd (overleg) 24 jun 2017 14:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - voldoende relevant. Ruim 5.000 Google-hits. Sonuwe (✉) 24 jun 2017 15:12 (CEST)

Toegevoegd 24/06: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Soma (computerspel) - wiu - onopgemaakte lap tekst. Ik heb wat moeite met zinnen als""Dit leidt er onder meer toe dat spelers een unieke ervaring beleven met Soma wat in geen ander spel te vinden is. " en "Het beste kan dit begrepen worden wanneer het spel zelf wordt ondergaan." Rode raaf (overleg) 24 jun 2017 15:12 (CEST)
  • Het is wel een E onderwerp, denk ik, maar het artikel is nu een complete review en dat is niet zoals het hier gewenst is. Bovendien blijkt te schrijver niet te weten dat een zwak werkwoord in derde persoon enkelvoud met een t dient te eindigen. Ik pleit ervoor om het te herschrijven tot iets van hooguit 200 woorden. Erik Wannee (overleg) 25 jun 2017 13:35 (CEST)
• Franco Saint De Bakker - Artikel met slechts één zijn over een jazz-bandje uit België. Waarom het E zou zijn wordt uit die zin niet duidelijk. - Robotje (overleg) 24 jun 2017 15:39 (CEST)
• de discografie toont duidelijk aan dat de band optreedt in grote zalen. De bibliografie dat de band wordt besproken in landelijke media. Beetje merkwaardige nominatie. Driehonderd (overleg) 1 jul 2017 12:23 (CEST)
• Butter en eek - Bronloze woordenboekdefinitie. Al 14 jaar een eenzinner. ErikvanB (overleg) 24 jun 2017 16:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen Inderdaad WB/NE, artikel met slechts één zin. Rick. (overleg) 25 jun 2017 00:20 (CEST)
• Skalbeaggar - Artikel met slechts enkel zinnen over een jazzkwartet uit Nederland. Waarom het E zou zijn wordt uit de tekst niet duidelijk. Blijkbaar is er zelfs geen discografie. Sonuwe (✉) 24 jun 2017 17:30 (CEST)
  • Een discografie is geen vereiste, dat is een wijdverbreid misverstand, dat het uitbrengen van een CD je plots belangrijk zou maken. ed0_verleg 25 jun 2017 09:06 (CEST)
• Aanslibbingskust -weg- Hier klopt niet veel van. Fred (overleg) 24 jun 2017 17:51 (CEST)
• XVideos -NE- E-waarde wordt uit dit uiterst summiere artikel niet duidelijk. Fred (overleg) 24 jun 2017 19:00 (CEST)
  • "gebaseerd in Praag" - Google Translate of Hasmagula Translate. ErikvanB (overleg) 24 jun 2017 20:55 (CEST)
    • Yep, en:XVideos: "XVideos is a free pornographic video sharing and viewing website based in Prague." Wikiwerner (overleg) 24 jun 2017 22:19 (CEST)
  • Porno hoort niet in een encyclopedie. ed0_verleg 24 jun 2017 22:21 (CEST)
    • Hee, dat verbaast me van je. Waarom niet? Dit ooit gezien? En dit? En dat? Groet, ErikvanB (overleg) 25 jun 2017 03:43 (CEST)
      • Iedereen weet dat wij een gereformeerd naslagwerk zijn, waarin bestialiteiten geen plaats mogen hebben. ed0_verleg 25 jun 2017 11:15 (CEST)
        • Maar ik zie dat de moderator die bekend staat alleen naar zichzelf en niet naar de gebruikersgemeenschap te luisteren, het gewoon lekker alvast heeft verwijderd. ed0_verleg 25 jun 2017 11:16 (CEST)
          • Okido. Dankjewel. ErikvanB (overleg) 25 jun 2017 23:35 (CEST)
  • Ik heb ook op Annabel Chong een nuweg geplakt, want die tekst was net zo erg. ErikvanB (overleg) 25 jun 2017 03:48 (CEST)
• Gemengde goederentrein - wiu - Kattenkruid (overleg) 24 jun 2017 22:39 (CEST)
  •  Voor verwijderen WB/NE, artikel met slechts één zin over een woord waarvan je de betekenis ook op internet kan zoeken. Hoeft niet per se op Wikipedia. Rick. (overleg) 25 jun 2017 00:15 (CEST)
  • De Engelsen hebben zelfs van en:Freight train een redirect gemaakt. Wikiwerner (overleg) 26 jun 2017 01:19 (CEST)
• New South Wales Formula Ford - wiu - onbegrijpbaar artikel. Sjoerd de Bruin (overleg) 24 jun 2017 23:15 (CEST)
• Kian Schi - reclame / wiu / ne - Artikel leest als reclamefolder en bevat dan ook weinig informatie waaruit encyclopedische relevantie blijkt. Dqfn13 (overleg) 24 jun 2017 23:48 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Tekst teruggebracht tot essentie waardoor het niet meer als een reclamefolder leest. Encyclopedische relevantie uitgebreid door te wijzen op feit dat het een van de oudste judoverenigingen van Den Haag en omgeving is en door "grote" judoka's te vermelden die bij de vereniging getraind hebben. MartijnFlaman (overleg) 27 jun 2017 20:38 (CEST)