Wikipedia

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170215

< Wikipedia:Te beoordelen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 15/02; af te handelen vanaf 01/03 bewerken

Toegevoegd 15/02: Deel 1 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 15/02: Deel 2 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 15/02: Deel 3 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Ik heb aan al dit gebazel geen boodschap. Vooralsnog is dit niet meer dan zelfpromo voor een schoolmusical met wat media-aandacht. Wikipedia is een serieuze encyclopedie en beschrijft aldus encyclopedisch relevante onderwerpen. Lokale toneelvoorstellingen zijn slechts bij hoge uitzondering encyclopedisch relevant. Wie oprecht denkt dat dat niet zo is, heeft een gebrekkig besef van het fenomeen encyclopedie. EvilFreD (overleg) 17 feb 2017 20:56 (CET)[reageren]
Ik ben al afgehaakt bij het lezen van de woorden "serieus" en "gebazel" in eenzelfde bericht. Als alle moderatoren van Wikipedia zo vriendelijk als u reageren ... Misschien eens wat tijd maken om naar een goeie schoolmusical te gaan kijken, met of zonder media-aandacht, want ik denk da je zelf een gebrekkig besef hebt van het begrip musical. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1812:2507:7e00:695b:38e6:6a51:609f (overleg · bijdragen) 18 feb 2017 02:41
EvilFreD is geen moderator, maar een gebruiker die hier al langere tijd rond loopt. Zijn bericht komt misschien wat onvriendelijk over, maar er zit wel een punt in zijn verhaal. Het feit dat het een schoolmusical is (wat niets zegt over het niveau), maakt dat het zelden relevant is. Niet iedere musical die opgevoerd wordt, verdiend een plek in Wikipedia. Wikipedia is een encyclopedie. Dat iedereen kan en mag bijdragen betekend nog niet dat ook voor alles een plek is in Wikipedia. Als de bedoeling van het artikel is dat mensen weten dat de musical bestaat, dan is Wikipedia de verkeerde plek. Wikipedia is niet bedoeld om de bekendheid van een onderwerp uit te breiden. Mbch331 (Overleg) 18 feb 2017 07:32 (CET)[reageren]
De pagina is niet geplaatst om zelfpromo te voeren. Misschien dat ze wel die indruk had, daarom heb ik dan ook alle namen van medewerkers weggehaald, en het artikel herleid tot de essentie: de musical zelf en het verhaal. Als er gezegd wordt, op basis van 1 krantenartikel, dat het máár een schoolmusical is, met wat media-aandacht, dan kun je best wat meer info opzoeken, en lezen wat de frontman van De Kreuners er over te zeggen had: 'we zijn echt onder de indruk van deze voorstelling én van het zangtalent (...) We zijn eigenlijk zonder verwachtingen naar hier gekomen, maar wat we hier te zien kregen, overtreft alles'. Dit wordt door sommigen als een 'schoolmusical' gezien, maar dat is het niet. Het is een musical als een ander, die toevallig omwille van het 'jonge verhaal' haar première kende in een school, maar een verder leven zal leiden buiten de school. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BartVanLijsebetten (overleg · bijdragen)
Ja, maar niet bij Wikipedia. EvilFreD (overleg) 17 feb 2017 20:57 (CET)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20170215&oldid=59805686"