Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151229

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 29/12; af te handelen vanaf 12/01

Toegevoegd 29/12: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Namek - warrig verhaal, deels origineel onderzoek en de lezer wordt er eigenlijk niet zo heel veel wijzer van plus het artikel probeert op onhandige wijze twee onderwerpen ineen te behandelen. Namekians, de inwoners en Namek de planet. Daarnaast betwijfel ik of een fictieve planeet uit een anime wel Ew is. Natuur12 (overleg) 29 dec 2015 03:59 (CET)
• Guru (Dragon Ball) - NE, een bijrol die een paar afleveringen meespeelt in een Anime. Natuur12 (overleg) 29 dec 2015 03:59 (CET)
• Nail - NE, een bijrol die een paar afleveringen meespeelt in een Anime. Deels onjuist. Natuur12 (overleg) 29 dec 2015 03:59 (CET)
• Dabra - NE, een bijrol die een paar afleveringen meespeelt in een Anime. Natuur12 (overleg) 29 dec 2015 03:59 (CET)
• Marron (Dragon Ball), NE, bijrol in een Anime. Artikel geeft zelf al aan dat dit personage niet echt relevant is. Natuur12 (overleg) 29 dec 2015 04:01 (CET)
• Turbine (Mondial) heel wiu. MoiraMoira _overleg 29 dec 2015 11:14 (CET)
• Mondial Rides - weg MoiraMoira _overleg 29 dec 2015 11:15 (CET)
  • Ik heb er iets aan bronnen bijgezet, maar kwaliteit en kwantiteit ervan houden niet over. Daarom zou het wmb net wel of net niet E kunnen zijn. Sander1453 (overleg) 29 dec 2015 11:54 (CET)
    • Aanvullend: na belangrijke uitbreiding door Rickie97 is de Ew voor mij geen punt van discussie meer, bronnen ook voldoende. Sander1453 (overleg) 11 jan 2016 21:45 (CET)
• Tango (KMG) - wiu/weg MoiraMoira _overleg 29 dec 2015 11:17 (CET)
• Furioso (Mondial) - idem aan boven. MoiraMoira _overleg 29 dec 2015 11:19 (CET)
  •  Voor verwijderen Geen touw aan vast te knopen voor een niet-fan. Geen herkenbaar encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 29 dec 2015 11:29 (CET)
• KMG - heel wiu relevantie zo totaal onhelder. MoiraMoira _overleg 29 dec 2015 11:20 (CET)
  •  Voor verwijderen Assortiment zonder encyclopedische inhoud. Kleuske (overleg) 29 dec 2015 11:28 (CET)
  •  Voor verwijderen in deze vorm. Zag hem gisteren al. ErikvanB (overleg) 29 dec 2015 14:15 (CET)
  • Ietsje aangevuld op basis van krantenartikelen. Wellicht moet wel nog wat in het productengamma geschrapt worden. Paul B (overleg) 11 jan 2016 22:01 (CET)

Ik heb het aanbod vervolledigd zoals ik ook bij Mondial Rides heb gedaan (zie hierboven). Ik heb getracht de attracties zo goed mogelijk te beschrijven aan de hand van bekendere attractietypes. Groet, Rickie97 (overleg) 12 jan 2016 11:56 (CET)

• Capriolo (Mondial) wiu MoiraMoira _overleg 29 dec 2015 11:23 (CET)
  •  Voor verwijderen Geen touw aan vast te knopen voor een niet-fan. Geen herkenbaar encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 29 dec 2015 11:29 (CET)
• Libbe Venema - Was al op 10 december genomineerd. Artikel is wel wat verbeterd maar mist nog objectieve bronnen. Daarom 2 weken extra om artikel te verbeteren. MatthijsWiki (overleg) 29 dec 2015 11:21 (CET)
  • De aanmaker had bij de eerste versie van 7 december het meebezig-sjabloon erop gezet, maar daarna is vanaf dat account op de Nederlandstalige Wikipedia geen enkele edit meer gedaan. Dat sjabloon heb ik dan ook maar weggehaald. - Robotje (overleg) 7 jan 2016 15:42 (CET)
• Red de Noordpool bronloze promo voor een campagne van Greenpeace. MoiraMoira _overleg 29 dec 2015 11:47 (CET)
  •  Voor verwijderen Per nom, die me een neuslengte voor was. Ik heb sterk de indruk dat de gebruiksvoorwaarden weer eens het slachtoffer van ongebreidelde ambitie zijn... Kleuske (overleg) 29 dec 2015 11:54 (CET)
  • Zie ook Save the Arctic (uit 2012), Save the Arctic -kampanja (uit 2013) en Защитим Арктику (uit 2014). ErikvanB (overleg) 29 dec 2015 15:49 (CET)

Toegevoegd 29/12: Deel 1a: Februari

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

De artikelen van Februari zijn stelselmatig onbetrouwbaar en/of copyvio verklaard zonder enig nader onderzoek te doen. Velen zijn echter gewoon overgenomen van andere taalversies van Wikipedia zonder daar netjes naar te verwijzen maar daar werd toen minder zwaar aan getild (helaas). Ik ben nu bezig de nalooplijsten na te lopen en daar waar mogelijk de verwijzingen of bronnen toe te voegen. De artikelen waar dat niet lukte, komen hier op de lijst. Met de huidige status van onbetrouwbaar en/of copyvio kunnen ze niet blijven tenzij opgeknapt. Dat is geheel conform het principe van de wiu-nominatie: opknappen of opkrassen. Noot: ik geef de voorkeur aan normaal Nederlands boven jargon en omschrijf een wiu-nominatie in de samenvatting daarom als opknapnominatie. P.S. Ik controleer alleen de originele versie van Februari, zelden wat er daarna mee gebeurd is. Genummerd vanwege het maximale aantal van 100 nominaties per week. The Banner Overleg 30 dec 2015 15:05 (CET) (correctie, vergeten te tekenen)

1. Tom Merriman - mogelijk overgenomen van ENWP, maar zelfs de daar genoemde Nederlandstalige bron zegt niets de jingles voor Toppop of "Dit is Veronica".
   • Herschreven, met refs. Sander1453 (overleg) 29 dec 2015 11:11 (CET)
     • Je laat mij geen andere keuze dan de nominatie in te trekken. Dank je voor jouw ijver! The Banner Overleg 29 dec 2015 12:28 (CET)
       • Graag gedaan, maar "ijver" is iets teveel eer voor twee alinea's. Sander1453 (overleg) 29 dec 2015 22:32 (CET)
         • In tegenstelling tot de meeste mensen doe je iets. En dat lijkt dan al snel op ijver. The Banner Overleg 29 dec 2015 23:40 (CET)
2. Tomaž Humar - geen idee waar dit vandaan komt. Door een interwiki naar de Tjechische Wikipedia in de eerste versie, waar het artikel nooit bestaan lijkt hebben, wordt ik ineens heel voorzichtig...
3. Tony Halme - onvoldoende zekerheid waar de gegevens vandaan komen om bronnen aan te kunnen geven of een anderstalige wiki aan te wijzen

Toegevoegd 29/12: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Cookeilandmaori - wiu Erik Wannee (overleg) 29 dec 2015 14:25 (CET)
  • Ben je geletruidrager geworden? ErikvanB (overleg) 29 dec 2015 15:17 (CET) - Nee, slechts een vijfhoek in mijn favoriete teint. Erik Wannee (overleg) 29 dec 2015 15:51 (CET)
  • Mooi uitgebreid; nominatie daarom doorgehaald. Erik Wannee (overleg) 16 jan 2016 16:54 (CET)
• Informatisering - wiu - Betoog, ontleend aan (zo te zien) het eigen proefschrift. Kleuske (overleg) 29 dec 2015 15:02 (CET)
  • Weg. ErikvanB (overleg) 29 dec 2015 15:19 (CET)
• Star Wars: Episode VIII - wiu - Waar gaat de film over? Nu alleen maar een melding van wanneer de verwachtte premieredatum is (over 1,5 jaar) en wie er in zullen spelen, dit is dus nog geen encyclopedisch artikel. Omdat het een zeer bekende film is niet genomineerd als NE, terwijl er nog geen onafhankelijke bronnen over kunnen bestaan. Dqfn13 (overleg) 29 dec 2015 15:45 (CET)
  •  Voor verwijderen - Nog veel te vroeg voor een artikel. Er valt nog niets zinnigs over te zeggen en er kan nog veel te veel gebeuren waardoor de film niet verschijnt (alhoewel de film daardoor mogelijk juist relevanter wordt). EvilFreD (overleg) 29 dec 2015 19:23 (CET)
    • Ik vind het ook veel te vroeg EvilFred, maar elke keer als ik een film vanwege het veel te vroeg schrijven van een artikel nomineer... dan wordt het niet verwijderd, of ik krijg mensen op m'n dak die het er niet mee eens zijn. Dqfn13 (overleg) 14 jan 2016 21:04 (CET)
• Raditz - NE, had een kleine bijrol in een Anime. Natuur12 (overleg) 29 dec 2015 16:20 (CET)
• Nappa (Dragon Ball) - NE, kleine bijrol in een Anime en hier en daar in klein rolletje in een videospel. Daarnaast redelijk onbegrijpelijk voor iemand die niet van te voren weet wie of wat een Nappa is. Natuur12 (overleg) 29 dec 2015 16:20 (CET)
• Tullece - NE - bijrolletje in een animefilm en wat bijrolletjes in wat videogames. Non canon anyways. Natuur12 (overleg) 29 dec 2015 16:20 (CET)
• Koning Vegeta - NE, bijrol die zo nu en dan in een flashback langskomt. Natuur12 (overleg) 29 dec 2015 16:20 (CET)
• Bardock - NE - bijrol in manga en anime. Alleen bekend als vader van... Natuur12 (overleg) 29 dec 2015 16:20 (CET)
• Paragus (Dragon Ball) - NE - bijrol in een animefilm die non canon is. Verder nogal slecht geschreven. Natuur12 (overleg) 29 dec 2015 16:21 (CET)
  • "Hij komt alleen in de achtste Dragonball Z Film [sic] voor, en niet in de reguliere afleveringen" is niet echt overtuigend qua relevantie, hè? ErikvanB (overleg) 29 dec 2015 17:22 (CET)
• Son Goku Jr. - NE - bijrol die zijn debuut maakt in de laatste tien minuten in de laatste aflevering van een anime. Natuur12 (overleg) 29 dec 2015 16:23 (CET)
  • Ja, idem, NE. Ik ga ze maar niet allemáál bekijken. ErikvanB (overleg) 29 dec 2015 17:24 (CET)
• Vegeta Jr. - NE - bijrol die zijn debuut maakt in de laatste tien minuten in de laatste aflevering van een anime. Natuur12 (overleg) 29 dec 2015 16:23 (CET)
• Tarble - NE - bijrol in een non canon animefilm. Natuur12 (overleg) 29 dec 2015 16:25 (CET)
• Alentejo - wiu - Bronloos verhaal waaraan vandaag nog meer bronloze feiten zijn toegevoegd (en weggehaald). ErikvanB (overleg) 29 dec 2015 17:50 (CET)
• Speleotherapie - niet neutraal, mn. twee laatste paragrafen (Huidige toepassing + Salihorsk) - vis →  )°///<  ← overleg 29 dec 2015 20:57 (CET)
  • Uiteraard zal iedere bespreking van wel (al dan niet werkzame) 'therapie' een overzicht bevatten van hoe en waar deze therapie wordt toegepast. Hier staan echter een paar dingen die onomwonden een bepaalde werkzaamheid claimen zonder afdoende bewijs en dat lijkt me niet de bedoeling. Paul B (overleg) 30 dec 2015 21:03 (CET)

Toegevoegd 29/12: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Brns -wiu- Mocht dit 4 jaren oud groepje al relevant zijn, dan met een goed artikel en NIET met deze onopgemaakte en ongestructureerde letterbrij. Fred (overleg) 29 dec 2015 21:00 (CET)
• Bassjackers - NE - zet alle nummers die zijn geremixt er maar bij, dan lijkt het heel wat - vis →  )°///<  ← overleg 29 dec 2015 21:17 (CET)
• Zijn er nog Kroketten? - wiu - Een pagina die u wordt aangeboden door het Centraal Bureau voor de Statistiek. Verder geen inhoud. ErikvanB (overleg) 29 dec 2015 21:51 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Degelijk overzicht van deelnemers en jaargangen. Een verdere inhoudelijke aanvulling zou misschien niet misstaan, maar een generalistische aanpak is in dit specifieke geval niet mogelijk omdat het gaat om een televisiereeks die zich niet aan een vast format houdt, maar iedere aflevering op zichzelf staat. Daardoor kan je bijvoorbeeld al niet het spelverloop gaan toevoegen, iets wat anders wel vaak bij lemma's voor quizprogramma's gebeurt. Wil je dan een gedetailleerde omschrijving per aflevering, dat is een andere discussie. 2A02:1810:1C33:4400:DC40:3D76:E07B:3C97 30 dec 2015 13:39 (CET)
  •  Voor verwijderen Gaan we het marktaandeel in honderdsten van procenten (yes, it is!) van één of andere televisieserie nu ook al encyclopedisch vinden. Dat kan nog gevolgd worden door de zendtijd in honderdsten van seconden en wat dies meer zij. Overigens mogen statistici onder ons me eens vertellen hoe groot de steekproef moet zijn om het marktaandeel met een zodanige nauwkeurigheid (± 0,005%) te bepalen opdat de honderdste procentpunten significant zijn.... Fred (overleg) 30 dec 2015 18:54 (CET)
    • Kijkcijfers en marktaandelen worden nu eenmaal zo gedetailleerd gecommuniceerd door de officiële meetinstantie. Het is niet aan anderen om die informatie bij verdere publicatie te gaan manipuleren. Toevoegen van zendtijd in hondersten van seconden heeft in dit artikel nooit plaatsgevonden, dus doet niet ter zake. Dat laatste is weer zo'n typisch staaltje van overdrijving, dat de indruk wil wekken dat de pagina er bij toekomstige bewerkingen alleen nog maar op achteruit op zou kunnen gaan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1810:1c33:4400:dc40:3d76:e07b:3c97 (overleg · bijdragen) 30 dec 2015 21:35‎
  • Inhoud inmiddels aanwezig,  Tegen verwijderen Nicknacc (overleg) 7 jan 2016 12:29 (CET)
• Willy Gelissen - auteur - Het artikel bestaat al een aantal jaar, maar ik heb het sterke vermoeden dat de tekst hiervandaan komt: [1]. Gezien het feit dat die site het verder heeft over "komende carnaval in 2000", lijkt me dit een duidelijk geval van copyvio dat door de mazen van het net is geglipt. De Wikischim (overleg) 29 dec 2015 22:18 (CET)
• Lørdagspigerne - wiu Erik Wannee (overleg) 29 dec 2015 22:35 (CET)
  • Inmiddels net voldoende uitgebreid,  Tegen verwijderen Peter b (overleg) 4 jan 2016 23:06 (CET)
    • Wat maakt ze dan relevant Peter b? Zijn er platen uitgebracht door ze? Welke hebben de hitparades bereikt? Waren ze ook in het Nederlandse taalgebied bekend? Er wordt één optreden in een radioprogramma genoemd. Was dat op de toenmalige enige radiozender ofzo? En waarom zijn ze uit elkaar gegaan? Ik zie de relevantie niet... wat mij betreft mag het artikel in de huidige staat dan ook weg. Dqfn13 (overleg) 14 jan 2016 21:52 (CET)
      • Meer dan enkele resultaten op Youtube [2]. Daarna zullen ze wel getrouwd zijn, en/of te lelijk zijn geworden. - Aiko 20 jan 2016 09:42 (CET)