Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140815
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/08; te verwijderen vanaf 29/08
bewerkenToegevoegd 15/08: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Marina Silva - wiu - Kort maar krachtig. Aanmaker komt uit Brazilië (vandaar waarschijnlijk "kort"), dus licht ik maar even niemand in. ErikvanB (overleg) 15 aug 2014 01:15 (CEST)
- Zij wordt waarschijnlijk volgende week uitgeroepen tot presidentskandidate omdat Eduardo Campos gisteren bij een vliegtuigongeluk is overleden. Ik schrijf niet graag over politici (ik vind het moeilijk om daar NPOV over te schrijven) maar als niemand anders het doet wil ik wel meehelpen er iig een beginnetje van te maken. LeRoc (overleg) 15 aug 2014 01:56 (CEST)
- Thans een computervertaling. Kattenkruid (overleg) 15 aug 2014 13:20 (CEST)
- Computervertaling vertaald. Aanvulling laat ik over aan anderen. Dqfn13 (overleg) 15 aug 2014 14:41 (CEST)
- Thans een computervertaling. Kattenkruid (overleg) 15 aug 2014 13:20 (CEST)
- Volgens de Braziliaanse wet moet een partij na het overlijden van een presidentskandidaat binnen 10 dagen de nieuwe kandidaat bekendmaken. Dit valt binnen de tweewekenperiode van de beoordeling. Als zij inderdaad kandidate wordt zal ik dit in het artikel vermelden. LeRoc (overleg) 15 aug 2014 16:17 (CEST)
- Haar carrière is veel omvangrijker dan haar al dan niet genomineerd worden als presidentskandidaat van een eerder kleine partij. Haar ministerschap en haar aftreden wegens gebrek aan steun in haar eigen partij, de internationale erkenning die ze kreeg, ook van de VN, haar sterke inzet voor de ecologisch onmisbare regenwouden van het Amazonegebied. Ik zette al een kleine verdere stap, maar over deze persoon is nog heel wat meer te schrijven. Nu in elk geval niet meer wiu en een aanvaardbaar beginnetje. 94.225.59.76 16 aug 2014 10:44 (CEST)
- Zij wordt waarschijnlijk volgende week uitgeroepen tot presidentskandidate omdat Eduardo Campos gisteren bij een vliegtuigongeluk is overleden. Ik schrijf niet graag over politici (ik vind het moeilijk om daar NPOV over te schrijven) maar als niemand anders het doet wil ik wel meehelpen er iig een beginnetje van te maken. LeRoc (overleg) 15 aug 2014 01:56 (CEST)
- Aansluiting Gengenbach - zit mij al een tijdje te verbazen over deze stroom artikelen - iedere kruispunt in Duitsland een eigen lemma? - bovendien zijn heel veel (allemaal?) weespagina's - )°///< (overleg) 15 aug 2014 08:51 (CEST)
- Alleen als het werkelijk op een knooppunt lijkt maak ik een lemma aan indien dit niet het geval is laat ik het achter wege. Aansluiting Gengenbach lijkt op een trompet dus maak ik een lemma aan. Lokaas12 (overleg) 15 aug 2014 13:49 (CEST)
- "ieder kruispunt" is een hyperbool - blijf dat ik het vreemd vind dat het een weespagina is - de afsluiting staat niet eens bij het lemma van de weg - ik heb het idee dat het er op gaat zo veel mogelijk lemma's te maken - je wilt toch dat iemand het leest, het interessant vindt - )°///< (overleg) 15 aug 2014 23:43 (CEST)
- Ik ben het met je eens, echter maak ik eerst de pagina aan om vervolgens het andere lemma aan te passen.Lokaas12 (overleg) 16 aug 2014 13:58 (CEST)
- "ieder kruispunt" is een hyperbool - blijf dat ik het vreemd vind dat het een weespagina is - de afsluiting staat niet eens bij het lemma van de weg - ik heb het idee dat het er op gaat zo veel mogelijk lemma's te maken - je wilt toch dat iemand het leest, het interessant vindt - )°///< (overleg) 15 aug 2014 23:43 (CEST)
- Voor verwijderen - Dit is geen knooppunt, maar een aansluiting. Geen idee hoeveel van dit soort artikelen er zijn, maar die mogen allemaal eens bekeken worden. EvilFreD (overleg) 17 aug 2014 18:26 (CEST)
- Alleen als het werkelijk op een knooppunt lijkt maak ik een lemma aan indien dit niet het geval is laat ik het achter wege. Aansluiting Gengenbach lijkt op een trompet dus maak ik een lemma aan. Lokaas12 (overleg) 15 aug 2014 13:49 (CEST)
- ICTloket - ne MoiraMoira overleg 15 aug 2014 10:30 (CEST)
- Voor verwijderen Riekt naar reclamespam en foutief spatiegebruik (een niet commerciële organisatie....) Fred (overleg) 15 aug 2014 15:29 (CEST)
- Francis Duncan Jacobsz - NE. Paul Brussel (overleg) 15 aug 2014 11:56 (CEST)
- mee eens, is dit een monumentje? Hansmuller (overleg) 27 aug 2014 00:21 (CEST)
- Alexander Cornelis Hendrikus Boon - NE. Paul Brussel (overleg) 15 aug 2014 11:56 (CEST)
- Wijngaardbladgalmijt - wiu - Lijkt me wel E, maar momenteel lijkt me het artikel te mager. MatthijsWiki (overleg) 15 aug 2014 12:38 (CEST)
- Volgens mij is dit hetzelfde als de druivenbladgalmijt. Zie bijvoorbeeld hier. LeRoc (overleg) 16 aug 2014 00:29 (CEST)
- Hein van Maasdijk - tekstdump - )°///< (overleg) 15 aug 2014 12:40 (CEST)
- Zwerfie - NE, heeft ook al eerder op de beoordelingslijst gestaan en is toen verwijderd. De genoemde bronnen zijn niet van na die beoordeling. MatthijsWiki (overleg) 15 aug 2014 13:14 (CEST)
- Voor verwijderen 100% NE. Een stemmie is iemand die een selfie bij de stembus maakt, een roodie is iemand die een foto van zichzelf maakt al rijdend door rood, en zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan. Fred (overleg) 15 aug 2014 13:39 (CEST)
- Eens. ErikvanB (overleg) 15 aug 2014 14:07 (CEST)
- Erik: Heb je toevallig geen foto van jezelf gemaakt toen je bovenstaand commentaar typte? Een "eensie"? EvilFreD (overleg) 15 aug 2014 14:37 (CEST)
- Nee, EvilFreD, dat noemen ze een "commie". Fred (overleg) 15 aug 2014 14:45 (CEST)
- Ik ben eerlijk gezegd benieuwder naar een EvilFreddie. ErikvanB (overleg) 15 aug 2014 15:08 (CEST)
- Jullie spellen het allemaal verkeerd, zo'n selfie eindigt op "fie", niet op "ie". Het zijn dus stemfie, roodfie, eensfie, comfie, etc. Overigens Voor verwijderen, en nee, ik heb geen voorfie gemaakt. LeeGer 16 aug 2014 00:05 (CEST)
- Ik ben eerlijk gezegd benieuwder naar een EvilFreddie. ErikvanB (overleg) 15 aug 2014 15:08 (CEST)
- Nee, EvilFreD, dat noemen ze een "commie". Fred (overleg) 15 aug 2014 14:45 (CEST)
- Erik: Heb je toevallig geen foto van jezelf gemaakt toen je bovenstaand commentaar typte? Een "eensie"? EvilFreD (overleg) 15 aug 2014 14:37 (CEST)
- Gebruiker:renerovekamp Een zwerfie is meer dan een van de vele parodieën op selfie. wikipedia heb ik altijd beschouwd als een vrije encyclopedie. Ik begrijp blijkbaar niet goed wanneer iets er wel of niet in thuis hoort. Wanneer een woord in de media (kranten, tv en radio) gebruikt is, door gemeenten en festivals ingezet wordt als bestrijdingsmiddel en als verbindende factor binnen een grote groep vrijwillige zwerfafval opruimers leeft (1230 volgers alleen al op Twitter voor account @zwerfie), verdiend het in mijn beleving een plek in wikipedia. Ik sta open voor tips om de pagina te behouden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Renerovekamp (overleg · bijdragen)
- "Free" as in "Free speech", not "Free beer". Bijdragen aan wikipedia (een encyclopedie, d.i een gestructureerde verzameling menselijke kennis) worden geacht neutraal, verifieerbaar en relevant te zijn. Vooral dat laatste is hier het probleem. 1230 volgers op Twitter is niet vreselijk veel, bloggers die erover schrijven maken het ook al niet relevanter, het artikel is tamelijk wervend en wikipedia is niet bedoeld om dingen onder de aandacht te brengen. Kleuske (overleg) 16 aug 2014 13:30 (CEST)
- Eens. ErikvanB (overleg) 15 aug 2014 14:07 (CEST)
- Voor verwijderen 100% NE. Een stemmie is iemand die een selfie bij de stembus maakt, een roodie is iemand die een foto van zichzelf maakt al rijdend door rood, en zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan. Fred (overleg) 15 aug 2014 13:39 (CEST)
- Het is een variant op de selfie. In dat artikel wordt de term zwerfie al genoemd. Dat is wat mij betreft genoeg. MatthijsWiki (overleg) 15 aug 2014 22:05 (CEST)
- Hier is in april toch al lang en breed over gediscussieerd... En na uw vasthoudendheid op Terugplaatsen probeert u het wéér. Dit is de derde keer nu... ErikvanB (overleg) 16 aug 2014 06:43 (CEST)
- Al eerder over gediscussieerd, dus dat hoeft nu niet over Voor verwijderen. Stop alsjeblieft met het aanmaken van het artikel Zwerfie Kukkie (overleg) 16 aug 2014 07:55 (CEST)
- Tegen verwijderen Dat iets al eerder is verwijderd zegt niet zoveel, er worden wel meer redelijke artikelen willekeurig weggegooid, zelfs na goedkeuring op de verwijderlijst, wat ons goede Wikipedianen kost. De commentaren hierboven lijken niet objectief. Een tweede kans voor ons. Zwerfie is blijkbaar een bekend neologisme, het wordt niet uitgelegd op Selfie, er zijn bronnen, het artikel is redelijk, dus er zijn geen redenen het weg te halen. Bestrijd PR, commercie, gebrek aan logica maar houdt belangeloze redelijke stukken. Pluk mij niet, laat mij staan. Hansmuller (overleg) 27 aug 2014 00:16 (CEST)
Toegevoegd 15/08: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Plenkert -wiu- Moet worden uitgebreid en van fouten ontdaan. een bron voor verbetering kan worden gevonden in [1]. Zie ook de buurt Broekhem-Plenkert en de hervormde kerk ([2]) Fred (overleg) 15 aug 2014 14:15 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb er een deftig artikel van trachten te maken. In deze buurtschap is veel meer te zien dan een paar straten. Fred (overleg) 16 aug 2014 14:48 (CEST)
Ultraweekend Maasmechelen- reclame/NE - Lokaal evenement zonder duidelijke relevantie. EvilFreD (overleg) 15 aug 2014 14:27 (CEST)- Een atletiek event dan het belgisch kampioenschap omvat en als bronze op de internationale lijst van de IAU verschijnt lijkt me toch geen lokaal evenement te zijn... [3]
- My bad. EvilFreD (overleg) 16 aug 2014 15:26 (CEST)
- Een atletiek event dan het belgisch kampioenschap omvat en als bronze op de internationale lijst van de IAU verschijnt lijkt me toch geen lokaal evenement te zijn... [3]
- Terminator 5 -weg- Kristallen bol, enkel een filmaankondiging (reclame) bovendien. Fred (overleg) 15 aug 2014 14:56 (CEST)
- Foto op hout - NE/reclame - Uit het artikel blijkt niet waarom het onderwerp encyclopedisch relevant zou zijn. Het artikel is mogelijk bedoeld om reclame te maken. Woody|(?) 15 aug 2014 17:41 (CEST)
- Beetje vreemd om daar een apart artikel over te hebben. Dat geeft ruimte voor de artikelen "Foto op canvas" (linnen), "Foto op glas", "Foto op aluminium" en "Foto op foam(board)", wat ook allemaal gedaan wordt. Dit kan beter vermeld worden in een artikel over foto's afdrukken. Wel zal www.FotoOpHout.nl blij zijn met het artikel. ErikvanB (overleg) 15 aug 2014 17:58 (CEST)
- Inderdaad. Wikispaghetti (overleg) 15 aug 2014 18:05 (CEST)
- nuweg wegens overduidelijke platte (zelf)promo 94.225.59.76 15 aug 2014 19:25 (CEST)
- Er is ook nog "Foto op gewoon fotopapier" of "Foto op taart", wat je dan weer kunt onderverdelen in bijvoorbeeld "Foto op verjaardagstaart" en "Foto op bruidstaart". 't Is wel heel erg reclame volgens mij. LeeGer 16 aug 2014 00:09 (CEST)
- nuweg wegens expliciete reclame, links naar bedrijven verwijderd. Gouwenaar (overleg) 16 aug 2014 17:06 (CEST)
- Beetje vreemd om daar een apart artikel over te hebben. Dat geeft ruimte voor de artikelen "Foto op canvas" (linnen), "Foto op glas", "Foto op aluminium" en "Foto op foam(board)", wat ook allemaal gedaan wordt. Dit kan beter vermeld worden in een artikel over foto's afdrukken. Wel zal www.FotoOpHout.nl blij zijn met het artikel. ErikvanB (overleg) 15 aug 2014 17:58 (CEST)
- Tramlijn 29 (haaglanden) -wiu- Vol fouten en niet voor de eeuwigheid bestemd (zal gaan rijden op 1 september). Fred (overleg) 15 aug 2014 18:05 (CEST)
- Alvast wat bijgewerkt. Wikispaghetti (overleg) 15 aug 2014 18:10 (CEST)
- Hoewel ik het toch heb bewerkt zie ik het nut niet in van een artikel over een tijdelijke tramlijn, in maart zijn we deze lijn alweer vergeten. Dqfn13 (overleg) 15 aug 2014 18:17 (CEST)
- nuweg Ik heb het helemaal verbeterd volgens andere tramartikelen, maar ik heb hiervoor een kopie gemaakt op mijn eigen computer en ik zal later combineren met de pagina Tramlijn 9 (Haaglanden) (voor 3 maanden, daarna wordt weer hersteld zoals het nu is), want tramlijn 29 is toch een tijdelijke tramlijn voor 3 maanden en deze pagina is dan over 3 maanden weer ingekort met 5 regels en dan vind ik deze pagina niet meer zinvol. Trouwens, volgend jaar zijn we toch weer vergeten. HKast (overleg) 15 aug 2014 20:02 (CEST)
- Exit (poppodium) Informatie is foutief, verouderd of niet relevant. Podium bestaat inmiddels niet meer. Eksit en Exit worden hier door elkaar gehaald. Michielderoo (overleg) 15 aug 2014 21:48 (CEST)
- A thousand words - wiu MoiraMoira overleg 15 aug 2014 22:27 (CEST)
- w:en:A Thousand Words kan eventueel gebruikt worden om het artikel te verbeteren. De film is nog gekandideerd voor de Golden Raspberry; dat hoort zeker in het artikel te staan. Een interessante vraag is of de Ted Kennedy in de film, met een link die uitkomt bij de senator, echt wel die senator is. Ik heb net een half uur verspild aan een mislukte poging om dat uit te zoeken. In de Engelstalige versie van dit artikel is de naam Ted Kennedy trouwens niet gelinkt. Sijtze Reurich (overleg) 15 aug 2014 23:36 (CEST)
- Ik heb de link naar de senator weggehaald. Gelieve hem alleen terug te zetten als onomstotelijk vaststaat dat de rol inderdaad is gespeeld door een bijschnabbelende senator in het jaar vóór zijn dood. Sijtze Reurich (overleg) 16 aug 2014 11:38 (CEST)
- niets meer aan gebeurd ondanks twee weken. MoiraMoira overleg 29 aug 2014 09:13 (CEST)
- w:en:A Thousand Words kan eventueel gebruikt worden om het artikel te verbeteren. De film is nog gekandideerd voor de Golden Raspberry; dat hoort zeker in het artikel te staan. Een interessante vraag is of de Ted Kennedy in de film, met een link die uitkomt bij de senator, echt wel die senator is. Ik heb net een half uur verspild aan een mislukte poging om dat uit te zoeken. In de Engelstalige versie van dit artikel is de naam Ted Kennedy trouwens niet gelinkt. Sijtze Reurich (overleg) 15 aug 2014 23:36 (CEST)
- BBCode - wiu (of wmb wikify) - Dit is niet encyclopedisch: Hier begint je eerste cel. Nadat je de eerste rij hebt gemaakt... Je kan je tabel, rijen & cellen een kleur geven. Vergeet nooit om sluitende tags toe te voegen anders zal de volledige tabel mislukt zijn. Kortom, een instructieboek met een hoop gejij en -jou. Verder al die dubbele witregels, quasi-kopjes die beter echte kopjes kunnen worden, enz. ErikvanB (overleg) 15 aug 2014 23:25 (CEST)