Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130320
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/03; te verwijderen vanaf 03/04 bewerken
Toegevoegd 20/03: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Johannes Rypma - wiu - bronloos verhaal met een hoog kristallen bol gehalte. Tekst loopt ook niet lekker. The Banner Overleg 20 mrt 2013 03:46 (CET)
- Beste The Banner, als je Eeuwige Roem wilt bereiken, meld je dan aan voor The Voice of Holland! Het is natuurlijk wel een hele reis naar Aalsmeer of Hilversum, dat begrijp ik ook wel, maar als je eenmaal de finale hebt gewonnen, kan je gelukzalig huiswaarts keren met twee Overheerlijke Hollandse Kazen onder je arm en Eeuwige Roem! Daarna zal ik een lemma over je schrijven voor het nageslacht, zodat niemand ooit zal vergeten dat jij The Voice of Holland was! Zeker zal in het plaatselijke gehucht waar je woont ook een standbeeld voor je worden opgericht. Dus denk niet te licht over je Voice-genoten, zoals Johannes Rypma! - Overigens ben ik voor verwijderen omdat dit lemma aantoont hoe je in 7 maanden (of 3 sinds de finale) niet wereldberoemd kan worden. ErikvanB (overleg) 20 mrt 2013 04:26 (CET)
- Ik ken mijn eigen zangkwaliteiten en dus zie ik er vanaf mij aan te melden. The Banner Overleg 20 mrt 2013 13:01 (CET)
- wat is dit allemaal? Ik heb deze pagina aangemaakt, omdat zowel van Pearl Jozefzoon en Chris Hordijk ook pagina's werden aangemaakt, nadat zij tweede werden bij The Voice. Johannes Rypma brengt gewoon singles uit als zanger en de tekst in zijn pagina klopt gewoon. Ik snap dit probleem niet. Ik ben tegen verwijderen Frankssel (overleg)
- Voor verwijderen Pearl en Chris hebben beide ook albums uitgebracht. Voor Johannes geldt dit nog niet. En het feit dat er nog geen artikel in het Fries is is ook een enorme indicatie! Dqfn13 (overleg) 21 mrt 2013 19:49 (CET)
- Voor verwijderen - Bevat geen enkele bron, ik heb 1 bron nog gevonden, andere bronnen zijn zeker oud en niet meer te vinden. Ik geloof dat Rypma zoiezo nog meer heeft gedaan dan alleen deel te nemen aan The voice of Holland, hij zou wel meer ervaring hebben, anders werd hij niet 2e en werd hem geen contract aangeboden. Ik stel voor om een kopje genaamd Levensloop te maken. Sebastiaan1234 (overleg) 30 mrt 2013 20:54 (CET)
- Beste The Banner, als je Eeuwige Roem wilt bereiken, meld je dan aan voor The Voice of Holland! Het is natuurlijk wel een hele reis naar Aalsmeer of Hilversum, dat begrijp ik ook wel, maar als je eenmaal de finale hebt gewonnen, kan je gelukzalig huiswaarts keren met twee Overheerlijke Hollandse Kazen onder je arm en Eeuwige Roem! Daarna zal ik een lemma over je schrijven voor het nageslacht, zodat niemand ooit zal vergeten dat jij The Voice of Holland was! Zeker zal in het plaatselijke gehucht waar je woont ook een standbeeld voor je worden opgericht. Dus denk niet te licht over je Voice-genoten, zoals Johannes Rypma! - Overigens ben ik voor verwijderen omdat dit lemma aantoont hoe je in 7 maanden (of 3 sinds de finale) niet wereldberoemd kan worden. ErikvanB (overleg) 20 mrt 2013 04:26 (CET)
- Contactor – wiu. Onnodig technisch beschreven, daardoor ongeschikt voor een algemene encyclopedie. Zou veel meer interne links moeten en kunnen hebben. Door opsommingen in plaats van lopende tekst lijdt de samenhang, vooral bij Kenmerken van de contactor. De basis van dit artikel is goed en ik zou het oprecht betreuren als het weg moest, maar in deze vorm kan het niet — bertux 20 mrt 2013 06:55 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb het wat meer gewikificeerd en de duidelijk uit het Engels vertaalde tekst nog wat aangepast. Door de links moet het nu toch beter te begrijpen zijn. Stunteltje (overleg) 23 mrt 2013 23:51 (CET)
- Taba Rozman - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) 87lievenoverleg 20 mrt 2013 10:38 (CET)
- Voor verwijderen - Geen dagboek of iets anders belangrijks, een (tragisch) overlijden maakt iemand nog niet van encyclopedisch belang. En dit artikel is nou niet bepaald voor toegevoegde waarde. Dqfn13 (overleg) 20 mrt 2013 10:42 (CET)
- Gister ook al verwijderd in (min of meer) dezelfde vorm. Triest, tragisch maar NE. Kleuske (overleg) 20 mrt 2013 12:07 (CET)
Venlo Sanitair- weg - NE en mogelijk reclame The Banner Overleg 20 mrt 2013 13:01 (CET)- De kranen zijn te vinden in veel huurwoningen door het hele land (zelf gezien in Den Haag, Amsterdam, Leeuwarden en een paar andere plaatsen). Lijkt mij dus wel degelijk E. Wat betreft reclame: tja, dan kun je eigenlijk elk bedrijf met een lemma wel nomineren. Haal dan gewoon de reclame-uitingen uit het lemma, dan zijn we klaar. Torval (overleg) 20 mrt 2013 17:40 (CET)
- En heb je ook nog inhoudelijke argumenten behalve het gebruikelijke "hellep, daar heb je die engerd weer die geen respect heeft voor Venlo"? The Banner Overleg 20 mrt 2013 17:49 (CET)
- Ach gut, reageer ik eens zakelijk, kom jij met zo'n reactie. De kranen zijn door het hele land te vinden, het bedrijf bestaat nog steeds en er staat geen onzin in het lemma. De reclame kan ik niet ontdekken, maar dat kun je natuurlijk ook zelf eruit halen. Torval (overleg) 20 mrt 2013 17:58 (CET)
- En heb je ook nog inhoudelijke argumenten behalve het gebruikelijke "hellep, daar heb je die engerd weer die geen respect heeft voor Venlo"? The Banner Overleg 20 mrt 2013 17:49 (CET)
- Tegen verwijderen Een bedrijfsgeschiedenis van een metaalwarenfabriek. Niets mis mee. Zou hooguit nog wat uitgebreid kunnen worden qua geschiedenis. Fred (overleg) 20 mrt 2013 18:07 (CET)
- Tegen verwijderen Neutrale beschrijving van bedrijf met geschiedenis. Ik zie het probleem niet. Queeste (overleg) 20 mrt 2013 18:11 (CET)
- Tegen verwijderen Tekst is wat hortend en stotend en reclame-resten zijn er nog wel in te vinden, maar het geheel is goed genoeg — bertux 21 mrt 2013 13:02 (CET)
- Tegen verwijderen Het een en ander opgepoetst, volgens mij kan het ermee door. Sander1453 (overleg) 22 mrt 2013 02:10 (CET)
- Dankzij de inspanning van Stunteltje en met name Sander1453 voldoende opgepoetst. Het is zo een heel aardig artikel geworden. Nominatie daarom doorgehaald. The Banner Overleg 25 mrt 2013 16:18 (CET)
- De kranen zijn te vinden in veel huurwoningen door het hele land (zelf gezien in Den Haag, Amsterdam, Leeuwarden en een paar andere plaatsen). Lijkt mij dus wel degelijk E. Wat betreft reclame: tja, dan kun je eigenlijk elk bedrijf met een lemma wel nomineren. Haal dan gewoon de reclame-uitingen uit het lemma, dan zijn we klaar. Torval (overleg) 20 mrt 2013 17:40 (CET)
- Venlonia - weg - NE. Geen bronnen gegeven om E-waarde aan te tonen. The Banner Overleg 20 mrt 2013 13:05 (CET)
- Ik vond deze site toch wel informatief en het bedrijf lijkt me E.Veel verstand heb ik er niet van, dus onder voorbehoud tegen weg — bertux 20 mrt 2013 13:58 (CET)
- In het artikel worden geen bronnen gegeven. En na de link bekeken te hebben, lijkt het mij tenminste parafraseren The Banner Overleg 20 mrt 2013 15:25 (CET)
- Genoemde bron toegevoegd in lemma. Torval (overleg) 20 mrt 2013 17:58 (CET)
- In het artikel worden geen bronnen gegeven. En na de link bekeken te hebben, lijkt het mij tenminste parafraseren The Banner Overleg 20 mrt 2013 15:25 (CET)
- Tegen verwijderen Product dat een artikel waard is. Neutraal beschreven. Queeste (overleg) 20 mrt 2013 18:11 (CET)
- Tegen verwijderen - Eens dat er bronnen missen, maar kom, dan hoeft het toch nog niet gelijk te worden verwijderd? Husky (overleg) 21 mrt 2013 18:54 (CET)
- Ik vond deze site toch wel informatief en het bedrijf lijkt me E.Veel verstand heb ik er niet van, dus onder voorbehoud tegen weg — bertux 20 mrt 2013 13:58 (CET)
Toegevoegd 20/03: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Veenkanaal, weet niet goed wat ik met de laatste toevoeging moet doen. Dus als iemand er even naar wil kijken graag. --Natuur12 (overleg) 20 mrt 2013 14:37 (CET)- Ik heb ernaar gekeken. Wat je niet moet doen is: hier nomineren. Ik streep de nominatie door en kom over een uurtje naar je OP. — bertux 20 mrt 2013 14:44 (CET)
- Oke, bedankt. En bedankt the banner en B222 voor het aanpassen. --Natuur12 (overleg) 20 mrt 2013 15:12 (CET)
- FK Spartaks Riga - te summier ChristiaanPR (overleg) 27 feb 2013 20:30 (CET) Nominatie+commentaar verplaatst van Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 2013227
- Voor verwijderen Kindertaal en problemen met de Shift-toets: Samen met Skonto Fc zijn hun vaak elk jaar favoriet om kampioen te worden. Fred (overleg) 27 feb 2013 20:44 (CET)
- kan weg denk ik; aanmaker is vermoedelijk abuis met FK Spartaks Jūrmala (zie ook Virsliga; geen 2e spartak in comp. 86.85.150.20 21 mrt 2013 20:40 (CET)
- Amelogenine - wiu - Look Sharp! 20 mrt 2013 15:06 (CET)
- Morgarath - ne - Kippenvlees (overleg‽) 20 mrt 2013 18:04 (CET)
- Paranormal Activity 5 - wiu - Kippenvlees (overleg‽) 20 mrt 2013 18:08 (CET)
- Gaikai - ne / reclame - Netwerk dat ingevoegd gaat worden in de PS4. Netwerk bestaat al: http://www.gaikai.com/ Dqfn13 (overleg) 20 mrt 2013 18:18 (CET)
- Het bestaat "al" sinds drie maanden. - ErikvanB (overleg) 25 mrt 2013 14:02 (CET)
- Magic m2v - weg - NE, niet neutraal, geen bronnen gegeven om E-waarde aan te tonen The Banner Overleg 20 mrt 2013 15:25 (CET)
- Maria Jacoba Roovers -weg- Maria Jacoba Roovers is nooit getrouwd geweest en heeft nooit kinderen gekregen om naar eigen zeggen haar relatie en haar kinderen niet met haar afkomst te belasten. Moeten wij haar dan daarmee gaan belasten? Fred (overleg) 20 mrt 2013 20:42 (CET)
- Is er ook echt bewijs dat zij de dochter van Juliana zou zijn? Zeker omdat Juliana 17 zou zijn geweest toen deze dame geboren werd. Is überhaupt bekend of Juliana toen een relatie had, of anderszins een kind heeft kunnen krijgen toen. Dqfn13 (overleg) 20 mrt 2013 21:23 (CET)
- Voor verwijderen Bij een vlugge blik op Google zijn er geen betrouwbare bronnen te vinden. The Banner Overleg 20 mrt 2013 21:57 (CET)
- Opmerking - sjabloon is verwijderd door de aanmaker, heb het sjabloon weer herplaatst. Dqfn13 (overleg) 20 mrt 2013 22:57 (CET)
- Opmerking - Ik heb de diverse commentarianten via hun overleg pagina mijn insteek in dit artikel gegegeven Peter Mul (overleg) 21 mrt 2013 00:19 (CET)
- Dat klopt inderdaad, maar mijns inziens is dit gewoon WP:OO, met archief onderzoek wat nog niet eerder in een betrouwbare bron is gepubliceerd. The Banner Overleg 21 mrt 2013 10:25 (CET)
- Tegen verwijderen Heb zaken opgepoetst en er zijn ook door anderen zaken aangepast Peter Mul (overleg) 1 apr 2013 11:12 (CEST)
- Nog steeds geen harde bewijzen en nog steeds grotendeel WP:OO. The Banner Overleg 2 apr 2013 00:06 (CEST)
- Pablo delfos -reclame- Een juichend CV van een persoon met een zeer creatieve vader, terwijl hij zelf, hoogstmerkwaardigerwijs, al van geboorte af aan al een liefde voor beeld en kunst had. Toe maar! Wellicht had hij dat al vòòr zijn geboorte. Tegenwoordig is hij dan ook een meester in zowel digitale als analoge fotografie.... Fred (overleg) 20 mrt 2013 21:52 (CET)
- Die liefde bezat hij al van geboorte af aan, maar op z'n 33ste ontwikkelde zich dit pas in de vorm van fotografie. --Joostik (overleg) 20 mrt 2013 21:59 (CET)
- VOOR NUWEG ALS COPYVIO van zijn facebook pagina. En dat is geen Wikipedia kopie... The Banner Overleg 20 mrt 2013 22:05 (CET)
- Voor het sjabloon heeft de heer Delfos, of in elk geval de heer Ploeseke, wellicht wat minder liefde, want dat werd door betreffende persoon verwijderd en -uiteraard- weer teruggeplaatst. Fred (overleg) 20 mrt 2013 22:43 (CET)
- Naar nuweg verhuisd. ErikvanB (overleg) 20 mrt 2013 23:05 (CET)
- DutchCaribbeanExel - ne - Vliegtuigmaatschappij dat nog geen eens een jaar bestaan heeft en vloog met maar een toestel. Dqfn13 (overleg) 20 mrt 2013 22:27 (CET)
- Tegen verwijderen Bescheiden, maar dan nog?--Joostik (overleg) 20 mrt 2013 22:32 (CET)
- Omdat een vliegmaatschappij met maar één vliegtuig geen vliegmaatschappij is. Daarnaast zullen ze misschien 50 vluchten gemaakt hebben en wat heb je dan kunnen bereiken, goed ze waren binnen een jaar failliet... best knap toch? Dqfn13 (overleg) 20 mrt 2013 22:49 (CET)
- Tegen verwijderen ze hebben gedebuteerd in de hoogste klasse va hun sport The Banner Overleg 21 mrt 2013 10:23 (CET)
- Opmerking Ik zou willen voorstellen de info onder te brengen in Exel Aviation Group en dan van dit lemma een redirect te maken. W\|/haledad (zegt u het maar) 21 mrt 2013 15:20 (CET)
- Daar kan ik zeker wel mee leven. Want als zelfstandig artikel is het, in mijn ogen, niet waard. Dqfn13 (overleg) 21 mrt 2013 15:24 (CET)
- Tegen verwijderen Bescheiden, maar dan nog?--Joostik (overleg) 20 mrt 2013 22:32 (CET)
- En wat dan met HollandExel? W\|/haledad (zegt u het maar) 21 mrt 2013 15:55 (CET)
- Zelfde verhaal, ik zal ook daar een samenvoegsjabloon op plakken. Dqfn13 (overleg) 21 mrt 2013 16:15 (CET)
- Eigenlijk zijn alle Exel verhaaltjes erg mager, zelfs Exel Aviation Group. Het zou fantastisch zijn als iemand met verstand van zaken, er één mooi lemma op Exel Aviation Group van zou maken. Waarin je dan chronologisch kan zien hoe het concern uitbouwde en vervolgens in elkaar stortte (en waarom). W\|/haledad (zegt u het maar) 21 mrt 2013 16:32 (CET)
- En daarom laat ik het ook verder over aan iemand anders. Mijn "expertise" ligt meer bij Cultureel Erfgoed, niet bij luchtvaart. Al kan iedereen naar mijn mening zien dat een artikel over een luchtvaartmaatschappij dat maar één jaar heeft bestaan niet van encyclopedisch belang kan zijn. Dqfn13 (overleg) 21 mrt 2013 16:47 (CET)
- Staalmeesters - wervende tekst voor band - )°///< (overleg) 20 mrt 2013 23:12 (CET)