Wikipedia

Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2017 week 50

< Wikipedia:Te beoordelen categorieën


Week 50 bewerken

Toegevoegd maandag 11/12, af te handelen vanaf 25/12 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  Tegen verwijderen - Zie hierboven, al dit saboteren moet maar eens afgelopen zijn. De Wikischim (overleg) 11 dec 2017 09:35 (CET)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 12/12, af te handelen vanaf 26/12 bewerken

Wanneer een categorie met een bepaalde naam ongewenst is kan een categorie genomineerd worden voor verwijdering. De verwijderprocedure voor categorieën duurt twee weken op Wikipedia:Te beoordelen categorieën. Na afloop van die twee weken neemt een moderator een besluit op basis van de opgegeven argumenten en de gebruiken binnen Wikipedia, en draagt zorg voor de volledige afhandeling. Het is niet de bedoeling categorieën zelf leeg te halen. De titel van een categorie kan niet eenvoudig gewijzigd worden zoals dat bij artikelen en andere pagina's mogelijk is. Daarom verloopt de hernoeming van een categorie ook via de beoordelingslijst voor categorieën. Na een nominatieperiode van 2 weken neemt een moderator een besluit om over te gaan tot hernoemen en voert dit besluit uit. Het is niet de bedoeling categorieën zelf leeg te halen.
LeeGer haalt niet alleen bij deze, maar ook bij allerlei nominaties elders op deze pagina voortdurend de categorieën leeg die volgens hèm geen bestaansrecht hebben. Ik neem maar gewoon aan dat hij van de voornoemde richtlijn tot dusver niet op de hoogte was. De Wikischim (overleg) 15 dec 2017 13:53 (CET)[reageren]
Ik heb welgeteld één artikel (Biomassacentrale Moerdijk) verplaatst van de categorie Categorie:Biomassacentrale in Nederland naar de categorie Categorie:Energiecentrale in Nederland. Waarom deed ik dat? Om ervoor te zorgen dat het overzicht hersteld werd (dat moet de Wikischim toch kunnen waarderen?) en de artikelen Biomassacentrale Moerdijk en Biomassa Energiecentrale Sittard samen in één en dezelfde categorie zouden komen te staan. De beste categorie daarvoor was mijns inziens Categorie:Energiecentrale in Nederland.  LeeGer  15 dec 2017 14:11 (CET)[reageren]

Toegevoegd woensdag 13/12, af te handelen vanaf 27/12 bewerken

  • Categorie:Document naar jaar en alle subcategorieën Document uit (jaartal) vanwege een aantal redenen; ten eerste is het een verwarrende categorienaam. Subcategorieën hiervan zijn Categorie:Boek naar jaar, Categorie:Verdrag naar jaar en Categorie:Gedicht naar jaar. Voor de eerste lijkt het me erg onwaarschijnlijk dat mensen zullen gaan zoeken in een categorie getiteld "document". Daarbij denkt men toch vooral aan officiële papieren als akten, identiteitsbewijzen, contracten etc. Mijns inziens horen gedichten ook niet in deze categorieboom thuis. Meestal zijn dit geen op zichzelf staande "documenten" maar worden ze gepubliceerd als onderdeel van bijvoorbeeld een dichtbundel.De tweede reden is gebrek aan overzicht vanwege de vreemde selectie van de inhoud van de categorie en subcategorieën. De categorie bevat op dit moment 19 subcategorieën Document uit ... waarbij op geen enkele manier duidelijk wordt waarom een jaar als 1947 wel een subcategorie is, en men boeken uit dat jaar dus zal moeten zoeken via Categorie:1947 -> Categorie:Document uit 1947 -> Categorie:Boek uit 1947, maar men voor een boek uit bijvoorbeeld voor een boek uit 1946 direct via Categorie:1946 in de categorie Categorie:Boek uit 1946 terechtkomt. Andere jaren, zoals Categorie:1945 hebben wel een categorie Categorie:Document uit 1945 maar dan is die categorie weer geen onderdeel van de categoriestructuur Categorie:Document naar jaar maar via Categorie:Document uit de 20e eeuw van de categorieboom Categorie:Document naar eeuw. snapt u het nog? De selectie van gedichten in de subcategorieën van de subcategorie Categorie:Gedicht naar jaar is ook weer extreem beperkt. Het bevat, onderverdeeld naar jaar slechts 3 werken: Annus Mirabilis (John Dryden) in Categorie:Gedicht uit 1667, Am Brunnen vor dem Tore in Categorie:Gedicht uit 1823 en The Harlot's House in Categorie:Gedicht uit 1883. Er zijn vele malen meer gedichten uitgekomen maar waarom die geen onderdeel uitmaken van deze categorieboom wordt ook nergens duidelijk. De derde reden van deze nominatie is dat deze geheel overbodig is. De categorieboom Categorie:Boek kan gezien bovenstaande onoverzichtelijke situatie beter een subcategorie worden van de categorie Categorie:Document en dan alle categorieën Boek uit ... weer een directe subcategorie maken van de categorie van het betreffende jaartal in plaats van sommige jaren wel en sommige niet, waarbij onze lezers dan zelf maar moeten gaan zoeken hoe het in jaar x geregeld is. Hetzelfde voor de categorie Categorie:Verdrag. De categorieboom Categorie:Gedicht naar jaar lijkt me gezien de bijzonder beperkte inhoud het behouden niet waard. De hele categorieboom Categorie:Document naar periode is door Wikischim in het v voorjaar aangemaakt zonder enige vorm van overleg en naar het zich laat aanzien ook zonder enige vorm van structuur. Het overzicht waar de Wikischim gezien zijn commentaar bij eerdere nominaties zo aan lijtk te hechten is compleet afwezig. Bovendien zijn er (belangrijke historische) documenten in de categorieboom die men er dan wellicht wel in zou verwachten.  LeeGer  13 dec 2017 01:10 (CET)[reageren]
    • Serieus: al lees ik dit 4 x dan nog begrijp ik niet hoe deze categorisering er idealerwijs volgens LeeGer uit zou moeten zien. Ook geen input gekregen van anderen. Dat het nu niet goed in elkaar zit (overcategorisatie) daar ben ik het mee eens. Zouden bv LeeGer en De Wikischim eens met een duidelijke uiteenzetting kunnen komen van een nieuwe opzet? Ecritures (overleg) 10 jan 2018 19:05 (CET) [reageren]
      • Uiteraard ben ik altijd bereid mee te denken over verbetering. Of ik dat samen met Wikischim moet doen? Dat lijkt me geen vruchtbare samenwerking. Maar ik stel input van anderen altijd op prijs. De simpelste (en mijn voorkeur) manier: De gehele categorie Document naar jaar er tussenuit halen. De boeken komen dan per jaar gewoon in de categorie van het betreffende jaartal (dus de categorie Categorie:Boek uit 1946 zie je dan direct staan als subcategorie van Categorie:1946. Dat is nu ook al zo, maar niet bij alle jaren. De categorieën Verdrag uit .... mogen wat mij betreft ook weg. De inhoud is dermate mager dat ik onderverdeling naar jaar niet als zinvol beschouw. Deze kunnen teruggezet worden naar de bovenliggende categorie van het jaartal. Bovendien zijn er betere manieren om die vindbaar te categoriseren. Zoals Categorie:Verdrag tijdens de napoleontische oorlogen , Categorie:Verdrag tijdens de Franse revolutionaire oorlogen. Een jaartal zegt weinig, tenzij je al exact weet wanneer iets plaatsvond, zoals het einde van een oorlog. Ook is er inconsistentie aangezien slechts een deel van de op Wikipedia aanwezige artikelen over verdragen is opgenomen in de categoriestructuur verdrag naar jaar.  LeeGer  10 jan 2018 20:48 (CET)[reageren]
        • Ik begrijp het nu beter: ik vind de categorisering naar jaar over het algemeen ook niet zinvol. We proberen hier (op nl:wiki) vaak iets rigide voor elkaar te krijgen wat veel beter zou kunnen wanneer we de mogelijkheid krijgen om categorieën te kunnen combineren (1947 + ramp oid of antropoloog + vrouw). Ik noemde eigenlijk jou en De Wikischim omdat jullie het meest actief zijn op deze pagina. vanzelfsprekend ben ik heel benieuwd naar de input van iedereen die hier meeleest en meebeslist, Ecritures (overleg) 10 jan 2018 21:28 (CET)[reageren]
    •   Voor verwijderen Te weinig artikelen en subcategorieën per jaar, en inderdaad is het plaatsen van "boeken" en "gedichten" onder "documenten" niet logisch. De inhoud kan direct naar de jaarcategorieën verplaatst worden. De subcategorieën zitten sowieso al in de Documenten boom, dus daar is geen verplaatsing voor nodig, maar er zijn nog wel twee losse artikelen (w.o. Vigilanti Cura) die wellicht verplaatst moeten worden naar ergens anders in de Documenten boom. Marcocapelle (overleg) 24 mrt 2018 10:20 (CET)[reageren]
    •   Voor verwijderen Volkomen onlogische navigatieroute. Wie bijv. een verdrag uit 1972 zoekt, navigeert via Document, Document naar type, Verdrag, Verdrag naar jaar, Verdrag uit 1972, met de uitsplitsing naar jaar als laatste, en dus niet via Document, Document naar periode, Document naar jaar, Verdrag naar jaar, Verdrag uit 1972. Wikiwerner (overleg) 7 jul 2018 21:38 (CEST)[reageren]
    •   Uitgevoerd - Tevens geprobeerd de categorieën van de "Boek naar jaar"-categorieën gelijk te trekken - Kippenvlees (overleg‽) 15 jul 2018 00:41 (CEST)[reageren]
  • Categorie:Gedicht naar jaar Weg ermee, bevat nu 3 gedichten in evenzoveel subcategorieën (zie hierboven welke). Tenzij duidelijk gemaakt wordt waarom deze drie zo speciaal zijn dat ze een onderverdeling naar jaar verdienen en al die anderen niet.  LeeGer  13 dec 2017 01:19 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen - Voor alle (imho krankzinnige) nominaties hierboven. En   Voor een verbod voor LeeGer om zich nog langer met categorisatie bezig te houden. Verder komen de genoemde "gaten"/inconsequenties gewoon doordat ik met allerlei hercategoriseringwerk nog lang niet klaar was. En ik kan ook niet alles tegelijk doen. De Wikischim (overleg) 13 dec 2017 11:14 (CET)[reageren]
      • Dat je niet alles tegelijk kan doen dat klopt, probeer het dan ook niet. Dat je met je hercategoriseringwerk nog lang niet klaar was is geen argument. Deze hele categoriestructuur dateert van afgelopen voorjaar. Je gooit alles overhoop, maakt er een enorme puinhoop van en begint zodra je het beu bent weer aan iets anders, wat je ook maar half afmaakt. En een ander mag vervolgens komen puinruimen.  LeeGer  13 dec 2017 15:30 (CET)[reageren]
        • Wat dat laatste betreft: ik kan nu eenmaal geen duizend bewerkingen of nog meer per dag doen (zoveel zouden er daadwerkelijk nodig zijn om sommige uitgebreide categoriebomen zoals deze helemaal "af te maken") en/of me alleen maar met Wikipedia-nl bezighouden. Dus doe ik het in fasen, waarbij soms weleens een aantal maanden voorbijgaan voor ik het weer oppak. Dat niemand anders het in de tussentijd doet, kun je mij moeilijk aanwrijven; ik kan anderen hier toch niet gaan sommeren om het maar van me over te nemen ? De Wikischim (overleg) 13 dec 2017 15:41 (CET)[reageren]
          • Als je van tevoren kunt bedenken dat het teveel werk is, dan zou je eens kunnen beginnen met overleg. Want dan gaat het blijkbaar om een erg grootschalige wijziging. Bovendien moet je je afvragen of je er zelf dan wel aan moet beginnen. Zoiets als dit kun je niet half afmaken en dan een aantal maanden laten liggen.  LeeGer  13 dec 2017 15:47 (CET)[reageren]

Beoordelingsopmerking: categorie (+ onderliggende categorieën + bovenliggende categorie) verwijderd ivm overcategorisatie. Categorisatie naar eeuw zou - indien een tijdsaanduiding gewenst is - een betere insteek zijn. Ecritures (overleg) 10 jan 2018 18:45 (CET) [reageren]

Toegevoegd donderdag 14/12, af te handelen vanaf 28/12 bewerken

  • ...

Toegevoegd vrijdag 15/12, af te handelen vanaf 29/12 bewerken

  • ...

Toegevoegd zaterdag 16/12, af te handelen vanaf 30/12 bewerken

  • ...

Toegevoegd zondag 17/12, af te handelen vanaf 31/12 bewerken

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2017_week_50&oldid=59809640"