Wikipedia:Stemlokaal/Verkiezing arbcom maand later

Verkiezing arbcom maand later

Stemming
Onderwerp	Het moment van de stemming van de arbitragecommissie
Voorstel	Het moment waarop de stemmingen voor de arbitragecommissie plaatsvind 1 maand later laten plaatsvinden
Begindatum	0:01, dinsdag 7 september 2010
Einddatum	23:59, maandag 20 september 2010
Stemopties	Voor/tegen
Minimaal nodige voorstemmen	20 stemmen
Stemcoördinator	Romaine
Opmerkingen	Overlegpagina
Een stemming is bedoeld om een weloverwogen beslissing te nemen over het betreffende onderwerp op Wikipedia. Aan een geldige uitslag worden – in tegenstelling tot een peiling – formele gevolgen verbonden. Aan een stemming mogen alleen geregistreerde gebruikers meedoen die voor aanvang van de stemming voldoende bijdragen hadden geleverd.

Thans wordt de verkiezing van de leden van de arbitragecommissie gehouden in februari en augustus, waarbij die van augustus midden in de zomervakantie valt. Verschillende keren heeft de stemcoördinator van de verkiezingen van de arbitragecommissie verzocht dat die liever de procedure/stemming niet meer in augustus ziet plaatsvinden wegens de lastige periode van de vakantie, maar een maand later. Om de termijnen gelijk qua duur te houden schuift in dit voorstel ook de maand februari op naar maart. Wanneer de verkiezingen van de leden verplaatst worden naar een maand later betekent het dat de termijn van een jaar van de huidige leden eenmalig verlengd wordt met een maand (een maand langer in functie) om geen gat in de tijd te hebben. Omdat dit door de arbitrage-reglementen lastig ligt, daarom deze stemming. Er is wel overleg geweest over dit voorstel in het verleden, maar dat heeft niet tot resultaat geleid.

Voorstel:

• De reguliere verkiezingen van de arbitragecommissie worden in plaats van februari en augustus voortaan gehouden in maart en september.

de stemming is gesloten

Voor

1. — Zanaq (?) 7 sep 2010 00:04 (CEST)
2. Fontes 7 sep 2010 00:04 (CEST)
3. Kwiki overleg 7 sep 2010 00:09 (CEST)
4. Edo_Overleg 7 sep 2010 00:10 (CEST) tuurlijk
5. -- Maan Meis 7 sep 2010 00:19 (CEST)
6. Lymantria _overleg 7 sep 2010 00:20 (CEST)
7. Eddy Landzaat 7 sep 2010 00:21 (CEST) ik zie geen problemen hiermee
8. Joris 7 sep 2010 00:24 (CEST)
9. TjakO 7 sep 2010 00:30 (CEST)
10. C&T 7 sep 2010 00:47 (CEST)
11. Jcb - Amar es servir 7 sep 2010 00:59 (CEST)
12. Foxie001 7 sep 2010 01:20 (CEST)
13. Goudsbloem 7 sep 2010 07:19 (CEST)
14. Jarii94^Overleg 7 sep 2010 07:20 (CEST)
15. C (o) 7 sep 2010 09:19 (CEST)
16. Dennis P:TW 7 sep 2010 09:26 (CEST)
17. Hettie 7 sep 2010 10:40 (CEST)
18. Saschaporsche 7 sep 2010 10:50 (CEST)
19. Hoopje 7 sep 2010 11:08 (CEST)
20. **Man!agO** 7 sep 2010 11:12 (CEST)
21. Robotje 7 sep 2010 11:39 (CEST)
22. Maasje ? 7 sep 2010 12:09 (CEST)
23. JanB 7 sep 2010 12:40 (CEST)
24. Zedutchgandalf_(Overleg) | Op 7 sep 2010 12:51 (CEST)
25. Richardkw 7 sep 2010 14:06 (CEST)
26. Michaelovic 7 sep 2010 14:16 (CEST)
27. JetzzDG 7 sep 2010 15:02 (CEST)
28. Olivier Bommel 7 sep 2010 15:37 (CEST)Prima idee!
29. Druyts.t _overleg 7 sep 2010 18:16 (CEST)
30. Akoopal _overleg 7 sep 2010 18:54 (CEST)
31. VR-Land 7 sep 2010 20:21 (CEST)
32. Wammes Waggel 7 sep 2010 21:05 (CEST)
33. Trijnstel_overleg 7 sep 2010 21:22 (CEST) Geen bezwaren, mits de regeling volgend jaar niet weer wordt aangepast ;-)
34. .....jeroen..... 8 sep 2010 14:25 (CEST)
35. Balko Kabo 9 sep 2010 00:05 (CEST) (Al heb ik het er moeilijk mee dat februari naar maart schuift.)
36. Kleuske 9 sep 2010 14:44 (CEST) Om puur praktische redenen.
37. Guss 9 sep 2010 15:29 (CEST)
38. Glatisant 9 sep 2010 18:23 (CEST)
39. Vincentsc 10 sep 2010 11:46 (CEST) - geen probleem
40. Freaky Fries _(Overleg) 10 sep 2010 13:04 (CEST)
41. Daka 10 sep 2010 13:19 (CEST)
42. Silver Spoon ^(?) 11 sep 2010 17:02 (CEST)
43. A ansems 11 sep 2010 23:56 (CEST)
44. Wowu 12 sep 2010 20:30 (CEST)
45. BlueKnight 12 sep 2010 21:06 (CEST) Mits voorstel niet voor huidige leden geldt (dus m.i.v. septembermaart 2012).

    In het voorstel staat dat de maand verlenging voor de huidige arbcomleden geldt, dus niet m.i.v. 2012. _LolSimon -?- 13 sep 2010 12:12 (CEST)

    Correctie in eigen tekst naar maart 2012. Zie ook toelichting van RonnieV. --BlueKnight 13 sep 2010 21:13 (CEST)

    Dit is een stemming, wat inhoudt dat het voorstel wordt uitgevoerd bij =>55% voor. Eigen mitsen/maren in stemverklaringen worden daarin dus niet meegenomen. _LolSimon -?- 13 sep 2010 21:49 (CEST)

    Daar ben ik me ervan bewust; het gaat me om het tijdstip waarop het voorstel wordt uitgevoerd door de dienstdoende bc. --BlueKnight 14 sep 2010 22:19 (CEST)

    Dat tijdstip is dus in het stemvoorstel vastgelegd... Zie ook de stemprocedure._LolSimon -?- 15 sep 2010 01:24 (CEST)

    Jep; "voortaan" (in de stemvoorstel in de groene kader) kan ook op de nieuwe termijn slaan en niet per se op de huidige. Halverwege de spelregels wijzigen vind ik niet respectvol naar de stemmende gebruikers. Zie verder ook de motivatie van Bas bij zijn tegenstem (#4). Kortom, wmb kan de bc in februari en augustus 2011 een verkiezing voor een termijn van 13 maanden houden. --BlueKnight 20 sep 2010 21:58 (CEST)

    Het stemvoorstel is alles wat boven de stemming staat, het groene gedeelte is slechts een (niet verplichte) samenvatting van het stemvoorstel. Groeten, _LolSimon -?- 20 sep 2010 22:11 (CEST)

    En daarin staat duidelijk dat de termijn van de huidige leden met een maand word verlengt, dus waarover gestemd word lijkt mij duidelijk. En de gemeenschap keurt dat nu goed, dus het lijkt mij niet oneerlijk tov de stemmers. Akoopal _overleg 20 sep 2010 22:22 (CEST)

46. Mdd 16 sep 2010 00:32 (CEST)
47. Leodb 19 sep 2010 18:10 (CEST)
48. Japiot 19 sep 2010 23:45 (CEST)
49. ArjanHoverleg 20 sep 2010 14:11 (CEST)
50. Lexw 20 sep 2010 14:28 (CEST) Baat het niet dan schaadt het niet.

de stemming is gesloten

Tegen

1. tegen vanwege procedurele overwegingen. Uit de toelichting blijkt m.i. onvoldoende waarom het instrument "stemming" ingezet moet worden. Tevens ontbreekt een exact tekstvoorstel van de verandering, hetgeen m.i. bij een zo specifieke verandering van een afgebakend reglement (WP:AC/R) wel verwacht mag worden. Niels^? 7 sep 2010 00:53 (CEST)
   • Als ik mag toelichten: het instrument stemming wordt ingezet omdat in de reglementen van de arbitragecommissie staat dat een arbiter voor de termijn van één jaar in de arbcom zetelt. Met dit voorstel betekent het dat de huidige leden eenmalig een maand langer in de arbcom zitten, en dat gaat de reglementen te buiten. In de reglementen wordt alleen de termijn van een jaar geformuleerd, voor de rest is het aan de organisator van de verkiezing wanneer die verkiezing exact start. Er lijkt geen noodzaak te bestaan om de exacte data van de verkiezingen vast te leggen, wel is er noodzaak dat de gemeenschap eenmalig goedkeuring geeft voor het verlengen van de termijn met een maand. Er is eerder overleg gevoerd over dit onderwerp, maar daar is niets uitgekomen en niemand heeft het verder opgepakt, waarbij de organiserende bureaucraat met meerdere verkiezingen aangegeven heeft dat augustus erg ongelukkig uitkomt en verplaatsing wenst. Groetjes - Romaine (overleg) 7 sep 2010 01:07 (CEST)
     • Lijkt mij eerder dat wanneer iets gewoon praktischer is, dat we niet te 'procedureel' moeten denken. Groet, TjakO 7 sep 2010 01:42 (CEST)
2. netraaM • 7 sep 2010 02:43 (CEST) Omdat hobbystemmers (zoals ikzelf) dan op vakantie zijn en er dan dus 'echte' wikistemmingen plaats kunnen vinden.
3. Taketa (overleg) 7 sep 2010 06:40 (CEST) Het voorstel vind ik best. Echter principieel tegen het verlengen van een termijn tijdens dat termijn, zoals in de verdere uitleg beschreven. Omdat als ik niet stem dit doorgeduwd zal worden, tegen het voorstel als geheel.
4. Bas 7 sep 2010 10:05 (CEST) Een maand later is prima. Maar tegen het verlengen van de termijn van de huidige lichting. Geef gewoon de nieuwe leden bij de volgende 2 verkiezingen 1 maand extra. (en maak er dan meteen oktober van wmb)
5. RonnieV 7 sep 2010 11:35 (CEST) Zie Taketa en Bas: Eens met het verschuiven (al kan februari wat mij betreft blijven staan), niet eens met het verlengen van de huidige termijn. Zeker niet, nu dit niet in de weergave van het Voorstel zichtbaar is.
6. S.I. ’Patio’ Oliantigna 7 sep 2010 12:13 (CEST) Wanneer dit betekent dat we deze maand weer moeten stemmen (staat er niet bij of dit zo is). Bovendien: BTNI ;-)
7. Peter b 7 sep 2010 23:43 (CEST) Het vakantieargument overtuigt niet, er is nauwelijks verschil in het aantal kiezers in februari of augustus. Als we wat zouden willen veranderen dan zou ik betere wijzigingen kunnen bedenken, b.v. maar een keer per jaar een verkiezing. Ik heb sterk de indruk dat bij de laatste verkiezing, slechts drie kandidaten voor drie vacatures, het enthousiasme om te kiezen daardoor meer nadelig werd beïnvloed dan door het tijdstip. Peter b 7 sep 2010 23:43 (CEST)
8. ♠ Troefkaart 8 sep 2010 14:19 (CEST) Als de coördinator op vakantie is? Is er maar één dan? Welke stemming heb ik gemist waarin die is aangewezen? Grootste bullshit ooit dit, het vakantieargument bestaat namelijk niet.
9. Rododendron 10 sep 2010 00:25 (CEST) Internet en vakantie die elkaar in de weg zitten? Mocht je echt heel graag willen stemmen rij dan even naar een internetcafe. Verder, zie Troefkaart, maar dan netter uitgedrukt.
10. Tekstman 12 sep 2010 11:33 (CEST) Goh, ik ga vaker in september op vakantie. Whatevva.
11. eVe ￨ Roept u maar! 13 sep 2010 21:55 (CEST) per Peter.
12. Kalsermar 20 sep 2010 17:46 (CEST)

de stemming is gesloten

Conclusie

Het verzoek van de stemcoördinator van de verkiezingen van de arbitragecommissie geformuleerd in deze stemming is aangenomen met 50 stemmen voor en 12 stemmen tegen, een meerderheid van 81%. De einddatum van de termijnen van de leden van de arbitragecommissie verschuiven eenmalig naar respectievelijk 31 maart 2011 en 30 september 2011. De eerstvolgende verkiezingen verschuiven een maand en worden in maart 2011 en september 2011 gehouden. Romaine (overleg) 21 sep 2010 00:05 (CEST)

---