Wikipedia

Wikipedia:Stemlokaal/Checkuser etc

< Wikipedia:Stemlokaal

Wijzigingen Reglementen Arbitragecommissie bewerken

Deze pagina bevat een aantal stemvoorstellen betreffende de Reglementen van de Arbitragecommissie.

Uit de peiling (hier) blijkt dat de gemeenschap er de voorkeur aangeeft het benoemen van checkusers geheel over te dragen aan de Arbitragecommissie. Op het ogenblik staan de bepalingen omtrent checkusers in Art 3.9, als deel van Artikel 3: Verkiezing van leden van de Arbitragecommissie. Dit is op zich niet de meest logische plaats.

Ook veronderstelt de pagina op Wikimedia (hier) dat elk project een "local CheckUser policy" heeft. Het ligt dus voor de hand om voor dit onderwerp òf een apart reglement, òf een apart artikel te maken, waar een en ander bij elkaar staat. Het onderstaande voorstel gaat uit van een nieuw artikel in de bestaande Reglementen van de Arbitragecommissie. Het huidige Art 3.9 moet dan òf geschrapt, òf gewijzigd worden.

Onderstaande wijzigingsvoorstellen betreffen niet alleen de bepalingen omtrent checkusers, maar ook enkele andere onderwerpen: deze zijn van redactionele aard, behalve het voorstel voor Art 4.3, dat een beleidswijzing voorstelt.

Opmerkingen: Overleg_Wikipedia:Stemlokaal/Checkuser_etc.

Nieuw Artikel: Regeling omtrent checkusers bewerken

Stemming
Onderwerp Nieuw Artikel: Regeling omtrent checkusers
Voorstel Er wordt een nieuw Artikel ingevoegd in de Reglementen van de Arbitragecommissie volgens onderstaand tekstvoorstel.
Begindatum Maandag 2 juni 2008, 00:00 uur
Einddatum Zondag 15 juni 2008, 23:59 uur
Stemopties vóór of tegen het voorstel
Minimaal nodige voorstemmen 20
Stemcoördinator oscar
Opmerkingen Alle commentaar en stemtoelichtingen dienen op de overlegpagina te worden geplaatst.
Een stemming is bedoeld om een weloverwogen beslissing te nemen over het betreffende onderwerp op Wikipedia. Aan een geldige uitslag worden – in tegenstelling tot een peiling – formele gevolgen verbonden.

Aan een stemming mogen alleen geregistreerde gebruikers meedoen die voor aanvang van de stemming voldoende bijdragen hadden geleverd.

Het nieuwe Artikel wordt ingevoegd als nieuw lid aan het eind van de Reglementen.

Tekstvoorstel

Artikel [#]: Regeling omtrent checkusers

  • Checkusers worden voor onbepaalde tijd aangesteld; het aantal tegelijkertijd aangestelde checkusers wordt steeds door de arbitragecommissie bepaald. Steeds met inachtneming van alle beleid, richtlijnen en/of beperkingen die hieromtrent op dat moment vanuit de Wikimedia Foundation bestaan, bepaalt de arbitragecommissie welke gebruikers over checkuser-bevoegdheden mogen beschikken, wanneer checkusers uit hun bevoegdheden moeten worden ontheven, en volgens welke, al dan niet interne, procedure zij hierbij verkiest te werken.


Toelichting
  • Voor voorafgaande discussies zie deze pagina en de bijbehorende overlegpagina.
  • Een aanvulling op de bestaande regeling is noodzakelijk, hetgeen uit deze discussies duidelijk is gebleken.
  • Dit tekstvoorstel vult de bestaande regeling aan zonder veel omhaal van woorden, en zonder extra complicerende bepalingen.
  • Voor het Wikimedia Foundation beleid omtrent checkusers zie m:CheckUser policy (meertalig, maar momenteel nog geen Nederlands)
  • De huidige tekst over checkusers in Artikel 3.9 wordt door dit nieuw voorgestelde artikel geamendeerd.
  • Omdat de arbitragecommissie de checkusers direct kiest, worden de checkusers indirect door de gemeenschap verkozen (de arbitragecommissie zelf wordt wel direct door de gemeenschap verkozen).
  • De arbitragecommissie bepaalt steeds zelf hoeveel checkusers zij wenst aan te stellen en volgens welke, al dan niet interne, procedure zij hierbij verkiest te werken. Deze procedure is al dan niet intern, opdat de arbitragecommissie desgewenst gerechtigd is een referendum of stemming hierover op te zetten.
  • Aangezien er eisen en beperkingen zijn vanuit de Wikimedia Foundation, onder andere met betrekking tot privacy, identificatieplicht en misbruik, worden deze in de nieuwe tekst, zij het niet in nader detail, genoemd.
  • In verband met deze eisen is de aanstelling voor onbepaalde tijd, omdat de Wikimedia Foundation tijdelijke checkusers in principe niet toestaat (behoudens bijvoorbeeld steward-acties in uitzonderlijke situaties op kleinere wikis).
  • De nieuwe tekst voorziet tevens in een mogelijke beëindiging van de checkuser-bevoegdheid door de arbitragecommissie.

de stemming is gesloten

Voor bewerken

  1. oscar ° overleg 2 jun 2008 02:12 (CEST)[reageren]
  2. Vincentsc 2 jun 2008 11:22 (CEST)[reageren]
  3. Lexw 2 jun 2008 12:36 (CEST)[reageren]
  4.   MoiraMoira overleg 2 jun 2008 14:07 (CEST)[reageren]
  5. marc 2 jun 2008 14:14 (CEST)[reageren]
  6. Woudloper overleg 2 jun 2008 14:19 (CEST)[reageren]
  7. Willem(o) 2 jun 2008 15:48 (CEST)[reageren]
  8. Robotje 2 jun 2008 16:57 (CEST)[reageren]
  9. Troefkaart 2 jun 2008 17:58 (CEST)[reageren]
  10. LolSimon -?- 2 jun 2008 22:29 (CEST)[reageren]
  11. Wammes Waggel 2 jun 2008 22:57 (CEST)[reageren]
  12. Rubietje88 3 jun 2008 08:57 (CEST)[reageren]
  13. Venullian 3 jun 2008 16:46 (CEST)[reageren]
  14. Diogenes 5 jun 2008 22:47 (CEST)[reageren]
  15.   Silver Spoon (?) 5 jun 2008 23:49 (CEST)[reageren]
  16. Londenp zeg't maar 6 jun 2008 09:59 (CEST)[reageren]
  17. WDV 7 jun 2008 15:53 (CEST)[reageren]
  18. O E P 10 jun 2008 23:04 (CEST)[reageren]
  19. dz 10 jun 2008 23:31 (CEST)[reageren]
  20. Look Sharp! 12 jun 2008 08:29 (CEST)[reageren]
  21. Patio 12 jun 2008 14:09 (CEST)[reageren]
  22. Outematic 12 jun 2008 18:43 (CEST)[reageren]
  23. Matthias92 12 jun 2008 21:40 (CEST)[reageren]
  24. Hajo 12 jun 2008 23:57 (CEST)[reageren]
  25. Machaerus 14 jun 2008 17:13 (CEST)[reageren]

de stemming is gesloten

Tegen bewerken

  1. Tjako   (overleg) 2 jun 2008 05:40 (CEST)[reageren]
  2. Erik Warmelink 2 jun 2008 17:16 (CEST)[reageren]
  3. ¿Richardkw¿ 2 jun 2008 17:22 (CEST)[reageren]
  4. Jelte (WebBoy) 2 jun 2008 19:14 (CEST)[reageren]
  5. Drirpeter 2 jun 2008 21:39 (CEST)[reageren]
  6. Elly 3 jun 2008 10:57 (CEST)[reageren]
  7. Balko 3 jun 2008 20:28 (CEST)[reageren]
  8. Davin 4 jun 2008 15:39 (CEST)[reageren]
  9. Caber 5 jun 2008 17:54 (CEST)[reageren]
  10. Ciell 7 jun 2008 16:08 (CEST)[reageren]
  11. Geograaf 10 jun 2008 14:48 (CEST)[reageren]
  12. B.E. Moeial 10 jun 2008 21:27 (CEST)[reageren]
  13. Roelzzz 13 jun 2008 11:09 (CEST)[reageren]
  14. Puck 13 jun 2008 19:26 (CEST)[reageren]
  15. Ninane 14 jun 2008 11:58 (CEST)[reageren]
  16. Just a member 15 jun 2008 13:05 (CEST)[reageren]
  17. max 15 jun 2008 16:11 (CEST)[reageren]

de stemming is gesloten

Conclusie van de stemcoördinator bewerken

  • op één verwijderde stem na zijn er uitsluitend geldige stemmen uitgebracht; het vereiste quorum van 20 is behaald door de optie "voor", dat met 25 voor en 17 tegen, dat wil zeggen 25:42x100%= afgerond zonder decimalen met een meerderheid van 60% is aangenomen.

Nieuw Artikel: Bezwaar voortaan mogelijk bewerken

Stemming
Onderwerp De mogelijkheid tegen uitspraken van de arbitragecommissie bezwaar aan te tekenen
Voorstel Er wordt een nieuw Artikel ingevoegd in de Reglementen van de Arbitragecommissie, artikel 5.11 wordt gewijzigd (zie onder)
Begindatum Dinsdag 10 juni 2008, 06:00 uur
Einddatum Dinsdag 24 juni 2008, 06:00 uur
Stemopties vóór het voorstel of tegen het voorstel
Minimaal nodige voorstemmen 20
Stemcoördinator Woudloper
Opmerkingen Overlegpagina
Een stemming is bedoeld om een weloverwogen beslissing te nemen over het betreffende onderwerp op Wikipedia. Aan een geldige uitslag worden – in tegenstelling tot een peiling – formele gevolgen verbonden.

Aan een stemming mogen alleen geregistreerde gebruikers meedoen die voor aanvang van de stemming voldoende bijdragen hadden geleverd.

Het nieuwe Artikel in te voegen als nieuw lid aan het eind van de Reglementen:

Voorgestelde tekst

Artikel 7: bezwaar tegen uitspraak

  1. Het is mogelijk bezwaar aan te tekenen tegen uitspraken van de Arbitragecommissie, dit kan op [een subpagina] (hiervoor in de plaats komt een link wanneer dit voorstel wordt aangenomen) door elke stemgerechtigde gebruiker worden gedaan.
  2. Dit bezwaar wordt ook gemeld op Mededelingen: in de twee weken vanaf dat moment hebben alle stemgerechtigde gebruikers de mogelijkheid op de genoemde pagina het bezwaar te steunen danwel te verwerpen.
  3. Als er na afloop van die twee weken ten minste twintig gebruikers meer zijn die het bezwaar steunen dan gebruikers die het bezwaar verwerpen, wordt het bezwaar gegrond verklaard en de betreffende uitspraak van de Arbitragecommissie per direct opgeheven. De Arbitragecommissie neemt de zaak dan opnieuw in behandeling.
  4. Als een zaak een tweede maal behandeld wordt, gebeurt dit zoveel mogelijk door andere arbiters dan die de zaak de eerste maal behandeld hebben.
  5. De tweede maal dat een zaak voorkomt, kan de eerder opgeheven uitspraak bevestigd worden. In dat geval treedt de uitspraak opnieuw in werking. Zo er tijdsbepalingen in de uitspraak voorkwamen, gelden die daarna vanaf het moment van bevestiging.
  6. Tegen een uitspraak van de Arbitragecommissie is slechts één maal bezwaar aantekenen mogelijk. Zowel in het geval een uitspraak na bezwaar bevestigd wordt, als wanneer het bezwaar een nieuwe uitspraak oplevert, is tegen deze beslissing geen beroep meer mogelijk. Wanneer een aangetekend bezwaar niet met de vereiste twintig stemmen verschil gegrond wordt verklaard, is het niet mogelijk tegen de betreffende uitspraak opnieuw bezwaar aan te tekenen.
Voorgestelde wijziging in 5.11

Huidige tekst: De beslissing is definitief en bindend. Enkel de Arbitragecommissie zelf kan, in het geval van gewijzigde omstandigheden, de beslissing terugdraaien.

Voorgestelde tekst: Bezwaar aantekenen tegen de beslissing is eenmalig mogelijk (zie artikel 7). Daarbuiten kan de Arbitragecommissie zelf, in het geval van gewijzigde omstandigheden, de beslissing terugdraaien. Zolang er geen bezwaar gegrond verklaard is (zie lid 7.3) of de Arbitragecommissie niet anders besloten heeft is de beslissing definitief en bindend.

Toelichting

Indien een uitspraak van de arbitragecommissie zeer omstreden is of als gemeend wordt dat deze tegen richtlijnen of het arbitragereglement ingaat, moet het mogelijk zijn de uitspraak aan te vechten. Er is opzettelijk voor een hoog quorum gekozen (20 gebruikers moeten het bezwaar steunen) zodat dit alleen mogelijk wordt als er een breed ongenoegen is over een uitspraak.

Niet meer stemmen graag! Deze stemming is afgesloten!

Voor bewerken

  1. Brya 10 jun 2008 06:28 (CEST) Wie weet hoe het uitpakt: dit kan heel zinnig zijn.[reageren]
  2. oscar ° overleg 10 jun 2008 11:20 (CEST)[reageren]
  3. Geograaf 10 jun 2008 14:48 (CEST)[reageren]
  4. Troefkaart 10 jun 2008 15:29 (CEST)[reageren]
  5. Misja Speur 13 jun 2008 07:02 (CEST)[reageren]
  6. Mastertim 13 jun 2008 11:13 (CEST)[reageren]
  7. Puck 13 jun 2008 19:29 (CEST) Eens met Elly, maar toch voor[reageren]
  8. Diogenes 14 jun 2008 11:07 (CEST)[reageren]
  9. Daka 15 jun 2008 18:36 (CEST), de ArbCom kan de argumenten voor het bezwaar onderoeken en evt. tot een andere uitspraak komen. Democratischer![reageren]
  10. Joris1919 20 jun 2008 09:50 (CEST)[reageren]
  11. Erik'80 · 20 jun 2008 15:08 (CEST)[reageren]
  12. Ken123|overleg 20 jun 2008 15:09 (CEST)[reageren]
  13. WDV 21 jun 2008 18:03 (CEST)[reageren]
  14. Jonas 23 jun 2008 12:47 (CEST)[reageren]
  15. Ruby 23 jun 2008 19:19 (CEST)[reageren]

Tegen bewerken

  1. Elly 10 jun 2008 15:02 (CEST) (stemverklaring)[reageren]
  2. Chris(CE) 10 jun 2008 21:37 (CEST)[reageren]
  3. RichardKatWijk 10 jun 2008 21:39 (CEST)[reageren]
  4. Fruggo 10 jun 2008 21:52 (CEST) (ruwweg eens met Elly)[reageren]
  5. dz 10 jun 2008 23:35 (CEST) Eens met Elly (zie haar stemverklaring).[reageren]
  6. Londenp zeg't maar 11 jun 2008 08:54 (CEST), Elly's argumenten overtuigen[reageren]
  7. Robotje 11 jun 2008 10:33 (CEST) , hoewel ik soms grote bezwaren heb tegen uitspraken, is hoger beroep van gemeenschap tegen arbcom uitspraak en andersom ongewenst[reageren]
  8.   MoiraMoira overleg 11 jun 2008 11:36 (CEST)[reageren]
  9. Thoth 11 jun 2008 11:40 (CEST) De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.[reageren]
  10. Willem(o) 11 jun 2008 12:00 (CEST)[reageren]
  11. Wae®thtm©2008 | overleg 11 jun 2008 12:43 (CEST) - Joepie een stemming[reageren]
  12. Look Sharp! 12 jun 2008 08:30 (CEST)[reageren]
  13. EdoOverleg 12 jun 2008 10:12 (CEST)[reageren]
  14. Patio 12 jun 2008 14:13 (CEST) Het begint eentonig te worden: Eens met Elly.[reageren]
  15. Wolvenraider 12 jun 2008 15:45 (CEST)[reageren]
  16. Outematic 12 jun 2008 18:43 (CEST)[reageren]
  17. Matthias92 12 jun 2008 21:41 (CEST)[reageren]
  18. Roelzzz 13 jun 2008 11:10 (CEST)[reageren]
  19. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 13 jun 2008 19:37 (CEST)[reageren]
  20. JanT op 14 jun 2008 03:34 (CEST) Met name eerste punt + geen termijn, zoals genoemd door Elly, ondersteun ik, zie motivatie[reageren]
  21. Ninane 14 jun 2008 11:59 (CEST)[reageren]
  22. Tjako   (overleg) 14 jun 2008 14:28 (CEST) , voor andere insteek,(zie Wikipedia:Stemlokaal/Verbeteringsvoorstellen)[reageren]
  23. Drirpeter 15 jun 2008 11:11 (CEST)[reageren]
  24. Just a member 15 jun 2008 13:15 (CEST), de macht hoort bij de gemeenschap te liggen[reageren]
  25. max 15 jun 2008 16:23 (CEST)[reageren]
  26. F23 17 jun 2008 09:36 (CEST)[reageren]
  27. MADe 17 jun 2008 10:13 (CEST)[reageren]
  28. Sindala 19 jun 2008 00:53 (CEST)[reageren]
  29. Vincentsc 19 jun 2008 18:42 (CEST) Al te vroeg tegengestemd, maar dit zou de slechtste regel worden, schaf dan de arbitragecommissie af.[reageren]
  30. **Man!agO** 21 jun 2008 16:29 (CEST) de arbitragecomissie is er nu juist om bij conflicten definitief de knoop door te hakken. Op deze manier blijven discussies weken of zelfs maanden doorgaan.[reageren]
  31. OekelWm (Overleg) 22 jun 2008 16:14 (CEST) Eens met Maniago[reageren]
  32. Hajo 22 jun 2008 21:55 (CEST)[reageren]
  33. marc 23 jun 2008 12:35 (CEST)[reageren]

#O E P 24 jun 2008 06:51 (CEST) - sorry, te laat.[reageren]

Uitslag bewerken

Er hebben 15 gebruikers voor gestemd, 33 tegen. Het voorstel is daarmee verworpen. Vr. groet, Woudloper overleg 24 jun 2008 06:43 (CEST)[reageren]

Reeds afgesloten stemmingen bewerken

Verworpen voorstellen:

Aangenomen voorstel:

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Stemlokaal/Checkuser_etc&oldid=59807979"