Wikipedia:Samenvoegen/202002
- van Wikipedia:Sjablonen vlag met IOC-code naar Wikipedia:Sjablonen voor een link naar land met vlagaanduiding - kan best samen in een kolom. Handige Harrie (overleg) 1 feb 2020 19:57 (CET)
Tegen Beide pagina's hebben (vind ik) al een vrij lange laadtijd, bij samenvoegen wordt dat nóg meer. –bdijkstra (overleg) 1 feb 2020 20:39 (CET)- Bij mij verschijnen ze in een seconde - en ik werk ouderwets via de telefoonkabel. Vertraging zou ook kunnen ontstaan doordat de overdosis sjablonen en plaatjes moet worden opgezocht, maar dan zou het bij iedereen even snel moeten gaan. Handige Harrie (overleg) 1 feb 2020 23:31 (CET)
- Tegen - gaat Handige Harry (heb je nou echt niks beter te doen hier op Wikipedia?) ook een voorstel doen voor samenvoegen van (als 1 voorbeeld) Lijst van landen per werelddeel + Lijst van landen naar oppervlakte + Lijst van landen naar regeringsvorm + Lijst van landen naar inwonertal + Lijst van landen naar bevolkingsdichtheid + Lijst van landen naar inwonertal per werelddeel (kan ook prima met de zelfde argumentatie die HH aandraagt) Pucky (overleg) 2 feb 2020 10:10 (CET)
- P.S. Als iedereen die ook tegen is, er ook een voorbeeld erbij vermeld, zie je meteen de ridicuulheid van voorstel
- Tegen Het overzicht raakt bij samenvoegen volledig zoek. Quistnix (overleg) 6 feb 2020 21:42 (CET)
- Tegen - Snap het idee achter het samenvoegen niet Micnl (overleg) 28 feb 2020 20:36 (CET)
- Tegen als het enige argument is omdat het kan, is het vaak geen goed idee. Edoderoo (overleg) 29 feb 2020 16:31 (CET)
Niet uitgevoerd Duidelijk geen overeenstemming. Joostik (overleg) 9 mrt 2020 12:11 (CET)
- International Humanist and Ethical Union en Humanists International samenvoegen. In februari 2019 veranderde International Humanist and Ethical Union of IHEU van naam naar Humanists International. Het gaat om 2 keer hetzelfde artikel, aangezien ik een fout maakte toen ik het artikel een nieuwe naam wilde geven en ineens updaten. Salvador (overleg) 27 feb 2020 10:04 (CET)
- Zo te zien al gedaan. Joostik (overleg) 14 mrt 2020 16:34 (CET)
- Ja en nee. Salvador had gewoon het bestaande artikel moeten hernoemen, zodat de bewerkingsgeschiedenis behouden blijft. Ik heb het hersteld. –bdijkstra (overleg) 14 mrt 2020 17:19 (CET)
- Zo te zien al gedaan. Joostik (overleg) 14 mrt 2020 16:34 (CET)
Viervlekbolkopwants samenvoegen met Valse viervlekbolkopwants. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 21 feb 2020 02:02 (CET)- Tegen Dit zijn twee verschillende wantsen, dus niet samenvoegen, requester heeft ook al aangegeven dat hij niet goed gekeken had.. Bj.schoenmakers (overleg) 28 feb 2020 13:44 (CET)
- Niet uitgevoerd Joostik (overleg) 21 mrt 2020 16:16 (CET)
- Luk Vankessel en Luk Vankessel (zanger). Het laatstgenoemde artikel is veel langer, maar beiden gaan over dezelfde persoon. Edoderoo (overleg) 29 feb 2020 16:31 (CET)
Uitgevoerd Joostik (overleg) 21 mrt 2020 16:21 (CET)
- Genealogie (beperkte betekenis) invoegen in Genealogie (geschiedkunde), of een ander geschikt artikel zoals bijvoorbeeld stamreeks of stamboom. De eerstgenoemde heeft een raadselachtige titel die niet wordt toegelicht in het artikel. De benaming 'genealogie' heeft gewoonlijk twee betekenissen: óf het betreft de studie over afkomst, óf het betreft de weergave van die studie. Er nog een derde bij verzinnen is zinloos. Is "Genealogie (beperkte betekenis)" hetzelfde als patrilineaire stamreeks, zo nee waarom niet? Zo ja, gebruik dat dan, of gewoon stamboom. VanBuren (overleg) 12 feb 2020 17:52 (CET)
- Dit samenvoegverzoek berust op een misverstand bij Van Buren, een misverstand dat overigens wel vaker voorkomt. Niet iedere weergave van een genealogisch onderzoek is namelijk een genealogie, maar slechts één specifiek type weergave, de in het artikel "beperkte betekenis" behandelde genealogie van een familie of een geslacht. Hierbij worden vanuit de oudst bekende stamvader alle nakomelingen in mannelijke lijn vermeld en van de vrouwelijke lijn alleen de echtgenoten en dochters van de opgenomen mannen. Ook de echtgenoten van dochters worden vermeld, maar eventuele kinderen uit die verbintenissen niet meer. Voorbeelden hiervan zijn de genealogieën die worden opgenomen in bijvoorbeeld het Nederland's Adelsboek of Nederland's Patriciaat. Waarschijnlijk is het misverstand ontstaan doordat dit het bij het bredere publiek meest bekende type genealogische publicatie is. Een stamreeks geeft alleen de directe lijn tussen de oudste voorouder en één specifieke nazaat. Per generatie wordt daarom slechts één persoon met diens echtgeno(o)t(e) vermeld. Alle overige personen uit die generatie worden niet vermeld. In de genealogie van een familie of geslacht worden zij echter wel vermeld. In het artikel stamboom wordt uitgelegd dat een stamboom een type weergave is. Dat wil zeggen dat een genealogie kan worden weergegeven in de vorm van een stamboom, maar dat dit niet het geval hoeft te zijn. De door mij genoemde voorbeelden maken bijvoorbeeld geen gebruik van deze presentatiewijze, maar geven alleen tekst en geen lijntjes. Ook hier geldt dat de meest voorkomende stamboom de weergave van een genealogie is, maar dat niet alle stambomen een genealogie weergeven. Ook een kwartierstaat kan bijvoorbeeld in de vorm van een boom worden weergegeven. Ik hoop dat dit voldoende duidelijk is. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 10 mrt 2020 23:26 (CET).
- Niet uitgevoerd Geen overeenstemming. Joostik (overleg) 21 mrt 2020 16:24 (CET)
- Dit samenvoegverzoek berust op een misverstand bij Van Buren, een misverstand dat overigens wel vaker voorkomt. Niet iedere weergave van een genealogisch onderzoek is namelijk een genealogie, maar slechts één specifiek type weergave, de in het artikel "beperkte betekenis" behandelde genealogie van een familie of een geslacht. Hierbij worden vanuit de oudst bekende stamvader alle nakomelingen in mannelijke lijn vermeld en van de vrouwelijke lijn alleen de echtgenoten en dochters van de opgenomen mannen. Ook de echtgenoten van dochters worden vermeld, maar eventuele kinderen uit die verbintenissen niet meer. Voorbeelden hiervan zijn de genealogieën die worden opgenomen in bijvoorbeeld het Nederland's Adelsboek of Nederland's Patriciaat. Waarschijnlijk is het misverstand ontstaan doordat dit het bij het bredere publiek meest bekende type genealogische publicatie is. Een stamreeks geeft alleen de directe lijn tussen de oudste voorouder en één specifieke nazaat. Per generatie wordt daarom slechts één persoon met diens echtgeno(o)t(e) vermeld. Alle overige personen uit die generatie worden niet vermeld. In de genealogie van een familie of geslacht worden zij echter wel vermeld. In het artikel stamboom wordt uitgelegd dat een stamboom een type weergave is. Dat wil zeggen dat een genealogie kan worden weergegeven in de vorm van een stamboom, maar dat dit niet het geval hoeft te zijn. De door mij genoemde voorbeelden maken bijvoorbeeld geen gebruik van deze presentatiewijze, maar geven alleen tekst en geen lijntjes. Ook hier geldt dat de meest voorkomende stamboom de weergave van een genealogie is, maar dat niet alle stambomen een genealogie weergeven. Ook een kwartierstaat kan bijvoorbeeld in de vorm van een boom worden weergegeven. Ik hoop dat dit voldoende duidelijk is. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 10 mrt 2020 23:26 (CET).
- Maagdelijkheid (religie) en Maagd (geneeskunde) naar Maagdelijkheid - Maagd is een cultureel/religieus begrip, geen geneeskundig begrip. Rutgers en anderen zeggen dat er fysiek niets veranderd. We hebben Ontmaagding voor de fysieke gebeurtenis die bij jongeren een fase in het leven is, en Maagdelijkheidstest voor het medisch testen op maagdelijkheid, wat niet kan, maar wel gebeurt. Dan kunnen alle culturele begrippen van dit fenomeen (status in de maatschappij en naar god van maagd) naar maagdelijkheid. Dat is momenteel een dp. Hannolans (overleg) 17 feb 2020 17:33 (CET)
Voor Lijkt me een goed idee. Maagdelijkheid in religieuze zin bestaat in feite niet; wel het claimen van maagdelijkheid van bepaalde personen door sommige religies of het toekennen van merites aan maagdelijkheid. Voor het begrip zelf maakt het niets uit. kleon3 (overleg) 11 mrt 2020 02:19 (CET)
- Uitgevoerd Hannolans (overleg) 21 mrt 2020 23:19 (CET)
- City Theater (gebouw in Amsterdam) naar City Theater (Amsterdam) - twee artikelen die allebei de geschiedenis van dit bioscoopgebouw behandelen. Hannolans (overleg) 4 feb 2020 11:53 (CET)
- Nee, het ene is een gebouw, het andere is een bioscoop(bedrijf). Niet samenvoegen, maar beter uitsplitsen. — Zanaq (?) 8 mei 2020 12:41 (CEST)
- Dan zou dat artikel horen te gaan over De NV Maatschappij tot Exploitatie van het City Theater, opgericht in Den Haag, waarvan dit het Amsterdamse filiaal was. City Theater (bioscoopketen) zou dan een artikelnaam kunnen zijn. Hannolans (overleg) 8 mei 2020 16:21 (CEST)
- Ik heb gebouw en bioscoop geprobeerd uit elkaar te trekken. Premieres, orkest (blijkt beroemd geweest) etc staat bij bioscoop, bouw, interieur en verbouwing naar theatergebouw, en er is ook een artikeltje bioscoopketen. Hannolans (overleg) 9 mei 2020 16:42 (CEST)
- Dan zou dat artikel horen te gaan over De NV Maatschappij tot Exploitatie van het City Theater, opgericht in Den Haag, waarvan dit het Amsterdamse filiaal was. City Theater (bioscoopketen) zou dan een artikelnaam kunnen zijn. Hannolans (overleg) 8 mei 2020 16:21 (CEST)
- Nee, het ene is een gebouw, het andere is een bioscoop(bedrijf). Niet samenvoegen, maar beter uitsplitsen. — Zanaq (?) 8 mei 2020 12:41 (CEST)
- Costa Dorada en Costa Daurada. Catalaanse of Spaanse naam, maar hetzelfde gebied. Edoderoo (overleg) 16 feb 2020 18:23 (CET)
- Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 1 sep 2020 17:48 (CEST)
- Luminus en EDF Luminus samenvoegen. In april 2019 veranderde de juridische entiteit van naam en werd EDF Luminus kortweg Luminus. Sjablonen nog niet geplakt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SNOEB (overleg · bijdragen) 24 feb 2020
- Bazelse akkoorden en Basel Conventies. –bdijkstra (overleg) 18 feb 2020 11:44 (CET)
- Uitgevoerd Tomaatje12 (overleg) 8 dec 2020 15:09 (CET)
- Europese douane-unie en Douanegebied van de Unie - Dit heeft zoveel met elkaar te maken dat samenvoegen hier volgens mij beter is. Het eerste artikel is door mij net nieuw aangemaakt. Het tweede bestond al langer, maar is feitelijk alleen een onvolledige versie van het eerste, dat dieper ingaat op het hoofdonderwerp (de douane-unie zelf). Er is weliswaar een Duitse interwiki van het tweede artikel, maar die zou op DE-WP misschien ook maar beter samengevoegd kunnen worden. De Wikischim (overleg) 4 feb 2020 00:01 (CET)
- Uitgevoerd zie ook Overleg:Europese_douane-unie Robyvd (overleg) 10 feb 2021 11:21 (CET)
- Avro Blue Steel naar Blue Steel (wapen), het oudere artikel. Joostik (overleg) 14 feb 2020 12:08 (CET)
- Uitgevoerd - waarbij het eerste een gedeeltelijke vertaling was van en-wiki en ik daarom niet klakkeloos de informatie kon overzetten. Ik heb het gemeld op de OP. Encycloon (overleg) 21 feb 2021 22:25 (CET)