Wikipedia:Opinielokaal/Openstreetmap

Openstreetmap bewerken

Opiniepeiling
Onderwerp Toevoegen van Openstreetmapkaarten aan alle geografische artikelen. Dit gebeurt via een link bovenaan rechts bij artikelen waarop het coördinatensjabloon staat.

Deze functionaliteit is nu al aanwezig in je voorkeuren (hulpmiddelen > Implementatie van OpenStreetMap...)

Dit werd begin deze maand nog besproken in de Kroeg. De daar aangegeven technische problemen werden opgelost.

Stelling De voorkeuroptie Implementatie van OpenStreetMap... wordt voor alle gebruikers automatisch geactiveerd (opt-out blijft mogelijk)
Begindatum 29 juli 2011, 20:35
Einddatum 6 aug 2011, 00:00
Keuzes Voor, Tegen
Coördinator MADe
Opmerkingen
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.

Deze peiling gebeurt deels op vraag van Wammes Waggel.

Voorbeeld van wat er precies gebeurt: vermelding bovenaan rechts, kaart die verschijnt

Voor bewerken

  1. MADe (overleg) 29 jul 2011 20:40 (CEST)[reageren]
  2. CaAl (overleg) 29 jul 2011 20:51 (CEST) Het staat niet in de weg voor degenen die het niet hoeven (en er is zelfs opt-out)[reageren]
  3. Bas (o) 29 jul 2011 20:52 (CEST)[reageren]
  4. C (o) 29 jul 2011 20:57 (CEST) - Bijzonder handige extra functionaliteit[reageren]
  5. Romaine (overleg) 29 jul 2011 20:59 (CEST) - Relateert meerdere artikelen aan een kaart en daardoor worden ze beter vindbaar.[reageren]
  6. Davin (overleg) 29 jul 2011 21:03 (CEST) Inderdaad een goede aanvulling, de huidige manier is via de coördinaten namelijk ook nog steeds toegankelijk.[reageren]
  7. --  Maan Meis 29 jul 2011 21:05 (CEST) Retehandig[reageren]
  8. Foxie001 29 jul 2011 21:08 (CEST)[reageren]
  9. Wammes Waggel (overleg) 29 jul 2011 21:26 (CEST) - ik ben zo sterk voor, dat telt dubbel :-)[reageren]
  10. Kennyannydenny (overleg) 29 jul 2011 21:35 (CEST) Lijkt mij ok. Ik zie geen nadelen en voor mensen die het willen gebruiken zijn er wel voordelen. Dus ik zeg doen! ^^[reageren]
  11. Vincentsc (overleg) 29 jul 2011 21:47 (CEST)[reageren]
  12. Hoopje (overleg) 29 jul 2011 21:50 (CEST)[reageren]
  13. Gasthuis(consultatiebureau) 29 jul 2011 21:52 (CEST)[reageren]
  14.   Mezelf14 overleg 29 jul 2011 21:54 (CEST)[reageren]
  15.   Akoopal overleg 29 jul 2011 22:08 (CEST) Lijkt me een prima idee.[reageren]
  16.   Timk70 vraagje? 29 jul 2011 22:23 (CEST)[reageren]
  17. netraaM29 jul 2011 22:48 (CEST)[reageren]
  18. Velocitas(↑) 29 jul 2011 23:19 (CEST)[reageren]
  19. Sven (overleg) 29 jul 2011 23:26 (CEST)[reageren]
  20. JetzzDG (overleg) 30 jul 2011 00:06 (CEST) Ik zie geen nadelen, is hier discussie om dan?[reageren]
  21. Arjan Groters (overleg) 30 jul 2011 01:41 (CEST)[reageren]
  22. Leodb 30 jul 2011 01:45 (CEST)[reageren]
  23. Wutsje 30 jul 2011 02:04 (CEST) - Goed plan. Mooi ook dat beide open content-projecten zo nog wat nadrukkelijker aan elkaar worden gekoppeld.[reageren]
  24. Vpa248 (overleg) 30 jul 2011 02:09 (CEST)[reageren]
  25. A ansems (overleg) 30 jul 2011 09:55 (CEST)[reageren]
  26. Robotje (overleg) 30 jul 2011 12:31 (CEST) - absoluut een goed idee[reageren]
  27. Bonaber   (overleg) 30 jul 2011 13:47 (CEST)[reageren]
  28. Multichill (overleg) 30 jul 2011 13:58 (CEST)[reageren]
  29. Kleuske (overleg) 30 jul 2011 14:28 (CEST)[reageren]
  30. Wikiice   30 jul 2011 20:33 (CEST)[reageren]
  31. 它是我 (overleg) 31 jul 2011 00:36 (CEST)[reageren]
  32. .....jeroen..... 31 jul 2011 02:12 (CEST)[reageren]
  33. Michaelovic (overleg) 31 jul 2011 15:36 (CEST)[reageren]
  34. Bertrand77 (overleg) 31 jul 2011 17:38 (CEST) als JetzzDG[reageren]
  35. Wiki13 (overleg) 31 jul 2011 22:04 (CEST) Per alles wat al is gezegd[reageren]
  36. Roelzzz 1 aug 2011 00:04 (CEST)[reageren]
  37. Jarii94Overleg 1 aug 2011 09:31 (CEST)[reageren]
  38.  JZ85overleg 1 aug 2011 09:48 (CEST)[reageren]
  39. « empoor » 1 aug 2011 11:01 (CEST)[reageren]
  40. Druifkes (overleg) 1 aug 2011 12:00 (CEST)[reageren]
  41. Metzujan 1 aug 2011 12:08 (CEST)[reageren]
  42. Nummer12(overleg) 1 aug 2011 16:10 (CEST) In principe niet nodig maar wel een leuke toevoeging. Je hebt immers vrijwel hetzelfde als je op de coördinaten klikt(krijg je verschillende mogelijkheden).[reageren]
  43. Scholier (overleg) 1 aug 2011 16:47 (CEST)[reageren]
  44. Kwik (overleg) 1 aug 2011 20:26 (CEST) Laat ik na eeuwen ook maar weer eens een stem horen. Prima idee, maar google maps is mooier.[reageren]
  45. Goudsbloem (overleg) 1 aug 2011 22:26 (CEST)[reageren]
  46. No-life (overleg) 2 aug 2011 7:23 (CEST)
  47. Saschaporsche (overleg) 2 aug 2011 13:11 (CEST)[reageren]
  48. Horus 2 aug 2011 19:59 (CEST)[reageren]
  49. YorivanBeek (overleg) 2 aug 2011 23:33 (CEST)[reageren]
  50. 4lloyd overleg 3 aug 2011 15:50 (CEST)[reageren]
  51. Mkr (overleg) 3 aug 2011 16:15 (CEST)[reageren]
  52.   FD 3 aug 2011 18:33 (CEST) Hoewel ik het liever in combinatie met Google Maps zie verschijnen.[reageren]
  53. Japiot (overleg) 3 aug 2011 22:55 (CEST) Belangrijkste voordeel is dat het een onderdeel is van Wikipedia, je blijft dus op de pagina.[reageren]
  54. Gertjan R 4 aug 2011 00:04 (CEST)[reageren]
  55. Sum?urai8? 4 aug 2011 10:34 (CEST) Lijkt mij geen probleem[reageren]
  56. L.tak (overleg) 5 aug 2011 01:31 (CEST) Op voorwaarde dat als andere systemen met vergelijkbare functionaliteit er komen, de editor de optie heeft om zelf te kiezen; we mogen van bovenaf niet een specifieke kaartleverancier opleggen (open bron of niet). L.tak (overleg) 5 aug 2011 01:31 (CEST)[reageren]
  57. Look Sharp!   5 aug 2011 15:39 (CEST)[reageren]
  58. VR-Land(Overleg) 5 aug 2011 18:06 (CEST)[reageren]

peiling gesloten

Tegen bewerken

  1. Notum-sit (overleg) 2 aug 2011 17:04 (CEST) "Handig" is in mijn ogen geen argument om een bepaalde database te bevoordelen boven andere.[reageren]
  2. Spraakverwarring (overleg) 4 aug 2011 15:03 (CEST) Ik zie eigenlijk ook niet in waarom OpenStreetMap een prominentere plaats zou moeten krijgen dan andere kaarten (nu via GehoHack op toolserver). Dat OpenStreetMap open source is kan geen argument zijn, Wikipedia wordt immers vanuit een neutraal standpunt gemaakt. Open Source is uiteraard sympathiek, maar daarom nog niet "beter" dan bv Google Maps of Bing Maps, om maar eens een paar veelgebruikte te noemen. Verder is OpenStreetMap alleen bruikbaar bij plaatsen waar ook echt een kaart van is, bij coördinaten die (vrijwel letterlijk) in "the middle of nowhere" (zoals bijvoorbeeld Tarin Kowt) geven alleen satellietbeelden van Google Maps een bruikbaar plaatje. Kortom, geen neutrale reden te verzinnen waarom OpenStreetMap een prominentere plaats zou moeten krijgen dan andere kaarten en ook niet universeel bruikbaar.[reageren]
  3. --__ wester 4 aug 2011 22:23 (CEST) Liever GehoHack, dan kan de gebruiker kiezen. Openstreetmap bevindt zich trouwens in veel landen in een embryonaal stadion. Voor pakweg België is het volkomen onbruikbaar. Dan liever een bruikbare kaart zoals Google Maps.[reageren]

peiling gesloten