Wikipedia:De kroeg/Voorstel kleine layout wijziging hoofdpagina

Voorstel kleine layout wijziging hoofdpagina

Op Sjabloon:Inhoud-test staat een variant op de hoofdpagina waarbij de linkerkolom met de icons voor de portalen iets smaller geworden is waardoor de rechterkolom (met uitgelicht, recent overleden, wist-je-dat .. ) wat breeder en daardoor korter is. De huidige verhouding tussen die kolommen is 50%-50% terwijl het in mijn variant 40%-60% is geworden. Ik kom met dit voorstel omdat het in de praktijk blijkt dat de rechterkolom steeds meer informatie gaat bevatten (extra persoon bij recent overleden, meer onderdelen van 'meer - in het nieuws' met bovendien een groter font, steeds langere 'uitgelicht', etc.) waardoor de hoofdpagina recentelijk wel erg lang wordt. Zie ook discussie hierboven (Wikipedia:De_kroeg#Hoofdpagina). Hoe denken jullie over een smallere kolom voor de portalen zoals tezien in eerdergenoemde link? - Robotje 4 aug 2006 10:12 (CEST)

Ik denk dat jouw variant van de hoofdpagina inderdaad beter is, de ikoons van de portalen zijn nogal breed en hebben veel witte gaten in de oorspronkelijke hoofdpagina. Ik vind het wel een goed idee.Tukka 4 aug 2006 10:35 (CEST)

Ook voor deze wijziging. Michiel1972 4 aug 2006 10:47 (CEST)

Ik heb dit lang geleden met Rex ook al eens getest, toen de nieuwe (huidige) hoofdpagina net was opgezet. We kwamen er toen achter dat het op een 800x600 scherm, die helaas nog altijd gebruikt wordt door ongeveer 15% van de bezoekers, verschrikkelijk uitzag. Omdat sowieso wikipedia er verschrikkelijk uitziet op deze beeldschermresolutie (niet alleen de hoofdpagina) dacht ik dat we het zouden moeten wagen, echter uit respect voor de uitslag van de toenmalige opiniepeiling heb ik het niet doorgezet. Het is dus wel een puntje om mee te nemen. Zet je monitor nog eens om op 800x600 en je weet hoe 15% van de bezoekers de hoofdpagina zal zien. Londenp _{zeg't maar} 4 aug 2006 16:56 (CEST)

Ik gebruik nu Firefox op 800x600 pixels en het is met zo'n resolutie wel even wennen, maar mijn voorstel ziet er met die resolutie vergelijkbaar uit als de huidige hoofdpagina. Ik zou zelfs zeggen iets beter omdat je meer informatie op het scherm krijgt. En met IE op 600x800 is dat hetzelfde. Ik ben met je eens dat we waar mogelijk ook rekening moeten houden met bezoekers waarvan de schermresolutie wat lager is, maar voor dit voorstel zie ik dat niet als showstopper. (en nu ga ik weer snel terug naar een normale schermresolutie) - Robotje 4 aug 2006 17:19 (CEST)

Als nu de interwiki's er ook nog vanaf gaan, dan is die lelijke witruimte onderaan ook weg. De belangrijkste interwiki's (plus een link naar alle interwiki's) staan toch ook al rechtsonder. - eVe ￨ Roept u maar! 4 aug 2006 10:48 (CEST)

Wijziging lijkt mij OK. Ok dacht trouwens dat we deinterwikis al verwijderd hadden. HenkvD 4 aug 2006 11:03 (CEST)

Die interwiki's zijn net als een paar andere wijzigingen door Wikix teruggedraaid omdat hij (op zich terecht) vond dat dergelijke wijzigingen meer in overleg zouden moeten gebeuren. Het lijkt me het beste om kleine wijzigingenvoorstellen m.b.t. de hoofdpagina stuk voor stuk voor te leggen aan de Wikipedia-gemeenschap omdat anders de discussie over teveel onderdelen verdeeld wordt en niemand meer een besluit wil/kan nemen n.a.v. zo'n discussie. - Robotje 4 aug 2006 11:15 (CEST)

Goed gedaan, Robotje! En die interwiki's weg, ja! - QuicHot 4 aug 2006 12:28 (CEST)

Van mij mogen die portaal-ikoontjes zelfs wel nòg dichter bij elkaar, maar dat komt misschien slechter over bij schermen met een lagere resolutie? eVe ￨ Roept u maar! 4 aug 2006 13:23 (CEST)

Liefst toch wel enkele interwiki's houden; ik gebruik deze erg veel om te switchen van wiki naar wiki (moet ik niet overal onderaan of elders gaan zoeken, gelijk op de en-wiki, waar men ook zo vervelend is geweest die weg te halen... Een uniform plaats zonder naar beneden scrollen is handig voor alleszins de grootste taalwiki's)--LimoWreck 4 aug 2006 13:37 (CEST)

Misschien wel eens snoeien in de interwiki's? Alleen nog degenen die nu al in het blokje op de Hoofdpagina genoemd worden vermelden? Dat scheelt al ontzettend veel witruimte. Chip 4 aug 2006 13:44 (CEST)

Is een idee, vandaar in mijn vorige zin het woordgebruik: "enkele interwiki's" ;-)

--LimoWreck 4 aug 2006 13:47 (CEST)

Eens met Eve - Advance 4 aug 2006 16:22 (CEST)

---

Ik bemerk net dat deze voorgestelde wijziging intussen is doorgevoerd. Uit bovenstaande reacties lijkt me dat ook wel terecht. - Robotje 5 aug 2006 10:35 (CEST)

Ik vind het een grote verbetering. De ruimte tussen de iconen was al vanaf het begin al een probleem. Door de verhouding te veranderen naar 60%-40%, ziet de hoofdpagina er op de meeste schermen beter uit. Rex 10 aug 2006 20:22 (CEST)

Links afzonderlijke nieuwspagina's

Bij het onderdeel "Actueel" staan (stonden) veel links naar andere nieuwspagina's die ook al in het gelinkte "Meer nieuws" staan. Die heb ik dus weggehaald zodat alleen de link "Meer nieuws" overblijft. Het nam op deze manier met één link per regel veel onnodige ruimte in beslag. Ook zijn die afzonderlijke nieuwspagina's wat mij betreft niet belangrijk genoeg om vermeld te worden op de hoofdpagina, van de portalen worden ook niet de subportalen vermeld. Hans (JePe) 4 aug 2006 13:42 (CEST)

Hartelijk dank van iemand die zich al tijden suf werkt aan In het nieuws - Sport en nog niet wist dat dat niet belangrijk genoeg was.--Maarten1963 8 aug 2006 16:09 (CEST)

---

Interwiki's

Er staan momenteel 158 links naar andere wiki's op de hoofdpagina. Volgens de statistiekpagina's van Erik Zachte bestond er eind juni een Wikipedia in 230 talen ([1]) en dat aantal groeit nog steeds! Zoals uit bovenstaande reacties blijkt, is er nogal wat weerstand tegen de huidige lijst van 158 op de hoofdpagina. De eerste keuze die we moeten maken is dus, blijven we proberen alle links op die pagina te zetten of maken we een selectie. Persoonlijk heeft dat laatste ook mijn voorkeur.

We hebben nu al een keuze onderaan met de grotere talen en talen die verwant zijn aan het Nederlands of in de buurt van de Benelux wordt gesproken. Als we kiezen voor een selectie i.p.v. alle talen, lijkt het het meest voor de hand te liggen die groep te verplaatsen van onderaan de pagina naar de kolom waar nu de lange lijst met interwiki's staat. Immers, die ruimte voor de interwiki's kunnen we toch niet gebruiken voor andere zaken. Dit is ook bij de Duitse en Franse Wikipedia zo gedaan. - Robotje 4 aug 2006 14:28 (CEST)

Al die taallinks op de hoofdpagina kunnen weg. De blok met talen + andere talen is voldoende.--Walter 4 aug 2006 14:32 (CEST)

De blok kan eventueel weg en een link naar een overzichtspagina dan. Het is alleszins handig om op een uniforme manier de interwiki's links terug te vinden; op een plaats die ook voor een anderstalige uit een andere wiki rap terug te vinden is (heb al veel gesakkerd op de onvindbaarheid in sommige vreemde talen tijdens het heen en weer surfen)--LimoWreck 4 aug 2006 14:55 (CEST)

Op de Engelse hoofdpagina heb je een overzicht onderaan de pagia. Zoiets zou hier ook kunnen. Als je al die interwiki's over flink wat kolommen kunt uitsmeren nemen ze ook niet meer zoveel verticale ruimte in. Alsnog getekend, Floris V 5 aug 2006 00:28 (CEST)

ik kan het hier niet testen (ik heb extreem brak internet, leech via een open accespoint aka wardriving), maar is het geen idee om de linkerkolom een vaste breedte te geven, te weten 3*de icoonbreedte + 2*15 pixels tussenruimte, zodat de rechterkolom meeschaalt naar schermgrootte (resolutie is eigenlijk een verkeerd woord, want resolutie staat voor pixels per inch)?

Voordeel: de witruimte is normaal bij de iconen en het ziet er iets normaler uit op een 800x600-pixels-schermgrootte

Nadeel: bij grote schermen gaat de linkerkolom erg smal worden t.o.v. de rechter wat estetisch misschien minder is.

Groeten uit het niet rijk met open accesspoints bedekte Beverwijk, IIVQ 6 aug 2006 10:16 (CEST)