Wikipedia:De kroeg/Archief/20121030

Digitaal

Ik heb een toevoeging van 8000 bytes uit het artikel Digitaal moeten verwijderen en heb de auteur hierover ingelicht. Ik heb voorgesteld dat ofwel de gebruiker een coach zoekt, ofwel dat iemand het artikel bekijkt om te zien of er nog wat van de verwijderde toevoeging te redden valt. (Ik heb daar zelf geen tijd voor.) Mocht iemand zich geroepen voelen tot het laatste, dan graag. Anders zal de gebruiker een coach moeten zoeken (misschien sowieso wel aan te raden) om hem een handje te helpen. Met dank, --ErikvanB (overleg) 23 okt 2012 01:45 (CEST)

• De gebruiker heeft dezelfde tekst zojuist nogmaals gedumpt op Digitaal - overzicht. Dat is nou jammer. --ErikvanB (overleg) 23 okt 2012 02:18 (CEST)
  • Hartelijk dank aan Klaas V (ZeaForUs) en Bob.v.R voor de adviezen aan OpaPiloot. Mvg, --ErikvanB (overleg) 23 okt 2012 16:54 (CEST)
    • De gebruiker heeft op zijn OP gereageerd. --ErikvanB (overleg) 24 okt 2012 02:02 (CEST)
  • Zijn vraag die kennelijk aan mij was gericht getracht beschaafd (Wikijargon: beleegd en zakelijk) aldaar te beantwoorden. Dank voor het attenderen, beste Erik  |Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio)| 25 okt 2012 01:25 (CEST)

Breedte infobox

Bij Solanine trof ik een véél te brede infobox aan. Blijkbaar hebben meerdere artikelen over chemische stoffen hier last van (niet zo extreem als dit voorbeeld en wellicht ook andere infoboxen) en ik vroeg me af of hier wat aan gedaan kan worden. Een infobox hoort toch een vaste breedte te hebben van 270 px dacht ik. EvilFreD_overleg 21 okt 2012 11:19 (CEST)

Voor deze bewerking van Capaccio was de infobox nog "normaal". Ik kan zo gauw niet herkennen wat Capaccio verkeerd heeft gedaan. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 21 okt 2012 12:04 (CEST)

Het komt omdat '/c1-19-6-9-27-20(2)31-28(46(27)16-19)15-26-24-8-7-22-14-23(10-12-44(22,4)25(24)11-13-45(26,31)5)57-43-40(61-41-37(54)35(52)32(49)21(3)56-41)39(34(51)30(18-48)59-43)60-42-38(55)36(53)33(50)29(17-47)58-42' en 'CC1CCC2C(C3C(N2C1)CC4C3(CCC5C4CC=C6C5(CCC(C6)OC7C(C(C(C(O7)CO)O)OC8C(C(C(C(O8)CO)O)O)O)OC9C(C(C(C(O9)C)O)O)O)C)C' niet goed opgesplitst (kunnen) worden. Meglosko (overleg) 21 okt 2012 12:21 (CEST)

Het gaat alleen om de SMILES formule (CC1CCC2C, etc), ik denk dat die niet voor niks in een voetnoot stond... Op de streepjes (-) kan een browser de regel wel afbreken naar de volgende. --Michielderoo (overleg) 21 okt 2012 12:24 (CEST)

Dat lijkt hier bevestigd te worden. EvilFreD_overleg 21 okt 2012 12:36 (CEST)

Kleine correctie, blijkbaar gaat niet iedere browser hetzelfde om met een standaard hyphen (-). Chromium breekt hem wel af, maar mijn versie van Firefox weer niet. Firefox maakt dan ook een complete blubberzooi van die pagina. De eenvoudigste oplossing lijkt me het toevoegen van line breaks of spaties, of de formules uit de infobox halen. --Michielderoo (overleg) 21 okt 2012 13:13 (CEST)

Als collega Capaccio (de specialist bij uitstek waarschijnlijk) werkelijk de "schuldige" is kunnen we hem (of een andere scheikundige) wellicht vragen hetzij op de juiste plekken wat <br />'s tussen te voegen, danwel er een plaatje van maken en dat op de juiste grootte (volgens sommigen "in de juiste resolutie") af te beelden in het sjabloon dat infobox heet. |Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio)| 21 okt 2012 13:18 (CEST)

Ik heb maar eens geprobeerd om met ­ de infobox weer op standaardbreedte te krijgen. Dat lukt ([1]) maar oogt nog niet bepaald fraai omdat daardoor de formules over veel regels uitgesmeerd worden. Het wordt er niet duidelijker op. Ik denk dat die formules terecht in voetnoten vermeld werden. EvilFreD_overleg 21 okt 2012 15:25 (CEST)

In Safari ziet het er al veel beter uit, maar met Aurora (FF18) nog steeds niet. Kan ook door mijn cache komen. |Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio)| 21 okt 2012 15:50 (CEST)

Ik heb het voor Firefox ook opgelost, mbv. zero-width spaces (​) in de InChI formule. --Michielderoo (overleg) 21 okt 2012 17:14 (CEST)

Schitterend, Michiel  |Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio)| 22 okt 2012 02:03 (CEST)

Wrappen in een span met de style word-wrap: break-word; is waarschijnlijk ook te doen (en mogelijk correcter dan gebruik van zero-width spaces). TheDJ (overleg) 24 okt 2012 14:14 (CEST)

Dank voor de tip! Die heb ik toegepast. Groetjes - Romaine (overleg) 24 okt 2012 19:00 (CEST)

Heel fijn. Ik heb de aanpassingen in Solanine teruggedraaid. Het leek me niet nodig een probleem langs twee kanten op te lossen. EvilFreD_overleg 25 okt 2012 18:15 (CEST)

IRC

Weet iemand een manier om MIRC te omzeilen. Ondanks overschrijding van de evaluatieperiode heb ik het nog een paar jaar kunnen gebruiken, maar nu verschijnt er 'exit' in plaats van 'continue'. Aangezien ik MIRC niet zoveel gebruik, ben ik niet van plan er voor te betalen. (ik betaal in principe helemaal niet voor dingen op internet). Ik hoorde weleens op IRC zelf dat mensen al jaren met MIRC zitten en ook niet geregistreerd zijn. Dus wie weet hoe of wat? Alvast bedankt. (ik zoek geen ingewikkelde andere programmas) - Inertia6084 - Overleg 24 okt 2012 22:24 (CEST)

Chatzilla ? Brimz (overleg) 24 okt 2012 22:26 (CEST)

De native Opera client is ook OK. Milliped (overleg) 24 okt 2012 22:29 (CEST)

Gewoon door naar hier te surfen. Nix nodig, werkt prima. ed0_verleg 24 okt 2012 22:44 (CEST)

Het is verreweg het beste chatprogramma, maar soms komt inderdaad het door Richard genoemde probleem voor. Dit probleem is gelukkig altijd tijdelijk, binnenkort kun je mIRC gewoon weer gebruiken. Ik gebruik KVIrc als vervanger, die lijkt - in tegenstelling tot i.i.g. Chatzilla - redelijk veel op mIRC. Mathonius 24 okt 2012 22:53 (CEST)

Dat is een goede, Edo. En Mathonius' idee zal ik ook onthouden, aangezien aan mIRC gewend ben. Thnx voor alle reacties. - Inertia6084 - Overleg 24 okt 2012 22:59 (CEST)

Meer info op Help:Wikipediachat. Romaine (overleg) 24 okt 2012 23:06 (CEST)

De nieuwste versies zijn op een bepaald moment niet meer te gebruiken. Oudere versies hebben dat probleem niet. Download versie 6.2 via oldversions.com en je bent vertrokken (tenzij die informatie ook al weer reeds achterhaald is, ik ben er niet meer zo in thuis). EvilFreD_overleg 24 okt 2012 23:10 (CEST)

Dat is niet geheel juist. Ik kan mIRC overigens nu weer gebruiken. Mathonius 24 okt 2012 23:25 (CEST

Dat lijkt bij nader inzien inderdaad te kloppen. Maar het nag screen wordt bij de nieuwere versies wel een stuk vervelender. EvilFreD_overleg 24 okt 2012 23:32 (CEST)

Ik gebruik leafChat, heb nooit mIRC overwogen en heb destijds het voor mij meest simpele en overzichtelijkere programma gedownload :-). Chat valt te downloaden op deze pagina. (Maar mIRC is ongetwijfeld ook goed ;-). JurriaanH overleg 24 okt 2012 23:14 (CEST)

Ik gebruikte destijds gewoon een gecrackte versie van mIRC. Laten we hopen dat dit enorme internationale misdrijf inmiddels verjaard is. :P Mvg, Fontes 25 okt 2012 02:24 (CEST)

Laten we hopen dat die klop op je deur niet van Tim Kuik of een van zijn trawanten is ;-) Milliped (overleg) 25 okt 2012 09:25 (CEST)

Gebruik IceChat, werkt net zoals Mirc maar is open source en dus gratis te gebruiken. Targaryen^spreek! 25 okt 2012 13:29 (CEST)