Wikipedia:De kroeg/Archief/20120504

Hulp gevraagd

Vandaag heb ik mijn artikel over het Wapen van Zaanstad vertaald (originele tekst welke ik nog op usb heb staan) naar het Engels. Aldaar ben ik dus vandaag het artikel Coat of arms of Zaanstad begonnen. Nu dreigt deze verwijderd te worden omdat er geen goede verifieerbare bronnen bij zitten, ik heb gebruik gemaakt van Heraldrywiki/Nederlandse Gemeentewapens, bij mijn weten een fantastische bron. Maar omdat de nominator, vermoedelijk, geen Nederlands spreekt of niet verder... nou ja, goed... In ieder geval de nominator heeft gesteld: de gemeentesite heeft het niet over een wapen dus NGW is niet betrouwbaar.

Wie kan en wilt mij aldaar, of hier met tips, helpen om aan te tonen dat NGW wel betrouwbaar is, ik heb zelf al aangegeven dat vele gemeentesites hun wapens niet behandelen. Alvast bedankt, Dqfn13 (overleg) 26 apr 2012 18:50 (CEST)

Zie http://www.zaanstad.nl/bpo/organisatie/WapenZaanstad/ Lijkt me dat in ieder geval dat dus wel kan blijven staan. Overigens kun je het verwijdersjabloon gewoon weghalen als je het niet eens bent met de nominatie. Wil de nominator het nog steeds weghebben, dan moet deze het artikel plaatsen op "Articles for Deletion", waar wel een discussie kan plaatsvinden. De tekst over wat nu het 'juiste' wapen is, riekt wel wat naar speculatie, en gecombineerd met het feit dat 'Heraldrywiki' een wiki is, maakt dat de kansen van die tekst niet heel sterk, denk ik. Paul B (overleg) 26 apr 2012 21:08 (CEST)

Hartstikke bedankt Paul B. Ik weet wel dat heraldrywiki door een van onze collega's beheerd wordt (ben even zijn naam kwijt). Ik weet niet hoe het met de betrouwbaarheid zit van de site... maar de tekst op de site is regelmatig exact hetzelfde als tekst op sites van de gemeentes. Dan doel ik niet alleen op de beschrijvingen, maar ook op stukjes historie e.d. Dqfn13 (overleg) 26 apr 2012 22:14 (CEST)

Ehm, nee... Wat Paul stelt is niet geheel waar. Formeel mag de auteur van het artikel de nominatie niet weghalen. Elk ander mag dat wel doen. Maar het staat je wel vrij op op de talkpage de voorgestelde verwijdering aan te vechten, wat vrijwel altijd resulteert in het verwijderen van de nominatie door een derde (mits je argumenten goed genoeg zijn). Night of the Big Wind _overleg 27 apr 2012 00:50 (CEST)

Dat is onjuist, en:WP:PROD stelt "If any person (even the author him/herself) objects to the deletion (usually by removing the {{proposed deletion}} tag - see full instructions below), the proposal is aborted and may not be re-proposed." Dingen aankaarten op talkpages heeft meestal weinig zin aangezien die vol met projectsjablonen staan en een vraag of opmerking al gauw over het hoofd gezien wordt. Alleen bij de beter bei standdzochte artikelen worden die pagina's vaak gebruikt voor discussies, maar bij een pagina die weinig bezocht wordt zal je vraag of opmerking waarschijnlijk onbeantwoord blijven. SpeakFree^overleg 27 apr 2012 10:09 (CEST)

Ik heb het sjabloon (puur een voorstel, dus niet zoals hier op nl-wiki, waar het meer een verzoek of dreigement is, al verwijderd, er stond inderdaad bij dat het door iedereen gedaan mocht worden. Aldus geschiedde. Dqfn13 (overleg) 28 apr 2012 21:27 (CEST)