Wikipedia:De kroeg/Archief 20101113

Neutraal

Ik heb vandaag eens meegedaan aan peilingen (over de bijdragen van blokontduikers en over cursieve namen in de biologie). Bij allebei had je de mogelijkheid neutraal te stemmen. Dat roept vragen bij me op:

• Wanneer stem je neutraal en wanneer stem je niet?
• De stemverklaringen bij "neutraal" geven soms uiting aan een hele duidelijke mening. Waarom dan neutraal gestemd?~
• Kun je de optie "neutraal" de volgende keer niet beter gewoon weglaten? Koosg 6 nov 2010 15:54 (CET)

Het kan dat gebruikers duidelijk vóór of tegen een bepaald voorstel zijn, maar het betreffende voorstel naar hun mening slecht is uitgewerkt. Maasje ? 6 nov 2010 15:58 (CET)

Neutraal stem je als je wel wilt meebeppen maar niet voor of tegen bent. Mvg, Fontes 6 nov 2010 16:21 (CET)

Bij peilingen gaat het niet zozeer om de stemmem, maar ook vooral om de argumenten. Neutraal stemmen is dus belangrijk als je niet voor of tegen de stelling bent, maar wel een argument hebt. Dat kan de stemkeuze van andere personen dan weer beïnvloeden. Bij stemmingen is dat anders. Of zou dat anders moeten zijn, maar helaas zijn veel stemmingen gewoon op de verkeerde plaats neergezette peilingen. Hoopje 8 nov 2010 01:01 (CET)

Onzin. Neutraal stemmen is niet belangrijk, het werkt imho slechts verwarrend. Als je niet voor of tegen de mening bent kun je uitstekend je standpunt uiteenzetten als een apart item of opmerking. Dus zonder de vermelding van een neutrale (nietszeggende) stem. Pieter2 8 nov 2010 13:50 (CET)

De argumenten bij de voorstemmen staan bij elkaar, de argumenten bij tegenstemmen staan bij elkaar, en het is wel zo overzichtelijk als ook de neutrale argumenten bij elkaar staan. Dat is niet verwarrend, dat is duidelijk. Onder een kopje "Commentaar" en vooral op de overlegpagina kun je dan verder discussiëren, maar dat dient een ander doel en wordt ook veel minder vaak gelezen. Bovendien zijn neutrale stemmen bij peilingen ook van invloed op de uitslag: de uitslag van een peiling met 20 voorstemmen en 10 tegenstemmen is heel anders als er ook nog 20 mensen neutraal gestemd hebben. Hoopje 8 nov 2010 18:05 (CET)

Hoe houden we accountants en basketballers uit elkaar?

Ik heb een artikel(tje) aangemaakt over de Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants. Die naam is gereserveerd voor de organisatie die straks ontstaat na de fusie van NIVRA en NOvAA. Die fusie en die naam zijn niet meer tegen te houden, dus dat artikel hebben we straks toch nodig.

Het probleem is de afkorting: NBA. Dat is ook de afkorting voor de National Basketball Association. Wie nu op NBA klikt, wordt automatisch doorgelinkt naar die basketbalclub. Nu is het probleem dat nogal wat pagina's linken naar de National Basketball Association, maar ook naar die redirect. Het is niet zo moeilijk die redirect om te zetten in een doorverwijspagina, die vertelt dat er twee NBA's zijn, maar het is wél erg bewerkelijk om alle links naar NBA in de verschillende artikelen te veranderen.

Een andere mogelijkheid, die veel minder werk met zich meebrengt, is op de pagina ‘National Basketball Association’ een regeltje aanbrengen: ‘Voor de Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants klik hier.’ Wel een beetje suboptimale oplossing.

Hoe zien andere gebruikers dat? Sijtze Reurich 7 nov 2010 23:52 (CET)

Ik weet niet hoe groot de Beroepsorganisatie zal zijn, maar ik denk dat een DP best op zijn plaats kan zijn. Ik geloof dat voor het herstellen van de links er een bot gedraaid kan worden, maar dat weet ik niet zeker. Groetjes, Sustructu 8 nov 2010 00:17 (CET)

14.000 NIVRA-leden + 6500 NOvAA-leden = 20.500 NBA-leden. Er bestaan kleinere clubs. Sijtze Reurich 8 nov 2010 00:21 (CET)

het gaat om ca 150 linkjes naar NBA; niet echt problematisch. Gewoon een dp van maken - B.E. Moeial 8 nov 2010 01:00 (CET)

Hier hebben we bots voor. 150 links met een bot zijn echt niet veel, zeker niet als zoals hier de meeste links in één oogopslag naar dezelfde pagina kunnen verwijzen. Met een half uur zijn die links weg. - Andre Engels via account Robbot 8 nov 2010 07:49 (CET)

Aangemaakt. Op Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/data neergezet, het 'dp-oplosteam' zal het wegwerken. Goudsbloem 8 nov 2010 07:52 (CET)

Dat ging flitsend. Bedankt! Sijtze Reurich 8 nov 2010 08:27 (CET)