Wikipedia:De kroeg/Archief 20101005

Wiki loves Monuments

Hallo allemaal,

Woensdag is het zover, dan gaat Wiki loves Monuments van start. Deze fotowedstrijd zal van 1 tot en met 30 september duren en heeft als doel het aantal afbeeldingen van monumenten te verhogen.

Ik nodig iedereen van harte uit om mee te doen, gewoon voor de lol of om een van de leuke prijzen te winnen. Alle informatie die je nodig hebt om mee te doen staat op de website.

Naast deelnemers kunnen we ook bij de organisatie nog wat kleine hulp van iedereen gebruiken. Vandaag zullen de persberichten uitgestuurd worden, naar de landelijke media doen wij dit zelf, maar de fotowedstrijd is mogelijk ook interessant voor de locale media. Dit zelf doen is van dergelijke omvang dat het ondoenlijk is en daarom willen wij iedereen graag oproepen om de lokale kranten bij hem/haar in de buurt te informeren. Op deze pagina staat uitleg hoe je daarbij kan helpen, en een opzetje voor het persbericht.

Naast uploaden via Wikimedia Commons is het ook mogelijk dat deelnemers hun foto's via flickr uploaden. Deze foto's worden dagelijks automatisch naar Commons overgezet en dus moeten deze voor plaatsing in de flickrpool eerst handmatig gecontroleerd worden. Er wordt gekeken of de foto's de juiste licentie hebben en of de juiste tag gebruikt wordt. Hierbij zoeken we nog een aantal helpers die dit ongeveer 10 minuten per dag willen doen in september (alle beetjes helpen dus mocht je een tijd niet kunnen ook geen probleem). Als je hierbij wilt helpen laat het mij dan even weten.

Mocht iemand het leuk vinden om in zijn/haar stad een rondleiding langs monumenten te geven of een ander leuk evenement (gecombineerd met een kleine wikimeet ofzo?) te organiseren dan moedigen wij dat van harte aan. Neem dan ajb even contact op.

Ik hoop dat iedereen veel plezier heeft met/rond de wedstrijd en dat het Wikipedia een aantal mooie foto's oplevert.

Mvg, Bas 30 aug 2010 09:06 (CEST)

De eerste link in Bas zijn bericht moet zijn: http://wikilovesmonuments.nl/ theo 30 aug 2010 16:39 (CEST)

Maakt niet uit, beide links werken.

Sorry, ik bedoelde de tweede link, die mist .nl aan het einde. theo 1 sep 2010 10:39 (CEST)

Over minder dan een uur kan er worden geupload. We hebben er een speciaal upload formulier zonder alle onzin voor gemaakt. Multichill 31 aug 2010 23:08 (CEST)

Nu nog een beetje mooi weer voor leuke foto's ;) Magalhães 1 sep 2010 10:26 (CEST)

Gistermiddag was het weer prachtig hier lokaal, hopelijk krijgen we dat de volgende maand wat vaker. Op dit moment zijn de eerste 50 foto's al ge-upload. Mvg, Bas 1 sep 2010 18:40 (CEST)

Een mooi initiatief! Daarom ook vermeld op Wikipedia:Initiatieven#Aankomend. Groetjes - Romaine (overleg) 2 sep 2010 22:55 (CEST)

Collegae, ik zit eens te kijken wat er op Commons de laaste dagen wordt geüpload aan foto's van Nederlandse monumenten: volgens mij is dit een gigantisch succes aan het worden! MartinD 9 sep 2010 20:28 (CEST)

Andere objecten

Naast de officiele monumenten zijn er nog tal van plaatsen die geen wikifoto hebben. Ik ben zelf bezig oude buurtspoorweg stations op plaat te zetten. In de Ardennen gaat dit heel traag, daar ik over geen auto beschik en alles met de TEC bus moet doen. Vele plaatsen hebben maar een paar bussen in het weekend of zijn onbereikbaar. Een voorbeeld is: [1] [2] en zo ken ik nog veel plaatsen die gefotografeerd kunnen worden. Is het misschien iets om een lijst op te zetten, te fotograferen objecten?Smiley.toerist 20 sep 2010 17:02 (CEST)

Er is Wikipedia:Verzoek om afbeeldingen maar dit is niet echt georganiseerd naar plaats of streek. Lijkt me wel een mooi idee. - Foxie001 20 sep 2010 18:10 (CEST)

Hoi Smiley, je kan ook via Panoramio de auteurs benaderen en vragen of ze bepaalde afbeeldingen willen afstaan onder een cc/by licentie , en een email naar OTRS ter bevestiging. yveslaurent heeft b.v. zijn email op zijn pagina neergezet Michiel1972 20 sep 2010 23:58 (CEST)

Simpler en zonder administratieve poespas kan ik hem vragen om de beelden te uploaden in de commons. Dan heeft hij zelf het heft in handen. Smiley.toerist 21 sep 2010 13:56 (CEST)

Ik zal de lijst bijwerken. Ondertussen dacht ik aan iets anders: In sommige oude stadswijken was de bovenleiding van de tram bevestigd aan gebouwen. In veel landen waren bouweigenaren verplicht de installatie van bevestigingpunten toe te laten. Hiervan zou ik graag afbeeldingen van willen hebben. Er is een categorie voor, maar die heeft alleen voorbeelden van een Duitse stad. Common:Category:Overhead line rosettes Smiley.toerist 23 sep 2010 00:52 (CEST)

Zelf aan de slag geweest en er komt dit mooi quizplaatje uit. Smiley.toerist 26 sep 2010 22:32 (CEST)

Ontbrekende NL/FR links

Toen ik de fr-wiki en nl-wiki met elkaar aan het vergelijken was, zag ik veel ontbrekende interwikilinks. Bij de stations artikelen zijn er vaak andere namen, waardoor een mogelijke link snel over het hoofd gezien. Ik heb er ondertussen 3 ondekt en ingevoerd. Dit zijn: Station Komen (Frankrijk), Station Armentières, Station Andenne. In fr-wiki gebruiken ze vaak "Gare" en d'xxxx , waardoor de herkenning niet gebeurd. Kunnen vrijwilligers de stations artikelen nalopen? Smiley.toerist 27 sep 2010 16:20 (CEST) PS: Ik zet het station artikel standaard in lokale plaatscategorie en eventuele spoorlijn categorie, maar dat ze meestal niet in de fr-wiki. Smiley.toerist 27 sep 2010 16:20 (CEST)

Er mist soms ook simpelweg het en en ander. Als je fr:Catégorie:Gare du Nord en Categorie:Spoorwegstation in het Noorderdepartement(link doet het niet?) naast elkaar legt zie je dat er nog een mooie taak is weggelegd. Anderzijds vrees ik de dag dat er hier, net zoals bij de Engelse spoorwegstations, een botherder langskomt die fijne automatische maar gedecontextualiseerde artikeltjes aan gaat maken aan de hand van de Franse infoboxen. Milliped 28 sep 2010 09:01 (CEST)

Ik heb met het vergelijken van de lijsten een nieuwe FR/NL link kunnen leggen, maar in het algemeen zijn de links wel compleet. Er is in de Fr-Wiki weinig aandacht voor gesloten stations in Frankrijk. Ik merk trouwens dat er in de Fr-wiki weinig aandacht is voor spoor en tramartikelen. Het duurt soms een maand of langer voordat een taalfout (van mijn slecht frans) opgemerkt wordt. Ik heb moeten pushen om fr:Chemins de fer départementaux des Ardennes af te krijgen en ik heb bijna alle inhoud zelf ingevoerd. Zo zijn er nog meer achterstanden: Compagnie du Nord – Belge. Ik laat dit soort werk liever aan onze Franstalige broeders over en concentreer me liever op de Vlaamse en Nederlandse spooronderwerpen. Smiley.toerist 28 sep 2010 12:11 (CEST)

Nog een paar gevallen waar ik toch echt een frans artikel verwacht: Tramways Verviétois en Railways Economiques de Liège-Seraing et Extensions. Smiley.toerist 29 sep 2010 23:01 (CEST)

Vandalismebestrijding bij recente wijzingen

Beste collega's, zoals jullie weten kampen we hier elke dag met een hoop vandalisme van anonieme, maar ook van niet-anonieme gebruikers. Af en toe vallen deze op het eerste gezicht snel op doordat je bijv. (-1.233) ziet. Maar in de meeste gevallen is het vaak minder snel op te merken. Toevallig was ik vandaag even op de zweedse wikipedia en zag dat zij bij recente wijzigingen gebruik maken van een misbruikfilter. Deze misbruikfilter kan bijvoorbeeld vaak voorkomende vandalistische bewerkingen door anonieme gebruikers (zoals het toevoegen van "adolf hitler") worden gefilterd met een markering "mogelijk geklieder". Een voorbeeld van deze markeringen vindt men hier. Nou weet ik dat mijn Zweeds even goed is als jullie Swahili, dus het is goed mogelijk dat ik het een en ander niet helemaal goed heb begrepen of over het hoofd hebben gezien. Maar de recente wijzingen bij hun liegt er niet om. Hoe dan ook, vandalismebestijding zou een stuk makkelijker kunnen lijkt mij en ben dan ook benieuwd wat jullie er van vinden als er een misbruikfilter voor de nl wiki wordt gebruikt. Vriendelijke groeten, Michaelovic 28 sep 2010 15:09 (CEST)

Het misbruikfilter hebben we al (Speciaal:Filterlogboek), alleen we maken er nog niet optimaal gebruik van (mijns inziens) omdat we de meldingen in de recente wijzigingen die onder andere op de Zweedse en de Engelse Wikipedia gebruikt worden niet aan hebben staan. Dat moet nog eens gebeuren, denk ik. MrBlueSky 28 sep 2010 15:12 (CEST)

Een beetje zoals het Engelse tag-systeem dus? Lijkt me wel een goede aanvulling.--Narayan 28 sep 2010 18:34 (CEST)

Bedankt voor je bericht mrbluesky, want ik wist niet dat we hier een filterlogboek hadden. Maar dan vraag ik mij af waarom deze moeilijk vindbaar is (althans voor mij dan). Is het een goed idee dat wij dergelijke markeringen ook kunnen zien in de recente wijzigingen? Met vriendelijke groet, Michaelovic 28 sep 2010 19:47 (CEST)

Over de mogelijkheid van markeringen in de recente wijzigingen is eigenlijk nooit gesproken, ook niet tijdens de stemming over het gebruik van het misbruikfilter (misschien bestond die mogelijkheid toen nog niet?). Omdat het aanzetten van de markeringen een vrij ingrijpende verandering is zal daar waarschijnlijk wel over gestemd moeten worden. MrBlueSky 28 sep 2010 23:34 (CEST)

Als we daardoor dat tag systeem dat actief is op de Engelstalige wikipedia activeren zou ik hier zeker een stemming voor organiseren. Een erg nuttige functie, zeker met de grote controlachterstand nu!--Narayan 29 sep 2010 00:08 (CEST)

In dat geval ben ik ook voor een stemming. Zoals Narayan het al zegt, is het een erg nuttige functie. Bij de inleiding van de stemming moet wel duidelijk naar voren komen 1) hoe de huidige situatie is op onze wiki, en 2)wat er gaat veranderen of wat er bij komt als mensen vóór markeringen stemmen. Mee eens? Ik heb alleen geen ervaringen met het organiseren van een stemming, dus ik denk dat Narayan dat wel graag wilt doen? Alvast bedankt. Groeten, Michaelovic 29 sep 2010 13:32 (CEST)

Ik moet eerlijk zeggen dat ik ook weinig ervaring heb bij het organiseren van een stemming. Ik ben trouwens niet vertrouwd genoeg met de werking van deze misbruikfilter, misschien dat iemand die er regelmatig mee werkt een helder geformuleerde stelling kan formuleren?--Narayan 29 sep 2010 14:36 (CEST)

Mee eens, mocht iemand zich geroepen voelen om ons hierbij te helpen, dan horen wij dat graag en uiteraard waarderen wij dat zeer. Alvast bedankt. Groeten, Michaelovic 29 sep 2010 14:47 (CEST)

Ik denk dat het netheidshalve goed is om deze markeringen via een stemming toe te voegen aan de mogelijkheden die er zijn bij het misbruikfilter, die bij de stemming die de misbruikfilterrichtlijn vaststelde in elk geval niet is genoemd (en op WP:MF ook niet). De interface voorziet volgens mij al in de mogelijkheid. Ik wil er wel op wijzen dat via de twee IRC-kanalen waarin live vandalisme wordt bestreden, allebei ook filtermeldingen worden doorgegeven. Daar blijkt het kunnen zien van de filtermeldingen zeer nuttig bij het vandalismebestrijden. Groet, Lymantria _overleg 29 sep 2010 18:29 (CEST)

Prima. Omdat het voor mij de eerste keer is dat ik zo'n stemming zou opzetten, maakte ik een stemvoorstel aan. Voel jullie vrij om te editten en/of van commentaar te voorzien voordat we definitief overgaan tot deze stemming. --Narayan 29 sep 2010 18:43 (CEST)

Beste Nayaran, Je hebt een goede poging gewaagd in het bedenken van een stelling. Ik zal reageren op de pagina van het stemvoorstel. Met vriendelijke groeten, Michaelovic 29 sep 2010 20:30 (CEST)

Nederland wordt kleiner

verplaatst naar Wikipedia:Achterkamertje#Nederland wordt kleiner