Wikipedia:De kroeg/Archief 20100830

Plaatjes niet zichtbaar

Hoi. Ik heb een probleempje bij dit artikel. Het plaatje is ge-uploaded op commons, maar het wil niet getoond worden in de infobox. Ik had hetzelfde probleem bij het plaatje op dit artikel, maar dat heb ik opgelost door de pixelgrootte te veranderen. Echter, deze keer wil het niet lukken (ik heb zeker 10 keer de pixelgrootte veranderd). Wat is hier aan de hand? - C (o) 22 aug 2010 12:46 (CEST)

Er is een software bug waardoor grote afbeeldingen niet worden getoond. Due to a software bug, some images may not be able to create very large thumbnails, and very large images may not thumbnail at all. Please sit tight, do not remove the images from articles, and hopefully the technical wizards will get it fixed soon. - Foxie001 22 aug 2010 13:31 (CEST)

Dat verhaal klopt niet helemaal, want sinds een paar uur worden er helemaal geen thumbnails meer aangemaakt. Alweer, dat is de derde keer in een ruime week tijds... :-( - Erik Baas 22 aug 2010 13:34 (CEST)

En hoe kan die bug verholpen worden? - C (o) 22 aug 2010 13:39 (CEST)

Daar werken ze dus aan. Wisten ze het al dan was er geen probleem meer. ;-) Mvg, Fontes 22 aug 2010 14:24 (CEST)

Hihi, stomme vraag van mij ... maar ondertussen is wel de helft van de afbeeldingen op de hoofdpagina foetsi - C (o) 22 aug 2010 14:53 (CEST)

Hmm, bij mij niet. Ben ik bijzonder? ;-) Fontes 22 aug 2010 14:59 (CEST)

En nu staan ze der weer ... het spookt op Wikipedia :) - C (o) 22 aug 2010 15:08 (CEST)

Het werkt weer, ook de sinds 11:36u. ontbrekende thumbnails van nieuwe uploads zijn inmiddels aangemaakt. - Erik Baas 22 aug 2010 15:13 (CEST)

Ah, oef! - C (o) 22 aug 2010 16:46 (CEST)

Nee hoor, het is weer mis. - Erik Baas 22 aug 2010 21:41 (CEST)

Zie artikel Société des Transports Intercommunaux de Verviers (tweede beeld, net toegevoegd) Smiley.toerist 22 aug 2010 22:45 (CEST)

Ja natuurlijk, het probleem treedt op bij alle nieuwe thumbnails (dus ook als je b.v. een ander formaat kiest !) . - Erik Baas 22 aug 2010 22:51 (CEST)

Ondertussen opgelost. Smiley.toerist 22 aug 2010 23:06 (CEST)

Er doet zich nu een probleem voor met het pictogram in het sjabloon  Tegen. Heeft dat ook met dit probleem te maken of is er wat anders aan de hand?  Voor doet het wel bij mij.Dedertiende 23 aug 2010 13:06 (CEST)

En inmiddels doet  Tegen het weer! Dedertiende 23 aug 2010 13:20 (CEST)

Probeerde vandaag een nieuw artikel aan te maken, maar de afbeelding deed het wederom niet in de infobox... Sustructu 23 aug 2010 14:17 (CEST)

In de hoop dat het snel wordt opgelost zet ik gewoon mijn plaatjes in de infobox, of ze nu verschijnen of niet. Deze ochtend had ik hetzelfde probleem als gisteren, maar nu blijken die plaatjes toch te verschijnen. Het is heel vreemd als je het mij vraagt ... - C (o) 23 aug 2010 15:28 (CEST)

Voor degenen die het echt interesseert. Een probleem met het schalen van animated gif, leidde tot een volle scaling server, waardoor geen nieuwe thumbs konden worden gemaakt. Als gevolg of misschien per stom toeval, liep hierdoor ook de webserver vast die het genereren van deze plaatjes aanvraagt en uitserveert. Dit laatste probleem lijkt een bug in de Sun Solaris systeem kernel van die server te zijn, maar de exacte oorzaak is nog niet vastgesteld (omdat dat soort zaken nogal moeilijk zijn nl). TheDJ 23 aug 2010 19:06 (CEST)

Stom toeval bestaat niet. Statistische data geeft op het vlak van oorzaken achterhalen meer houvast. --Abnormaal 24 aug 2010 21:36 (CEST)

Meest bekeken paginas afgelopen week

Voor degenen die het interessant vinden: hier heb ik een lijst neergezet van de 500 meest bekeken pagina's in de afgelopen week (maandag 16 aug t/m zondag 22 aug) volgens de logs van Wikipedia's squid caches (bron: [1]). MrBlueSky 23 aug 2010 01:47 (CEST)

Staat vol met wat we kunnen verwachten, hoofdpagina, systeempagina's als de zoekpagina, pagina's over net gestorven mensen en alles waar een piemel in voorkomt. Wat ik niet snap is wat die rode links als Wijnw/index.php in de top 500 doen? CaAl 23 aug 2010 08:58 (CEST)

Nee, ik ook niet. stats.grok.se meldt deze ook ([2]), dus het is of een fout in de logs, of er is een grote site die hier per abuis naar linkt. MrBlueSky 23 aug 2010 11:37 (CEST)

Mooie lijst. De dagartikelen scoren ook hoog. Rudolphous 23 aug 2010 09:39 (CEST)

Statistieken zijn volgens de statistieken in 37% van de gevallen fout, de overige 63% is nutteloos. De voorgaande "statistiek" valt waarschijnlijk in beide categorieën. Kansberekenende groeten, S.I. ’Patio’ Oliantigna 23 aug 2010 12:12 (CEST)

De statistiek die zich daarover uitsprak viel zeker in die 37%? Mvg, Bas 23 aug 2010 18:04 (CEST)

De kroeg staat op plek 338, of dat een reden voor een rondje is vertellen de statistieken niet --Abnormaal 23 aug 2010 22:22 (CEST)

Voel je vrij en ga je gang. Ik lust wel een borrel! Eddy Landzaat 24 aug 2010 22:59 (CEST)