Wikipedia:De kroeg/Archief 20100527

Nieuwe video-standaard en video op Wikipedia

Dankzij de blog van GerardM dit nieuws: Google, Mozilla en Opera maakten gisteren een nieuwe open videoformaat met de naam WebM bekend. Als onderdeel van het WebM-project geeft Google de VP8-compressietechnologie onder een vrije licentie vrij. Zie voor meer informatie op: http://openvideoalliance.org/2010/05/google-frees-vp8-codec-for-html5-the-webm-project/?l=en

Deze bekendmaking staat ook in verband met Wikipedia en Commons en men wil het stimuleren om encyclopedisch beeldmateriaal in de vorm van video's te gaan uploaden op Commons om te gebruiken op Wikipedia. Zie ook: http://videoonwikipedia.org/

Romaine (overleg) 20 mei 2010 19:49 (CEST)

Het mooie hiervan is, zoals ik het nu begrijp, dat het dan makkelijker zal worden om video's op Wikipedia te bekijken. Met het huidige .ogg moeten veel bezoekers nog extra software installeren om de video's te bekijken, maar zoals het er nu naar uitziet zullen nieuwe versies van Chrome, Firefox, Opera en zelfs Internet Explorer de nieuwe codec ondersteunen. Hoe het allemaal precies uit gaat werken is me nu nog onbekend, maar veelbelovend is het zeker! ♠ Troefkaart 20 mei 2010 20:09 (CEST)

zat de ogg-codec niet standaard in Firefox? MADe 20 mei 2010 22:49 (CEST)

Ogg is een bestandsformaat, geen codec. WebM is dan weer een "standaard" bestaande uit Matroska (bestandsformaat), Vorbis (audio codering) en en:VP8 (video codering). TheDJ 21 mei 2010 15:19 (CEST)

En ja, ogg + vorbis + theora zit al een tijdje ingebouwd in Firefox en Opera. Als je een audio clip hebt

dan zal je zien dat onder "Meer" tegenwoordig voor die browsers "Standaardondersteuning in browser (geselecteerd)" is, ipv de eerdere Cortado JAVA speler. TheDJ 21 mei 2010 15:30 (CEST)

NB: lees dit: [1] eens voordat je te enthousiast wordt. Google lijkt de boel voor de gek te houden. Op de wat langere duur is het nog lang niet zeker dat VP8 licentievrij is. Er worden namelijk patenten op genomen. --VanBuren 21 mei 2010 20:23 (CEST)

Request for Translation (en > nl)

Good Evening. I am sorry to post this in English, I am still learning Dutch and I am not great at the moment. I have documents on this Wikipedia for a gadget I host, GoogleTrans - the problem is, that they are still all in English, and I would like to ask assistance to have the Documentation translated to the Dutch Language, please. You can find the documents here. Thank you in advance for your help. BarkingFish 20 mei 2010 23:52 (CEST)

I'll see what I can do. Richard 21 mei 2010 08:57 (CEST)

I think I've made a reasonable translation. Richard 21 mei 2010 10:05 (CEST)

Thank you very much, RichardW. I really appreciate your help. I just figured since it's in use on a Dutch site, the documentation should be localised. Cheers! BarkingFish 21 mei 2010 20:39 (CEST)

Volglijst

Kan ik automatisch alle artikels in een categorie op mijn volglijst krijgen? Of moet ik dan alles apart aanklikken? Zou wel zo handig zijn als dat automatisch kan, maar vrees voor het 'ergste'. Dennis P:TW 21 mei 2010 14:47 (CEST)

Volgens mij kan dat niet. Maar als alternatief heb ik ooit eens deze tool aangeraden gekregen. Die werkt best aardig. Hettie 21 mei 2010 14:50 (CEST)

Ja zoiets kon ik ook al. Maar dan werk ik steeds half buiten Wikipedia, dat is niet zo prettig. Als er geen andere functie is, dan ga ik het toch maar handmatig doen denk ik. Dennis P:TW 21 mei 2010 15:13 (CEST)

Ik gebruik daar zelf AWB voor: daarmee kan ik een hele categorie in een lijst krijgen, die lijst kopieer ik dan naar de ruwe versie van mijn volglijst om die daar onderaan bij te voegen. Groetjes - Romaine (overleg) 21 mei 2010 15:17 (CEST)

Zo doe ik het ook. Allemaal samen een kwartiertje werk.--Drieskamp 21 mei 2010 15:19 (CEST)

Ah bedankt Romaine. Dat is inderdaad een stuk handiger/sneller! Dennis P:TW 21 mei 2010 15:22 (CEST)

Een andere manier die makkelijk is als het om grote categorieen gaat:

• Ga naar Speciaal:Exporteren en vul bij Pagina's toevoegen van categorie de categorie in kwestie in.
• Kopieer het lijstje dat dan verschijnt naar je ruwe volglijst.

MrBlueSky 21 mei 2010 15:25 (CEST)

Dat is nog makkelijker! Bedankt. Dennis P:TW 21 mei 2010 15:34 (CEST)

In principe is de optie van AWB identiek aan die van speciaal:Exporteren, met als enige verschil dat die laatste voor iedereen beschikbaar is en AWB alleen voor AWB-ers. Romaine (overleg) 21 mei 2010 15:37 (CEST)

Hoef ik AWB niet op te starten, dat is net iets makkelijker.. Dennis P:TW 21 mei 2010 15:55 (CEST)

Als je meer dan 1 categorie de diepte in wilt, is CatScan + nl + "naar alle pagina's" misschien ook een optie. Davin 22 mei 2010 01:24 (CEST)

Wikipedia morgen bij Ruud de Wild

Ik zit donderdagochtend rond 07.45 in de uitzending van Ruud de Wild om te praten over Wikipedia. Volgens Wikipedia:Geschiedenis bestaan we 9 jaar dan, dus dat was blijkbaar wel een leuke gelegenheid. Zijn er nog dingen waarvan jullie het leuk zouden vinden als ik het vermeld? Husky ^(overleg) 19 mei 2010 23:46 (CEST)

Wat ik zeker zou vermelden:

• Diverse gebruikers hebben in de voorbije jaren allerlei samenwerkingsverbanden en initiatieven opgestart om meer informatie en media op de wiki te krijgen, zie Wikipedia:Initiatieven.
• Er worden steeds meer artikelen geschreven die gaan over meer specialistischere onderwerpen.
• De wiki blijft als maar groeien en groeien en er komt alleen maar meer informatie bij die beschikbaar is voor iedereen.

Dit lijkt me wel iets moois zou ik zo zeggen. :-) Succes morgen! Romaine (overleg) 19 mei 2010 23:51 (CEST)

Hmmm, en vergeet niet te melden dat WP geen reclamemedium is. Eddy Landzaat 20 mei 2010 00:03 (CEST)

Mmmmm misschien mijn live verslag vanuit Bangkok ;) was al op BNR en Wereldomroep. Wae®th^tm©2010 | overleg 20 mei 2010 00:21 (CEST)

Het erfgoedproject? Is die uitzending trouwens in dat reuzenrad? :P Druifkes 20 mei 2010 00:23 (CEST)

Ik zit gewoon lekker op de bank en word mobiel gebeld. Niet in een reuzenrad dus :) Erfgoedproject zal ik noemen als ik de kans krijg! Husky ^(overleg) 20 mei 2010 07:32 (CEST)

Nou ja, het erfgoedproject kreeg ik er niet tussen, maar wel dat we geen reclame hebben. Heeft iemand het gehoord? Husky ^(overleg) 20 mei 2010 07:59 (CEST)

Is er ergens een opname van de uitzending te beluisteren? Woudloper _overleg 20 mei 2010 13:46 (CEST)

Ik heb het gehoord, het was niet een erg lang gesprek en het ging onder andere over hoe betrouwbaar wikipedia nu is, omdat het door iedereen zomaar te bewerken is. Ruud de Wild gaf een voorbeeld dat de naam van zijn dochter anderhalf jaar lang verkeerd op zijn pagina stond. Maar ondanks dat is Wikipedia toch niet veel minder betrouwbaar dan andere encyclopedieën. Ook werd er gesproken over het aantal medewerkers bij Wikipedia, die vrijwillig meewerken aan het project. Druifkes 20 mei 2010 14:00 (CEST)

http://www.q-music.nl/page/audio - "Wikipedia is jarig" - Vanaf de drie minuten begint het. Mvg, Fontes 20 mei 2010 14:57 (CEST) PS: Ook te downloaden, misschien leuk voor Hay. ;-)

Hier is het te vinden - C (o) 22 mei 2010 09:22 (CEST)

Versies verbergen

Sinds kort hebben moderatoren de mogelijkheid om versies te verbergen in een geschiedenis van een artikel. Zo wordt de inhoud, de bewerkingssamenvatting en/of de gebruiker onzichtbaar gemaakt voor gewone gebruikers. De regel blijft wel zichtbaar maar "doorgehaald". Zie bijvoorbeeld de geschiedenis van het artikel geelzucht hier. Dit maakt meer maatwerk mogelijk bij het verwijderen van zeer ongewenste bewerkingen, zoals privacyschendingen, grove aanvallen en cyberpesten. Verzoeken kunnen worden gedaan op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Versies verbergen, shortcut WP:VERSIES. Lymantria _overleg 21 mei 2010 11:10 (CEST)

Een nog "shortere cut": WP:VV. Josq 21 mei 2010 11:22 (CEST)

Is dit het zelfde als wat gebruikers met Oversight kunnen? KanmanVraagje? 21 mei 2010 11:28 (CEST)

Dan zijn ze niet doorgehaald, maar helemaal weg, dacht ik. Wammes Waggel 21 mei 2010 11:36 (CEST)

Bij oversight blijft ook een streepje staan, maar is de versie ook niet meer zichtbaar en terughaalbaar voor moderatoren. Dan zijn bovendien alledrie de elementen (inhoud, samenvatting en gebruiker) tegelijk doorgehaald. Groet, Lymantria _overleg 21 mei 2010 11:38 (CEST)

Voorheen kon een moderator het hele artikel verwijderen, en dan alles behalve die versie terugplaatsen. Dat was/is omslachtig en bovendien lastiger voor niet-moderatoren te traceren. Door deze functie kan met een enkele klik een bepaalde versie worden verwijderd, en blijft er dus wel iets achter. Wat er achterblijft is dus instelbaar (naam, samenvatting, inhoud). Deze functie is inderdaad vergelijkbaar met Oversight, met het verschil dat Oversight een stapje hoger is. Wanneer een Oversight plaats vind (functie werkt op vrijwel dezelfde manier) is het voor niet-oversighters niet meer zichtbaar in de geschiedenis, behalve voor Oversighters zelf, die zien dan de doorgehaalde grijze regel (correct me if I'm wrong). –Krinkle 21 mei 2010 11:42 (CEST)

Zo werkt het inderdaad, behalve dat dat ook in dat geval in de geschiedenis zichtbaar is dat er iets verborgen is. Een oversighter kan overigens net als een moderator de tekst, gebruikersnaam en samenvatting afzonderlijk selecteren om te verbergen. --Erwin 22 mei 2010 17:12 (CEST)