Wikipedia:De kroeg/Archief 20090725

Wikimedia board

Door omstandigheden is dit behalve op meta niet in de paginaheaders vermeld. Om toch wat bekendheid te geven, doe ik het daarom hier:

Momenteel worden er kandidaten gezocht voor het Board van Wikimedia. Drie kandidaten zullen worden gekozen; zij vormen het board samen met de aangewezen leden Jimbo Wales, Jan-Bart de Vreede en Stu West, en de door de chapters aangewezen leden Michael Snow en Arne Klempert. De tijd voor aanmeldingen is niet lang meer (tot aanstaande maandag), maar als je snel bent, kan het nog. Voorwaarden voor aanmelding zijn:

• Minimaal 600 bewerkingen voor 1 maart 2009 (de bewerkingen moeten vanaf 1 account zijn gedaan, maar bewerkingen op verschillende wiki's mogen opgeteld worden)
• Minimaal 50 bewerkingen tussen 1 januari en 1 juli 2009
• Bekendmaking van je werkelijke naam
• Minimaal 18 jaar oud

Om je te kandideren dien je uiterlijk 20 juli (dat is aanstaande maandag, de sluiting ligt om 23:59 UTC) het volgende te doen:

• een samenvatting van maximaal 1200 woorden (liefst in het Engels, maar ik vermoed dat je dat ook aan vertalende Wikimedianen mag overlaten) op https://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2009/Candidates/en plaatsen, waarin je jezelf voorstelt en aangeeft waarom juist jij geschikt bent voor deze functie
• een bewijs van je identiteit (kopie van een identiteitsbewijs) opsturen naar Cary Bass, zie https://wikimediafoundation.org/wiki/User:Cary_Bass

Momenteel zijn er 14 kandidaten, waaronder 1 Nederlander, namelijk Ad Huikeshoven. - André Engels 17 jul 2009 13:30 (CEST)

Zitten een paar bekende gezichten bij van eerdere verkiezingen volgens mij... Mooi dat je het hier nog even meldt André, bedankt! Ciell 17 jul 2009 13:41 (CEST)

Hier had ik al over nagedacht. Zonder al te veel te willen zeggen over de kandidaten, is het aantal plus niveau van de aanmeldingen dit jaar niet heel erg bemoedigend. Ik zou jullie het volgende willen vragen:

Willen jullie hier even naar kijken en je commentaar geven op de bijbehorende overlegpagina.

Op mijn beurt neem ik tot maandag de tijd om de commentaren te overwegen en al dan niet mijn kandidatuur in te dienen.

Dit is een volkomen vrijblijvend verzoek. Alle commentaren neem ik mee voor de vragenronde.

In elk geval ben ik erg dankbaar voor alle commentaar.

- Art Unbound 18 jul 2009 01:10 (CEST)

erm "de bijbehorende overlegpagina"? je link leidt naar een overlegpagina beste art? groet, oscar ° overleg 18 jul 2009 01:15 (CEST)

Die verkiezingen lopen volgens mij toch ook wel een beetje langs nationale voorkeuren. Als jij je ook kandidaat stelt dan worden de kansen van Dedalus (die nmm een reële kans heeft om gekozen te worden) minder, en niet lullig bedoeld, jouw kansen schat ik heel erg beroerd in. Peter b 18 jul 2009 01:16 (CEST)

(bij gebrek aan opee dan ook maar hier net als peter)

ik denk dat degenen die een kans maken over een up to date operationeel inzicht in zo niet al dan toch wel het meerendeel van het reilen en zeilen van de wikimediafoundation alsmede over een zeker interwikinetwerk dienen te beschikken, doorgaans opgebouwd door langer lopende activiteiten, waarvan een actieve eigen betrokkenheid bij wat op oa de metawiki en de diverse mailinglijsten speelt een aanwijsbare neerslag heeft gevormd. je moet er ook op rekenen dat ze je het hemd van het lijf zullen vragen over dit soort zaken, als je meent daar voldoende inzicht in te hebben en tegen de vragen opgewassen te zijn, zou ik zeggen: wat let je? iig veel wijsheid en suc6, oscar ° overleg 18 jul 2009 01:30 (CEST)

Gewoon hier commentaar geven lijkt me ook voldoende, maar bedankt :) - Art Unbound 18 jul 2009 01:49 (CEST)

Zoals ik steeds gezegd heb geloof ik dat Art Unbound vele goede eigenschappen heeft, maar dat die niet afdoende aansluiten op de functie-eisen voor een ArbCom-lid. Of ze wel aansluiten bij het profiel van een board-member is een andere vraag, die ik niet onmiddellijk kan beantwoorden. Wel is mij duidelijk dat de concept-statement in de huidige opzet daarbij niet behulpzaam is. - Brya 18 jul 2009 08:10 (CEST)

@Peter: Het stemmingssysteem is zodanig gekozen dat dat geen invloed zou moeten hebben. Ik snap het systeem niet helemaal (zie en:Schulze method), maar het is gebaseerd op paarwijze vergelijking, dat wil zeggen: iedereen geeft een lijst van zijn voorkeur op volgorde, en in principe komt kandidaat A boven B als de meerderheid A prefereert boven B. Alleen als er een cyclische voorkeur is (A > B > C > A), komen er andere punten in aanmerking. Art Unbound kan dus de kansen van Ad alleen beïnvloeden als er een dergelijke cykel is waarin beiden voorkomen (d.w.z. Ad > X > ... > Y > Art Unbound > Z > ... > A > Ad), en zelfs dan kan hij Ads kansen net zo goed vergroten als verkleinen. Die kans is dus maar klein - als je naar de uitslag van vorig jaar kijkt, toen waren er 15 kandidaten, en de plaatsen 1 t/m 5 waren zonder cykel (Ad was toen vijfde, overigens, maar toen was er slechts 1 open plaats). - André Engels 18 jul 2009 19:10 (CEST)

Je spreekt je nog niet echt Wikimedia breed uit Art. Hoe de projecten van de foundation in jouw visie passen e.d. het kan natuurlijk ook aan mij liggen. Fontes 18 jul 2009 19:28 (CEST)

Iedereen bedankt voor je reactie. Spraakverwarring heeft mij op mijn overleg precies de goede vragen gesteld, waarop ik heb geantwoord en ik ben erg benieuwd wat julie daarvan vinden, dus laten we daar de discussie voeren. Wat ik graag duidelijk wil maken, is dat ik niet in de race ben om Ad Huikeshoven zijn kans te ontnemen. Wat mij vooral zorgen baart, is dat het elan in de westerse wereld weleens in twee, drie jaar uitgedoofd kan zijn, tegen die tijd zouden we de vlam moeten overdragen. Er is momenteel te weinig toekomstvisie. - Art Unbound 18 jul 2009 21:56 (CEST)

@Andre, bedankt voor de verwijzing, ik begrijp overigens nog minder van de uitleg, maar als jij er uit kan opmaken dat Art Ad niet kan schaden dan zou ik tegen Art zeggen, ik houd je niet tegen :-) Peter b 18 jul 2009 23:24 (CEST)

De kandidatuur is met 1 week verlengd. Echter, dat was de week die oorspronkelijk bedoeld was om vragen te stellen aan de kandidaten. Derhalve is het nog steeds aan te raden zo snel mogelijk aan te melden (als je dat wilt doen), zodat je nog tijd hebt om de vragen van de gemeenschap te krijgen en te beantwoorden. - André Engels 19 jul 2009 12:44 (CEST)

Dankje voor de informatie, Andre. Alle inhoudelijke commentaar zal ik hier beantwoorden. Ik hoop jullie ook daar te ontmoeten. - Art Unbound 19 jul 2009 19:56 (CEST)

Als het een richting is die je zelf op wilt gaan, dan zou ik alleen maar zeggen go for it! $anuk | Overleg gebruiker:$anuk 19 jul 2009 20:34 (CEST)

Waar melden ?

Waar meldt je eigenlijk dingen die "niet kunnen" (vandalisme, tekst die voor bepaalde groepen beledigend is ed.) Bedwyr 20 jul 2009 07:59 (CEST)

Hangt er een beetje vanaf. Als je denkt dat het gaat om edits die zo ernstig zijn dat een blokkade van de gebruiker wenselijk is, dan kan je een verzoek aan de moderators doen via deze pagina voor aangemelde gebruikers en als de 'dader' geen gebruikersnaam heeft dan is daar deze pagina voor anonieme gebruikers voor. Verder is er nog de pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Edits-bewaken. - Robotje 20 jul 2009 10:01 (CEST)

Ik vermoed dat het een puber is en zo te zien heeft het IP adres ook maar 1 bewerking, maar ik neem aan dat er toch ergens een lijstje wordt bijgehouden... Het gaat om de opmerking op Overleg:Chinese Nederlanders. Die lijkt me enigszins racistisch. Bedwyr 20 jul 2009 10:09 (CEST)

In het taalcafé stelde Bedwyr (samengevat) deze vraag:

Is er een regel om dit te voorkomen? (Bijvoorbeeld dat commentaar in het Nederlands moet zijn) Bedwyr 20 jul 2009 08:25 (CEST)

Ik heb dit geantwoord:

Beetje moeilijk, Engels overleg wordt zonder meer verwelkomd, Duits en Frans ook, en er zijn altijd weer Nederlandse Wikipedianen die er een eer in stellen de taal Pray-2 te kunnen lezen. Bovendien denk ik niet dat overlegpagina's systematisch gevolgd worden. Het lijkt me het beste om zelf de nodige acties te ondernemen, eventueel met een terugmelding aan degene die de ongewenste opmerkingen geplaatst had. Bij twijfel, of als het vaker voorkomt, zou je een bericht in de algemene kroeg kunnen plaatsen. Het lijkt me wel dat je op de overlegpagina zo mogelijk een verantwoording van je ingreep moet achterlaten. Eventueel kun je hiervoor het Sjabloon:Paweg (persoonlijke aanval - weg) gebruiken.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 20 jul 2009 10:26 (CEST)