Wikipedia:De kroeg/Archief/20231108
Technisch café? bewerken
Er wordt voorgesteld om een Café op te richten. Ik weet niet waar zo een techniek onderwerp goed behandeld kan worden. zie discussie in Wikipedia:Taalcafé#Deur Smiley.toerist (overleg) 29 okt 2023 12:51 (CET)
- Inderdaad, why not. Een Wikicafé beginnen is niet moeilijk. Wel even ter info: de introductie van Wikipedia:Café Exact zegt dat die overlegruimte ook over technische wetenschappen gaat. Kijk maar eens. Apdency (overleg) 29 okt 2023 12:58 (CET)
- En hadden we niet ook WP:SHEIC wat nu vooral gebruikt wordt om nieuwsbrieven te posten? Kennelijk is de behoefte aan een technisch café zo groot - lees nihil - dat we het reeds bestaande café niet anders weten te vullen dan met automatisch gegenereerde teksten.
- Een beter idee lijkt me om alle technisch gerelateerde cafés die Wikipedia-meta-zaken behandelen samen te voegen tot één centrale overlegplek, dus het botcafé, categoriecafé, SHEIC, en eventueel nog anderen. Groet, Brimz (overleg) 29 okt 2023 13:11 (CET)
- Maar het ging hier over deuren ... Apdency (overleg) 29 okt 2023 13:18 (CET)
- (In reactie op Apdency hierboven, 29 okt 2023 12:58) Wat eventueel ook zou kunnen is Wikipedia:Café Exact hernoemen tot iets als Wikipedia:Café Exact en technische wetenschappen (enfin, verzin maar wat) en het voortaan dienovereenkomstig gebruiken. Zelf heb ik in dit geval een lichte voorkeur voor twee gescheiden cafés, al is het dan weer de vraag in hoeverre zo'n scheiding hier echt nuttig zou zijn gelet op de mate waarin de "kleinere" cafés hier gebruikt plegen te worden. (Vanwege structureel lage activiteit zijn meen ik ooit al religie en filosofie, hoewel dit toch echt fundamenteel verschillende zaken zijn, samengevoegd in het Wikipedia:Religie- en filosofiecafé. We zouden hier dus hetzelfde kunnen doen voor exacte wetenschap en techniek, als we voor de gemakkelijkste oplossing zouden kiezen.) De Wikischim (overleg) 29 okt 2023 19:50 (CET)
- Die gemakkelijkste weg is goed mogelijk, en sluit ook aan bij een al lang bestaande combinatie van disciplines: wetenschap en technologie worden vaak in één adem genoemd. "Wetenschaps- en technologiecafé" of zo dus. In zo'n naam klinkt meteen al door dat het gaat om exacte wetenschap. Apdency (overleg) 29 okt 2023 20:22 (CET)
- Ik heb niet de indruk dat discipline cafes heel erg overlopen van belangstelling/ gebruik, op een enkele na. Een combinatie zou mijn voorkeur hebben. Labrang (overleg) 30 okt 2023 08:13 (CET)
- Absoluut geen combinatie! Gewoon per onderwerp een eigen café. Het is helemaal geen probleem dat in de cafés weinig vragen gesteld worden. Het enige dat telt is dat belangstellenden het op hun volglijst zetten. Hoe meer verschillende onderwerpen in een en hetzelfde café besproken worden, hoe minder - naar mijn mening - mensen genegen zullen zijn het op hun volglijst te zetten. Want waarom zou je vragen willen lezen over onderwerpen waarover je geen kennis hebt? HT (overleg) 30 okt 2023 08:55 (CET)
- Ik zie je punt, ik ben het er niet mee oneens en ik sta er ook wat ambivalent in. Lage activiteit met nog minder responsiviteit zal niet bepaald motiveren en het gevoel aanjagen dat het de juiste plek is voor een vraag die bij voorkeur niet maanden blijft liggen. Maar goed, voor beide kanten is wat te zeggen. Labrang (overleg) 30 okt 2023 10:16 (CET)
- Ik zie dat punt eigenlijk juist helemaal niet. Ik denk juist dat mensen sneller geneigd zijn om een overlegplaats te volgen waar een breder scala aan onderwerpen wordt besproken, dan een specifieke overlegplaats waar nauwelijks activiteit is. In een breder forum kan jouw expertise toch van pas komen, ook al leek de originele vraag aanvankelijk niet helemaal binnen je kennisgebied te passen. We weten immers allemaal dat een discussie op Wikipedia zoveel mogelijk uitwaaiert. In het geval van de vraag over deuren, zou deze kunnen uitmonden in een vraag over klassieke mechanica, maar ook net zo goed in een vraag over materiaalkunde, of bouwkunde. In een breed forum is de kans op beantwoording van je vraag groter dan in een smal forum. En bovendien, zijn we niet al voorzien in het smalle forum wat de overlegpagina van elk artikel in feite al is? Brimz (overleg) 30 okt 2023 10:58 (CET)
- Dat over "brede forum" was voor mij wel doorslaggevend in mijn oorspronkelijke reactie. Labrang (overleg) 30 okt 2023 14:46 (CET)
- Ik zie dat punt eigenlijk juist helemaal niet. Ik denk juist dat mensen sneller geneigd zijn om een overlegplaats te volgen waar een breder scala aan onderwerpen wordt besproken, dan een specifieke overlegplaats waar nauwelijks activiteit is. In een breder forum kan jouw expertise toch van pas komen, ook al leek de originele vraag aanvankelijk niet helemaal binnen je kennisgebied te passen. We weten immers allemaal dat een discussie op Wikipedia zoveel mogelijk uitwaaiert. In het geval van de vraag over deuren, zou deze kunnen uitmonden in een vraag over klassieke mechanica, maar ook net zo goed in een vraag over materiaalkunde, of bouwkunde. In een breed forum is de kans op beantwoording van je vraag groter dan in een smal forum. En bovendien, zijn we niet al voorzien in het smalle forum wat de overlegpagina van elk artikel in feite al is? Brimz (overleg) 30 okt 2023 10:58 (CET)
- Ik zie je punt, ik ben het er niet mee oneens en ik sta er ook wat ambivalent in. Lage activiteit met nog minder responsiviteit zal niet bepaald motiveren en het gevoel aanjagen dat het de juiste plek is voor een vraag die bij voorkeur niet maanden blijft liggen. Maar goed, voor beide kanten is wat te zeggen. Labrang (overleg) 30 okt 2023 10:16 (CET)
- Absoluut geen combinatie! Gewoon per onderwerp een eigen café. Het is helemaal geen probleem dat in de cafés weinig vragen gesteld worden. Het enige dat telt is dat belangstellenden het op hun volglijst zetten. Hoe meer verschillende onderwerpen in een en hetzelfde café besproken worden, hoe minder - naar mijn mening - mensen genegen zullen zijn het op hun volglijst te zetten. Want waarom zou je vragen willen lezen over onderwerpen waarover je geen kennis hebt? HT (overleg) 30 okt 2023 08:55 (CET)
- Ik heb niet de indruk dat discipline cafes heel erg overlopen van belangstelling/ gebruik, op een enkele na. Een combinatie zou mijn voorkeur hebben. Labrang (overleg) 30 okt 2023 08:13 (CET)
- Die gemakkelijkste weg is goed mogelijk, en sluit ook aan bij een al lang bestaande combinatie van disciplines: wetenschap en technologie worden vaak in één adem genoemd. "Wetenschaps- en technologiecafé" of zo dus. In zo'n naam klinkt meteen al door dat het gaat om exacte wetenschap. Apdency (overleg) 29 okt 2023 20:22 (CET)
Ik gun iedereen het overleg waar z/hij zin in heeft, maar soms lijkt het wel alsof we liever discussiëren over de vraag wáár een discussie plaats moet vinden dan een inhoudelijke discussie zelf. Vinvlugt (overleg) 30 okt 2023 09:58 (CET)
- Ik wees er al op dat wetenschap en technologie vaak in één adem worden genoemd. Niet alleen in de buitenwereld; ook binnen Wikipedia doen we dat. Zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen/Wetenschap & Technologie, Wikipedia:Dit kan beter/Wetenschap & Technologie en Portaal:Wetenschap & Technologie. Het is een veel logischer koppel dan religie en filosofie. Dus een Wetenschaps- en technologiecafé zie ik nog steeds wel zitten, al zal ik er ook niet om treuren als dat er niet van komt. Het is gewoon een suggestie en men kijkt maar wat men er mee doet. Apdency (overleg) 31 okt 2023 18:25 (CET)
- Het lijkt mij ook het meest logisch om Wikipedia:Café Exact hernoemen tot Wikipedia:Café Wetenschap & Technologie. Ik zie slechts 1 "stem" tegen de samenvoeging, de rest kan zich er wel in vinden. Vr groet Saschaporsche (overleg) 31 okt 2023 18:58 (CET)
- Vraag: Wat wordt dan met wetenschap bedoeld in die combinatie? Alleen de beta wetenschappen? Of breder? In Angelsaksische landen kent men STEM. Is een logischer aanduiding wellicht. Elly Sta jij al hier? (Overleg) 31 okt 2023 19:25 (CET)
- Het lijkt mij ook het meest logisch om Wikipedia:Café Exact hernoemen tot Wikipedia:Café Wetenschap & Technologie. Ik zie slechts 1 "stem" tegen de samenvoeging, de rest kan zich er wel in vinden. Vr groet Saschaporsche (overleg) 31 okt 2023 18:58 (CET)