Wikipedia:De kroeg/Archief/20231029

Romeinse wikipediaan? bewerken

Romein schreef de Wikipedia van de oudheid. Het grootste verschil (behalve technologie) is hij alles alleen deed en niet in gemeenschap met controle en discussies. Hij citeerde bronnen maar ging ook de fout in.Smiley.toerist (overleg) 18 okt 2023 11:48 (CEST)[reageren]

Hadden wij met Lou de Jong daarin niet onze eigen Plinius? Sietske | Reageren? 18 okt 2023 12:01 (CEST)[reageren]
Leuk artikel. Dank je voor het delen. Ymnes (overleg) 18 okt 2023 18:01 (CEST)[reageren]
En @Romaine klinkt qua naam ook bijna als een Romeins iemand. ;-) Mondo (overleg) 21 okt 2023 22:09 (CEST)[reageren]

Ik vond net een email (in het Engels) van iemand die mij vertelde dat er geen Wikipedia pagina over mij is (ik ben astronoom) en dat hij die voor mij kan schrijven (hij had er al 400 geschreven...). Maar ik hoef pas achteraf te betalen... Ik vraag me af wie hierin trapt. Hobbema (overleg) 14 okt 2023 17:02 (CEST)[reageren]

Zou je je geld terugkrijgen als je na een tijdje NE blijkt te zijn... Hobbema (overleg) 14 okt 2023 17:08 (CEST)[reageren]
Genoeg mensen, blijkbaar. Bij de mentors zie ik regelmatig vragen waaruit overduidelijk blijkt dat de auteur tegen betaling een biografie of bedrijfsprofiel schrijft. Daar zitten absolute beginnersvragen tussen; behoorlijk onnozel om eerst geld te vragen en dan te ontdekken dat een reclametekstje/CV/onopgemaakte lap tekst niet de bedoeling is. Hangende pootjes...  →bertux 14 okt 2023 18:21 (CEST)[reageren]
Je kunt altijd vragen om wat voorbeelden? -- Effeietsanders (overleg) 14 okt 2023 19:05 (CEST)[reageren]
Ze hebben zelfs een website, in Pakistan. Ik denk dat ik mijn pagina beter zelf maak, maar ik wacht nog even... Hobbema (overleg) 14 okt 2023 19:27 (CEST)[reageren]
@Hobbema: Als je mij de tekst aanlevert, doe ik het voor de helft van het geld :) HT (overleg) 16 okt 2023 21:32 (CEST)[reageren]
ChatGPT doet het vermoedelijk voor nog minder geld...  Erik Wannee (overleg) 18 okt 2023 12:03 (CEST)[reageren]
@Hobbema: Barbara Geusens is een recent voorbeeld, aangemaakt door Marnix and Ally. Dat is de naam van een pr-bureau, maar diegene bleef toch volhouden dat er geen betaling aan verbonden was en dat het reclamepraatje enkel objectieve informatie bevatte. Intussen hebben Chescargot en anderen wel een artikel over Geusens gemaakt, maar de bewerkingsgeschiedenis daarna doet denken dat zij niet erg tevreden was met het resultaat en in elk geval haar proefschrift er nog in wilde hebben om nog iets positiefs in de tekst te frommelen  →bertux 22 okt 2023 14:07 (CEST)[reageren]
Ik denk dat het in mijn geval over de Engelse Wikipedia ging. Daar zal het wel vaker voorkomen,maar daar heb ik geen kijk op. Hobbema (overleg) 22 okt 2023 14:17 (CEST)[reageren]