Wikipedia:De kroeg/Archief/20230918

Holthuis

Ik weet zeker dat, in dieren artikelen, alle gebruik van 'Holthius', in feite de Leidse zooloog Lipke Holthuis betreft, en dat die typo somehow geimporteerd is geworden vanuit Angelsaksia waar men onze mooie diftong 'ui' niet kan verwerken. Maar bijvoorbeeld Koehaaien heeft de typo ergens weggesjabloond (of zoiets) zodat het niet met een eenvoudige bewerking veranderd kan worden. In andere gevallen is er een verwijzing naar een vergiftigde bron (waar het al verkeerd staat (Worms). Als ik dan hier op WP de fout corrigeer, dan wordt die Worms-verwijzing wat leugenachtig. What's a man to do? Kweetal nl (overleg) 9 sep 2023 09:55 (CEST)

Is dit dezelfde Lipke? Er staat niets over Leiden. Hobbema (overleg) 9 sep 2023 10:16 (CEST)

Ha ha, ja, dat is hem all right. Ze kunnen het kennelijk echt niet spellen (ik heb ze een mailtje gestuurd). Holthuis was een grootheid in zijn veld, en wel degelijk voornamelijk aan Leiden verbonden. Zijn opvolger (Fransen) noemt hem in zijn obituary 'The institutional Memory' van het Leidens Museum ((en) https://en.wikipedia.org/wiki/Lipke_Holthuis ) Kweetal nl (overleg) 9 sep 2023 10:55 (CEST)

Yay, figured it out. Holthuis in Sjabloon (ipv Holthius) Kweetal nl (overleg) 9 sep 2023 20:37 (CEST)

Heh, nagging helps: WoRMS fixed the Holthuis part of 'Holthius & Silvertsen'. Silvertsen is eigenlijk 'Sivertsen' maar misschien komt dat nog. Anders moeten de Noren hun namen zelf maar verdedigen.

https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=535003 <>br

Kweetal nl (overleg) 11 sep 2023 14:46 (CEST)

Beginnetjesjabloon op artikelen

Diverse sjablonen komen bovenaan artikelen te staan, zoals incompleet, tbp-nominatie, twijfel, NPOV, verouderd, etc. Ik ben wel eens benieuwd waarom er eigenlijk voor gekozen is om beginnetjesjablonen onderaan te zetten, waar ze niet altijd in het zicht staan (bijvoorbeeld als er een lange infobox is). Let op: dit is geen voorstel om het te veranderen, ik ben alleen nieuwsgierig waarom dit zo besloten is. 🙂 Mondo (overleg) 11 sep 2023 14:06 (CEST)

Mijn invulling: omdat het geen melding is waaraan direct iets gedaan moet of kan worden. Veroudering, twijfel aan juistheid, niet neutrale tekst, etc. zijn zaken waar direct iets aan gedaan zou moeten worden. Een mening dat er een tekort aan informatie is, is niet iets wat direct aangepakt moet worden. Dqfn13 (overleg) 11 sep 2023 14:20 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Maar een mening is het niet echt, toch? Er zijn immers richtlijnen voor. Mondo (overleg) 11 sep 2023 14:24 (CEST)

Ik had het over waarom het onderaan staat, daar staat in de omschrijving geen reden voor genoemd. Er staat alleen dat de boodschap onderaan boven de categorieën moet staan, maar niet waarom. Ik geef mijn redenatie voor het waarom, daar vroeg je ook om. Dqfn13 (overleg) 11 sep 2023 14:27 (CEST)

Je hebt gelijk: ik vroeg inderdaad om het waarom en dat heb je beantwoord, waarvoor dank. 🙂 Mondo (overleg) 11 sep 2023 14:58 (CEST)

Het is dus mijn mening, of het de juiste is zullen we zien als andere mensen ook reageren. Dqfn13 (overleg) 11 sep 2023 15:47 (CEST)