Wikipedia:De kroeg/Archief/20230605

wikidata samenvoegen bewerken

Weet iemand hoe Klomp (Q15529371) en klomp (Q167633) is samen te voegen? Mij lukt het niet en op Talk:Q15529371 is deze vraag ook al eerder gesteld maar helaas is daar nog geen antwoord op gekomen. groet Agaath (overleg) 21 mei 2023 22:53 (CEST)[reageren]

Het is niet mogelijk omdat klomp (Q15529371) een deelartikel ('subclass of') is van klomp (Q167633). Je kunt die verhouding terugzien op de Engelse wikipedia; en:klomp versus en:clog. Naast de Engelse hebben ook de Franse, Litouwse, Russische en Oekraïense Wikipedia verschillende artikelen. Of dat terecht is, weet ik niet, maar je zult er eerst voor moeten zorgen dat ze op deze verschillende Wiki-taalversies de artikelen samenvoegen. GeeJee (overleg) 21 mei 2023 22:57 (CEST)[reageren]
Dank voor je antwoord. Voor mij is dat te ingewikkeld. Misschien wil iemand anders dit oplossen. Groet
Ik vermoed dat ze op de Engelse en Franse Wikipedia bewust voor dit onderscheid hebben gekozen, dus het is niet op te lossen. Volgens mij verwijst ons artikel klomp naar het juiste item (klomp als internationaal verschijnsel, Q167633), dus dat is prima. Ik heb het label en de beschrijving op Q15529371 een beetje aangepast om het onderscheid te verduidelijken. GeeJee (overleg) 21 mei 2023 23:45 (CEST)[reageren]
Er is overigens ook nog sabot (Q3944326), welke overlapt met Q15529371. Op de Engelse Wikipedia is daar echter ook een apart artikel voor en:Sabot (shoe). GeeJee (overleg) 21 mei 2023 23:50 (CEST)[reageren]
Het lijkt erop dat het artikel klomp vooral handelt over de traditionele Nederlandse/Hollandse klompen, die handig zijn op de zompige bodem. Er is echter meer, zo gebruik ik in de tuin een schoeisel met houten zool en leren bovenkant en open hiel. Zou dit vallen onder een artikel met de titel klompschoen? Er zijn immers in andere landen ook veel meer types in gebruik. Elly (overleg) 22 mei 2023 12:16 (CEST)[reageren]
Ik denk dat dat de :en:Sabot is Elly. Het grootste verschil met de Nederlandse klomp is dan vooral de vorm van de hak. Dqfn13 (overleg) 22 mei 2023 12:24 (CEST)[reageren]
Ik denk eerder dat Elly een Zweedse klomp bedoelt (denk ik dus) 2A02:A44C:15C:1:BD95:E398:A29F:DB10 23 mei 2023 10:26 (CEST)[reageren]
Leuk onderwerp! Wie er iets mee wil kan ook de keukenklomp meenemen of apart beschrijven. Zelf heb ik in mijn kokstijd altijd op schoenen gelopen en pas later ontdekte ik het speciale gebruiksmotief: krijg je een pan hete soep over je heen, dan moet je zo gauw mogelijk uit je schoenen en je broek kunnen stappen zodat je kleren niet aan de brandwonden gaan kleven. Ook chirurgen en cleanroomwerkers lopen op klompen vanwege het omkleedgemak  →bertux 22 mei 2023 12:39 (CEST)[reageren]
Ik dacht dat dat sloffen waren. –bdijkstra (overleg) 22 mei 2023 14:10 (CEST)[reageren]
De sloffen zijn de dingen die je voor de hygiëne om je klompen of schoenen doet óf in plaats van gewoon schoeisel draagt. Wat de cleanrooms betreft moet ik passen, dat weet ik niet zo precies, maar operatiepersoneel moet nogal eens in- en uitlopen en moet geregeld van kleding wisselen, dan is makkelijk omkleden een pre, zie hits voor chirurg klompen  →bertux 22 mei 2023 19:12 (CEST)[reageren]
Zo zijn er nog wel meer van dat soort dingen. Kwam toevallig net op https://www.wikidata.org/wiki/Q5255440, maar https://www.wikidata.org/wiki/Q3112663 is dat eigenlijk ook al. Sterker nog: op EN:WP staat er in het artikel Demissionary cabinet al dat het gewoon een vorm is van laatstgenoemd Wikidata-item. Dus eigenlijk zou dat ook allemaal kunnen worden samengevoegd, maar ja. Mondo (overleg) 28 mei 2023 14:51 (CEST)[reageren]
Het lijkt me dat een 'regering van lopende zaken' niet per se demissionair hoeft te zijn, denk bijvoorbeeld aan een zakenkabinet en een overgangskabinet. Omgekeerd kan een demissionair kabinet eventueel moeten functioneren als een normaal kabinet, bijvoorbeeld als een acuut en grootschalig noodgeval tot onmiddellijke beleidswijziging noopt. Denk aan: er is een meteoriet waargenomen die volgens de berekeningen over een maand middenin de Nederlandse goudvoorraad zal inslaan en daarenboven een aardbeving en tsunami zal veroorzaken en het IJsselmeer zal veranderen in de Zuiderzee.
Demissionair is een formele status, lopende zaken is een praktisch-politieke afspraak  →bertux 28 mei 2023 18:18 (CEST)[reageren]
Maar dan klopt het artikel op EN:WP niet, want daar staat “A caretaker government is a temporary ad hoc government that performs some governmental duties and functions in a country until a regular government is elected or formed. […] Caretaker governments in representative democracies are usually limited in their function, serving only to maintain the status quo, rather than truly govern and propose new legislation. Unlike the government it is meant to temporarily replace, a caretaker government does not have a legitimate mandate (electoral approval) to exercise aforementioned functions.”
Dat klinkt mij toch in de oren als wat een demissionair kabinet doet. Mondo (overleg) 28 mei 2023 18:25 (CEST)[reageren]
Dat kan er heel goed naast zitten, wollig en wazig is het in elk geval. Veel schrijvers gaan uit van het alledaagse en in 99 van de 100 gevallen zal die Engelse beschrijving wel kloppen  →bertux 28 mei 2023 18:47 (CEST)[reageren]
Het Engelse artikel 'Caretaker government', waaruit Mondo citeert, gaat eerder over een interim-kabinet dan over een demissionair kabinet. Een demissionair kabinet is over het algemeen een (uitgedunde) voortzetting van zijn voorganger, terwijl een interim-kabinet een volledig nieuw kabinet kan zijn, zoals het Italiaanse kabinet-Monti. Zo'n volledig nieuw interim-kabinet neemt dan de honneurs waar in de periode tussen de val van het vorige kabinet en het aantreden van een nieuw kabinet, na nieuwe verkiezingen. Dat er twee verschillende Wikidata-items zijn, lijkt me dus terecht.
Wanneer legerleiders de macht grijpen en een democratisch gekozen regering opzijschuiven, stellen ze trouwens ook vaak een interim-regering aan, die 'orde op zaken' moet stellen en nieuwe verkiezingen moet voorbereiden. Uiteraard dienen die voorbereidingen er wel toe te leiden dat de kandidaat van het leger die verkiezingen vervolgens wint. De Egyptische legerleider Sisi is een 'mooi' voorbeeld van iemand die op die manier aan de macht is gekomen. — Matroos Vos (overleg) 29 mei 2023 05:20 (CEST)[reageren]

Tech News: 2023-21 bewerken

22 mei 2023 18:54 (CEST)

Hallo, is het "op straffe van boete/blokkade" nog steeds verboden om de reFill-toll te gebruiken? Thanks. Lotje (overleg) 28 mei 2023 20:45 (CEST)[reageren]

Volgens mij is de tool zelf nooit verboden. Het maken van BTNI-bewerkingen met (of zonder) die tool echter wel. –bdijkstra (overleg) 28 mei 2023 21:01 (CEST)[reageren]
@Bdijkstra: dank voor je reactie. Zou het in dit specifiek geval volgens jou een BTNI -bewerking zijn? Lotje (overleg) 28 mei 2023 21:06 (CEST)[reageren]
Geen idee, ik weet niet wat die tool voorstelt te wijzigen "in dit specifieke geval". –bdijkstra (overleg) 28 mei 2023 21:14 (CEST)[reageren]
dit, zoals het er nu staat. Lotje (overleg) 28 mei 2023 21:18 (CEST)[reageren]
Wat is de refill tool? Schilbanaan (overleg) 28 mei 2023 21:24 (CEST)[reageren]
Kijk even naar de difflink van Lotje. Wikiwerner (overleg) 28 mei 2023 21:59 (CEST)[reageren]
Een kale URL vervangen door bijv. {{Citeer web|url=...|titel=...|...}} kan helpen bij het terugvinden van de doelpagina als deze is veranderd van URL zonder dat de webbeheerder een redirect aangemaakt heeft, zogenaamde linkrot. Dat is m.i. geen BTNI. Wel is het bijzonder dat de websites allemaal vandaag geraadpleegd zijn. Wikiwerner (overleg) 28 mei 2023 21:59 (CEST)[reageren]
@Wikiwerner: Ik begrijp niet goed je opmerking. Wel is het bijzonder dat de websites allemaal vandaag geraadpleegd zijn. Deze toevoeging maakte ik manueel. Lotje (overleg) 28 mei 2023 23:33 (CEST)[reageren]
@Wikiwerner: De VE doet hetzelfde, bij conversie naar de minder rottende variant moet je handmatig corrigeren of anders de bron controleren  →bertux 28 mei 2023 23:37 (CEST)[reageren]
@Lotje: Ik bedoel: zet de tool dat er automatisch bij, en zoja, heb je inderdaad de bron gisteren bekeken? Wikiwerner (overleg) 29 mei 2023 11:00 (CEST)[reageren]
@Wikiwerner: yep, de tool voegt de datum er inderdaad zélf aan toe. En ja, de bron bekeek ik gisteren. Lotje (overleg) 29 mei 2023 15:07 (CEST)[reageren]

Wikimedia Foundation inzamelingsactie in Nederland bewerken

Beste allemaal,

Graag maak ik van de gelegenheid gebruik om jullie te informeren over de komende jaarlijkse fondsenwervingscampagne van de Wikimedia Foundation in Nederland.

De fondsenwervingscampagne zal uit twee onderdelen bestaan.

  1. We zullen e-mails sturen naar mensen die eerder vanuit Nederland hebben gedoneerd. De e-mails zijn gepland tussen 2 en 21 augustus.  
  2. We zullen banners voor niet-ingelogde gebruikers in Nederland op Wikipedia zelf plaatsen. De banners zullen lopen van 5 september tot 3 oktober.

Voorafgaand hieraan zijn we van plan om enkele tests uit te voeren, zodat u een paar keer gedurende 3-5 uur banners kunt zien voordat de campagne begint. Deze activiteit zal ervoor zorgen dat onze technische infrastructuur werkt.

Ik zal in de komende weken een community engagement pagina met u delen, waar we meer details over de campagne schetsen, enkele banner voorbeelden delen, en u de ruimte geven om u in te zetten voor de fondsenwervingscampagne.

We zullen ook een community call organiseren, waarover later meer, waar u uw vragen en suggesties kwijt kunt.

Over het algemeen kunt u voor en tijdens de campagne contact met ons opnemen:

Bedankt en groeten,

Julia

(Translate with DeepL) JBrungs (WMF) (overleg) 29 mei 2023 09:06 (CEST)[reageren]

Hi Julia. On this version of Wikipedia, we only speak Dutch. Please consider this when translating your messages.
Regards, Schilbanaan (overleg) 29 mei 2023 09:20 (CEST)[reageren]
Ik denk dat WMF goed zijn/haar best heeft gedaan om dit te vertalen. Ik vind het volkomen begrijpelijk. "We only speak Dutch" geldt zeker niet voor iedereen (dus "speak for yourself"). Ik spreek naast Nederlands ook Frans, Duits en Engels. Elly (overleg) 29 mei 2023 09:50 (CEST)[reageren]
Ik herinner me ook vaag dat er vroeger ergens stond dat we liever Engels wilden dan machinevertalingen, maar kan dat niet meer vinden. Dajasj (overleg) 29 mei 2023 14:20 (CEST)[reageren]
Ik bedoelde het ironisch, maar goed. Schilbanaan (overleg) 29 mei 2023 14:31 (CEST)[reageren]
Ik spreek ook meerdere talen, maar ik vatte “we only speak Dutch” meer op als in: de voertaal is Nederlands. En dat is correct. Mondo (overleg) 29 mei 2023 15:03 (CEST)[reageren]
In alle eerlijkheid, de machinevertalingen van DeepL zijn een stuk beter dan die brakke vertalingen die we een aantal jaren terug voorgeschoteld kregen. Schilbanaan, hoe vaak is je nu inmiddels gezegd dat je unieke gevoel voor humor onnavolgbaar is? Natuur12 (overleg) 29 mei 2023 15:33 (CEST)[reageren]
"We only speak Dutch" auf Engels. Schilbanaan (overleg) 29 mei 2023 15:37 (CEST)[reageren]
Co to říkáte? 😉 Mondo (overleg) 29 mei 2023 16:55 (CEST)[reageren]
Ik zweer bij DeepL voor talen die ik niet machtig ben. Mondo (overleg) 29 mei 2023 16:52 (CEST)[reageren]
I was kidding. Your translation's fine. :) Schilbanaan (overleg) 29 mei 2023 14:47 (CEST)[reageren]