Wikipedia:De kroeg/Archief/20230418

review artikel Scharnhorst

Op aanraden van mijn mentor hier een oproep om het artikel Scharnhorst te reviewen. Ik ben bezig wat artikelen over WO2 schepen te herwerken ( bvb ook HMS Belfast (1939) en Bismarck (slagschip) ) en had graag feedback gekregen : wat ontbreekt er nog, is de opbouw correct, is het artikel in balans, etc. Waar ik aandacht aan heb willen geven in het Scharnhorst artikel :

• bronnenvermelding : ik gebruik engelse en duitse boeken die veel gedetailleerder zijn dan wat je in NL literatuur vindt, afgezien van de schaarse beschikbare vertaalde boeken. Het liefst lijst ik de bronnen met 'cite book en gelijkaardige sjablonen onder een specifiek kopje. Iemand heeft zowel bronnen, referenties en voetnoten samengevoegd in één appendix sjabloon, maar om zo'n situatie nog boeken te kunnen toevoegen, moet je via edit source te werk gaan en daar zien hoe je alle parameters op de juiste plaats in de correcte volgorde kan priegelen, wat voor mij een showstopper is want daar kan ik echt niet mee overweg. Ik had liever naar de vorige situatie teruggekeerd. Kan er ook iemand zeggen of de refs op de juiste manier ingevoegd zijn of moet er overgeschakeld worden naar het toevoegen van refs via het sfn sjabloon ?
• de meeste artikelen over oorlogschepen focussen volledig op de oorlog ter zee ( nogal wiedes, okok ) , maar bij de Scharnhorst zit er ook een luik in met de invloed op de oorlog ter lucht : gedurende een paar maanden in 1941 waren de Scharnhorst en haar zusterschip het voornaamste doelwit van bomber command geworden. Ik heb twee tabellen met lijsten van luchtaanvallen, voor de leesbaarheid heb ik die default ingeklapt gezet.
• Bij de operationele inzet niet alleen aandacht voor de eigen resultaten, maar ook over de conflicten tussen de vlootvoogd Marshall en Raeder over interpretatie van operationele orders
• Ik heb operatie Berlin niet gekaderd in de strijd om de atlantische oceaan, ik vond dat dit het artikel teveel uit balans zou brengen en eens het betreffende artikel Slag om de Atlantische Oceaan verder aangevuld is, kan een referentie naar dit artikel volstaan
• Bij de meeste kopjes staan foto's , maar over de periode in Noorwegen heb ik geen foto's kunnen vinden, en ik heb het zelf opladen van foto's nog niet onder de knie en weet nog niet welke foto's je uberhaupt mag opladen wegens copyright.

Klutserke (overleg) 9 apr 2023 23:27 (CEST)

Wat betreft de bronvermelding: je bedoelt waarschijnlijk deze verandering, waarbij de bronnenlijst in de appendix gezet wordt. Zoals het voordien was, is heel ongebruikelijk en ik vind het ook niet mooi. Er is een manier om toch boeken toe te voegen met de visuele tekstverwerker:

1. Voeg ergens in het artikel het sjabloon Citeer boek in, eventueel voorafgegaan door een opsommingsteken.
2. Wissel naar de brontekstmodus. Je aanpassing blijft hierbij behouden.
3. Verplaats de verkregen broncode naar de appendix.
4. Wissel eventueel weer naar de visuele modus om verder te bewerken.

Wikiwerner (overleg) 10 apr 2023 10:25 (CEST)

Inderdaad het is wel mooier als alles in 1 sjabloon staat. Ik probeer je workaround even uit, thx ! Klutserke (overleg) 10 apr 2023 13:07 (CEST)

Als je toch met die schepen bezig bent, zou je dan ook eens kunnen kijken naar Wikipedia:Benoemen van een pagina#Namen van schepen voor de Duitse oorlogsschepen? In Categorie:Duits marineschip in de Tweede Wereldoorlog ligt er nog wat werk op dit gebied en iemand die er los op is kan dat beter doen dan iemand die alles nog moet gaan uitzoeken. Stunteltje (overleg) 10 apr 2023 21:21 (CEST)

Hoi @Stunteltje, kan ik een pagina zomaar hernoemen of zitten er addertjes onder het gras met redirects en links ? Komt alles vanzelf in orde als ik gewoon de titel editeer ? Mvg, Klutserke (overleg) 22 apr 2023 21:06 (CEST)

Ik moet eerlijk zeggen dat ik geen idee heb. In het verleden achteraf gewoon nagelopen en waar nodig opgelost. Stunteltje (overleg) 22 apr 2023 21:58 (CEST)

Wikipedia:Stemlokaal/Verhogingsregel voor moderatoren is opgezet als stemvoorstel

Bij het concept is Wikipedia:Stemlokaal/Verhogingsregel voor moderatoren altijd opgezet als een stemvoorstel. Het was altijd de bedoeling om naar een stemming te gaan om de moderatoren te evalueren. Dan moeten er keuzes gemaakt worden en kun je niet iedereen tevreden stellen.

• Wikipedia:Opinielokaal/Wenselijkheid van enige wijze van evaluatie van de moderatoren was de eerste stap. De uitslag was 50%/50%. Je hebt een basis om over een verder stemvoorstel te spreken.
• Overleg_Wikipedia:Regelingen_rond_moderatoren#Evaluatie_van_de_moderatoren was het verdere overleg over het stemvoorstel. In de inleiding zette ik al: “Het is de bedoeling om de procedure te vinden die in een stemming gegoten kan worden. Tortelduifje (overleg) 15 mrt 2023 10:35 (CET)”
• Na overleg is tot het stemvoorstel Overleg_Wikipedia:Regelingen_rond_moderatoren#Opzeggen_vertrouwen gekomen. Dat zou dan uitgewerkt worden tot een stemming.
• Het definitieve stemvoorstel staat nog op mijn kladblok Gebruiker:Tortelduifje/Kladblok. Het sjabloon:Stemvoorstel staat op de pagina. Overal is er sprake van stemming/stemvoorstel. De stemming werd aangekondigd in de Mededelingen en De kroeg. De stemming werd in het Stemlokaal geplaatst.

Wie de titel verandert van Wikipedia:Stemlokaal naar Wikipedia:Opinielokaal, voert een pestende bewerking uit die niet herhaald kan worden en moet bestraft worden. Ook in de tekst maakt Brimz zich schuldig aan het vervangen van stemming door peiling: hier. Dit zijn zaken die in geen enkele deugdelijke organisatie getolereerd worden. Tortelduifje (overleg) 10 apr 2023 11:51 (CEST)

Niet happen. Wikiwerner (overleg) 10 apr 2023 12:01 (CEST)

Denk je dat het getrol is? ♠ Troefkaart (overleg) 10 apr 2023 12:03 (CEST)

Ook op iemand die maar wat voor zich uit brabbelt of een betoog afsteekt tegen de hemel hoef je niet te reageren  →bertux 10 apr 2023 12:13 (CEST)

Dat zijn er al drie die geen zinnige antwoorden kunnen formuleren op mijn discours. Tortelduifje (overleg) 10 apr 2023 18:28 (CEST)

Blijkbaar hoef je niet aan artikelen te werken, om je hier met wiki-politiek te bemoeien? Urinoise (overleg) 10 apr 2023 17:45 (CEST)

Eerst moet de zaak Wikipedia:Stemlokaal/Verhogingsregel voor moderatoren uitgeklaard worden. Tortelduifje (overleg) 10 apr 2023 18:28 (CEST)

De meeste gebruikers die hier niet zijn voor de inhoud van de encyclopedie, maar voor het spelletje er om heen, zitten die encyclopedie doorgaans alleen maar in de weg. Urinoise (overleg) 10 apr 2023 21:17 (CEST)

Tech News: 2023-15

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• In the visual editor, it is now possible to edit captions of images in galleries without opening the gallery dialog. This feature request was voted #61 in the 2023 Community Wishlist Survey. [1]
• You can now receive notifications when another user edits your user page. See the "Bewerkingen op mijn gebruikerspagina" option in your Preferences. This feature request was voted #3 in the 2023 Community Wishlist Survey. [2]

Problems

• There was a problem with all types of CentralNotice banners still being shown to logged-in users even if they had turned off specific banner types. This has now been fixed. [3]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 11 April. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 12 April. It will be on all wikis from 13 April (calendar).
• Starting on Wednesday, a new set of Wikipedias will get "Add a link" (Moroccan Arabic Wikipedia, Danish Wikipedia, Dinka Wikipedia, Lower Sorbian Wikipedia, Ewe Wikipedia, Greek Wikipedia, Emiliano-Romagnolo Wikipedia, Esperanto Wikipedia, Estonian Wikipedia, Basque Wikipedia, Extremaduran Wikipedia, Tumbuka Wikipedia, Fulah Wikipedia, Finnish Wikipedia, Võro Wikipedia, Fijian Wikipedia, Faroese Wikipedia, Arpitan Wikipedia, Northern Frisian Wikipedia, Friulian Wikipedia, Irish Wikipedia, Guianan Creole Wikipedia, Scottish Gaelic Wikipedia, Galician Wikipedia, Gilaki Wikipedia, Guarani Wikipedia, Goan Konkani Wikipedia, Gothic Wikipedia, Gujarati Wikipedia, Manx Wikipedia). This is part of the progressive deployment of this tool to more Wikipedias. The communities can configure how this feature works locally. [4][5]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 10 apr 2023 22:04 (CEST)