Wikipedia:De kroeg/Archief/20221018

pings onbetrouwbaar

Het is me al een paar keer overkomen dat ik iemand pingde met het sjabloon:Ping en dat die ping niet aankwam. Ik kreeg te horen dat die ping alleen werkt als je in dezelfde bewerking ondertekent. Maar dat heb ik gedaan, en zoals je hier kunt lezen ging het wéér fout. Ik voelde me genoodzaakt om bij de toelichting van het sjabloon te waarschuwen dat dit sjabloon vaak onbetrouwbaar blijkt te zijn. Moeten we het sjabloon niet afschaffen? Of is er nog een mogelijkheid om het zo aan te passen dat het wel betrouwbaar is? Erik Wannee (overleg) 9 okt 2022 12:22 (CEST)

@Erik Wannee: Vermoedelijk heeft dit met je aangepaste handtekening te maken. Encycloon (overleg) 9 okt 2022 12:42 (CEST)

Als het aan het sjabloon ligt zijn er genoeg alternatieven:

• Als je de reageerfunctie of de knop 'Onderwerp toevoegen' gebruikt hoef je om te pingen alleen maar een @ te typen; de rest wijst zichzelf. Dat kost minder typewerk dan het sjabloon en is bovendien betrouwbaarder, omdat je alleen gebruikers die werkelijk bestaan kunt pingen.
• Reageer je op een eerdere bijdrage, dan kun je ook op de ondertekening gaan staan en in de pop-up de naam selecteren. Daarvoor kun je slepen, maar ik doe het zo: een dubbelklik ietsje vóór de naam in de pop-up doet wonderen; daarna zo nodig verder met de pijltjestoetsen.
• En als laatste is er nog de simpele manier: typ [‍[user:Troefkaart|]] ('Gebruiker' is meer typewerk en werkt niet op dewiki en dergelijke.)

Merk op dat pingen nooit 100% betrouwbaar zal zijn omdat je het ontvangen van pings kunt uitschakelen, hetzij voor iedereen, hetzij selectief. Niet iedereen die ze uitgeschakeld heeft herinnert zich dat nog en ik heb de indruk dat sommigen de uitschakeling glashard ontkennen.

Hoe komen we erachter of de pingfunctie als zodanig betrouwbaar is?  →bertux 9 okt 2022 12:42 (CEST)

Je kunt ervoor kiezen om een melding te krijgen als je ping mislukt en/of succesvol is: zie Voorkeuren, tabblad Meldingen. Wikiwerner (overleg) 9 okt 2022 13:45 (CEST)

Klopt. Bij mij scoorde die altijd 100%, zodat ik na honderden weggeklikte meldingen alleen nog maar bericht krijg van mislukte pings. Nu blijft het stil.

Maar als iemand het ontvangen van pings uitgeschakeld heeft, krijg je als verzender toch te zien dat de ping gelukt is, neem ik aan; een kwestie van privacy. Strikt genomen klopt dat ook: je hebt de ping goed verzonden, dat hij niet aankomt is een andere kwestie  →bertux 9 okt 2022 14:22 (CEST)

Je kan overigens ook in de bewerkingssamenvatting naar een gebruiker verwijzen. Als het goed is krijgt die gebruiker dan een ping. –Frank Geerlings (overleg) 9 okt 2022 14:54 (CEST)

Op de Helpdesk werd gesteld dat het in de samenvatting alleen werkt in de vorm [‍[Gebruiker:Erik Wannee]] en niet zo, [‍[Gebruiker:Erik Wannee|Erik Wannee]] met een pijpje |  →bertux 9 okt 2022 14:59 (CEST)

Nee, Encycloon heeft gelijk, het ligt eraan dat de handtekening in een sjabloon staat. Dat herkent de software niet en een ping wordt niet getriggerd. Ciell need me? ping me! 9 okt 2022 18:51 (CEST)

Dus dan hebben mijn pings nooit gewerkt... Leuk om dat nu te constateren. Ik denk dat er dan ook gewaarschuwd moet worden in de toelichting bij het betreffende sjabloon voor al dit soort situaties waarbij een ping niet blijkt te werken. Want het sjabloon wekt toch de verwachting dat hij wel aankomt. Overigens had ik die toelichting nog nooit bestudeerd; ik zag andere mensen dat sjabloon gebruiken en ontving ook pings van anderen. Dus ging ik er daarom van uit dat ik het sjabloon zelf óók kon gebruiken. Niet dus. Erik Wannee (overleg) 10 okt 2022 00:43 (CEST)

Je kunt hem wel gebruiken, als je in je handtekening een extra stap volgt (die pas enkele jaren geleden op die pagina is toegevoegd). Encycloon (overleg) 10 okt 2022 06:35 (CEST)

Ik heb even mijn eigen onderzoek gedaan. Een ping zoals jij die beschrijft met pijpje werkt gewoon. –Frank Geerlings (overleg) 10 okt 2022 12:28 (CEST)

Ja. Wat de betreffende schrijver waarschijnlijk bedoelde is dat dit niet werkt: [‍[Gebruiker:Erik Wannee|]]. Het weglaten van tekst achter het pijpje werkt alleen in de hoofdtekst, niet in sjablonen, onderschriften of samenvattingen  →bertux 10 okt 2022 22:36 (CEST)

P.S.: Voor helpdeskers en opmerkzame zielen: Ik gebruik vaak de Zero Width Joiner als alternatief voor nowiki. Ik typ dan [‍[ en het resultaat zie je een paar bijdragen hierboven. Toen ik het resultaat uit de gerenderde tekst overnam en in het reageervakje plakte, bleek de code verdwenen te zijn, maar wel met het gewenste resultaat. Iemand als bdijkstra zal de zwj-verstekeling vast op kunnen sporen, maar anderen worden voor een raadsel gesteld  →bertux 10 okt 2022 22:47 (CEST)

Wikidata verjaart

Voor wie niet regelmatig in de Wikidata-kroeg komt: het zusterproject Wikidata viert dit jaar de tiende verjaardag. Op zaterdag 29 oktober is er een verjaardagsfeestje in Utrecht. Er zijn taart, wifi, werkruimte en t-shirts. Je bent van harte welkom tussen 13.30 en 17.00 op Mariaplaats 3 in Utrecht. Opgeven kan via deze pagina. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 11 okt 2022 13:31 (CEST)

Taart! A.D.Ha-Tsekidé (overleg) 11 okt 2022 14:31 (CEST)

Ik weet niet of het lukt voor mij, maar leuk! Ziko (overleg) 11 okt 2022 14:34 (CEST)