Wikipedia:De kroeg/Archief/20211211

Waar wordt deze loc gesloopt?

Waar gebeurt dit?

Wat voor locomotief dit is lijkt bekend, ook van wanneer de foto dateert, maar weet iemand te achterhalen waar deze foto is genomen? Mogelijk in een havengebied, maar dat weet ik niet zeker. Apdency (overleg) 1 dec 2021 14:14 (CET)

Bij sloperij Koek bij het voormalige station Mijdrecht aan de spoorlijn Aalsmeer - Nieuwersluis-Loenen. Koek was destijds de huissloper van NS. Ik ben in 1982 langs het terrein gevaren. JoostB (overleg) 1 dec 2021 14:20 (CET)

Kijk, dat is snel, dank. De links op Commons naar de oorspronkelijke foto en naar de Flickrpagina van "Bart" werken trouwens niet meer. Apdency (overleg) 1 dec 2021 14:26 (CET)

Op internet zijn diverse foto's te vinden van slooptreinen die tot in 1986 (verdraaid hier is ook een lemma over:) de Spoorwegovergang van de A2 in de A2 oversteken. Zie ook de link in het lemma. Ook werden rond 1982 diverse E-locomotieven van de serie 1000 gesloopt. JoostB (overleg) 1 dec 2021 14:32 (CET)

Koek was inderdaad de huissloper. Ik ken een recent gepensioneerde machinist die meermalen een "laatste rit" naar Mijdrecht maakte. Wat er op Spoorwegovergang van de A2 staat klopt. Als het vandaag niet lukte liet hij de trein achter, stuurden ze een taxi en morgenochtend proberen we het nog een keer. Hij nam wel koffie, brood en de krant mee. Dat waren nog eens tijden. ;) MartinD (overleg) 1 dec 2021 15:19 (CET)

De oorspronkelijke foto is hier op Flickr nog te vinden op het account van "Bart". --RenéV (overleg) 1 dec 2021 16:30 (CET)

Ah dank je, ik heb de links inmiddels gefixt. Hij is zich kennelijk later voluit met zijn achternaam gaan noemen. Apdency (overleg) 1 dec 2021 16:37 (CET)

Bij Koek in Mijdrecht stond in de jaren 80 zo'n gebouw met schuin dak. Links van de fotograaf staat het stationsgebouw. Rechts op de achtergrond de geel met blauwe dragline. Dit is Koek. 77.249.225.121 2 dec 2021 16:35 (CET)

Als ik al die reacties zo lees denk ik: dit is klare koek. Dankjewel. Apdency (overleg) 2 dec 2021 18:28 (CET)

Ik sprak de fotograaf op de socialemedia, de gesloopte loc op de foto is volgens hem de 1001. Foto is idd Mijdrecht december 1982. Ik heb 'm uitgenodigd een Wikipedia account aan te maken, hij heeft meer interessant materiaal. Milliped (overleg) 3 dec 2021 17:13 (CET)

Top. Apdency (overleg) 3 dec 2021 18:39 (CET)

Wikipedia in het nieuws; project Mediakunst

Zojuist las ik een leuk stukje om meer mediakunst op wikipedia te krijgen.[1]. Ik neem aan dat dit hoort bij het project Mediakunst op Wikipedia dat in het Wikimedia concept jaarplan 2022] genoemd wordt. De Geo (overleg) 3 dec 2021 16:55 (CET)

Betaalmuur, kun je een samenvatting geven?  →bertux 3 dec 2021 17:20 (CET)

Als je een abonnement hebt op een regionale krant, AD, Volkskrant of Trouw kun je het ook lezen op Topics:[2] De Geo (overleg) 3 dec 2021 17:32 (CET)

Enkele citaten uit het artikel: "Wie online informatie zoekt over een schilder met werk in een Nederlandse museumcollectie komt vrijwel altijd terecht op een Wikipediapagina. Maar wie meer wil weten over een museaal verzamelde mediakunstenaar vangt meestal bot bij de digitale encyclopedie. Dat ondervonden ze bij Lima, het Amsterdamse instituut voor mediakunst dat zo’n beetje alle belangrijke museumcollecties op dat gebied beheert.

“Van de 900 kunstenaars in collectie hebben er 500 geen beschrijving,” stelt Limacurator Sanneke Huisman."

In samenwerking met Wikimedia Nederland, universiteiten, Van Abbemuseum, Stedelijk Museum Amsterdam, Frans Hals Museum en de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed is een driejarig programma met schrijfsessies opgezet.

Met hulp van universiteitsstudenten worden pakketjes literatuur samengesteld waarmee per keer 15 tot 30 deelnemers in een schrijfsessie aan de slag kunnen.

Vorige week werd de Wikipediapagina gelanceerd van Marja Samsom

Zie ook Wikipedia:Wikiproject/Mediakunst op Wikipedia De Geo (overleg) 3 dec 2021 17:41 (CET)

Leuk! Als die kunstenaars willen dat hun pagina ook een beetje bezocht wordt, moeten ze minstens een werk in goede beeldkwaliteit vrijgeven en een paar in redelijke kwaliteit. Wie kan hen dat influisteren?  →bertux 3 dec 2021 17:47 (CET)

Hi Bertux, interessante opmerking. Maar wat stel je in dergelijke gevallen voor van een werk in goede beeldkwaliteit vrijgeven? Misschien eerst even goed bekijken wat mediakunst is? Ik denk namelijk dat een maker helemaal niet zo maar creatief werk onder cc-zero/cc-by of cc-by-sa beschikbaar 'moet' stellen aan de wikimediaplatformen. Die creaties zijn hun werk, hun broodwinning. (Ik werk in ieder geval niet gratis, maar tegen (o.a.) een financiële vergoeding.) Groet, Ecritures (overleg) 4 dec 2021 00:51 (CET)

Ik had wel een notie en die wordt in het artikel bevestigd, maar uit mijn formulering bleek dat niet, die was inderdaad te veel 'goh, maak er eens een fotootje van'. Het principe blijft: lemma's met foto's of video's zijn veel aantrekkelijker en de kunstenaar die krampachtig de deur op slot houdt, neemt vooral zichzelf te grazen. Veel beter is het om een van je werken of een representatie of indruk ervan vrij te geven onder een open licentie. Non-fictieschrijvers deden altijd al iets dergelijks, door een hoofdstuk als gratis voorpublicatie uit te brengen en fictieschrijvers doen het indirect ook, door van een e-boek een preview vrij te geven. Het is een vorm van reclame waar iedereen blij van wordt! En laten we wel zijn, landschapskunstenaars, beeldhouwers en architecten lijden er niet merkbaar onder dat hun onder de panoramavrijheid valt. De kost gaat voor de baat uit  →bertux 4 dec 2021 11:01 (CET)

Een maker mag dat uiteraard geheel zelf weten en afwegen. Wel zou een opdrachtgever die betaalt voor het werk (bijv een museum) wat meer kunnen aandringen om een werk vrij te geven, zeker als het een met belastinggeld gesubsidieerde instelling is. Een kunstwerk moet immers bekeken worden, en hoe zorg je daar beter voor dan via Wikipedia? Maar als men liever mediakunst na een enkele vertoning in een archief laat verstoffen, ook goed. Er liggen al talloze video's met mediakunst en performancesin archieven, niemand kijkt er meer naar om, nadat we ze een keertje gezien hebben in bijvoorbeeld het Stedelijk (Amsterdam). Dat willen we kennelijk met zijn allen liever. Ook zou het fijn zijn als een organisatie als Pictoright niet zulke wurgcontracten zou afsluiten met makers wiens belangen zij zeggen te behartigen. Dit is uiteraard een ideële discussie. Het lobbyen over dit soort zaken is een taak die WMNL en de WMF tot zich getrokken hebben. Geen idee hoe hard eraan getrokken wordt.... Elly (overleg) 4 dec 2021 11:31 (CET)