Wikipedia:De kroeg/Archief/20201207
"Vereenvoudiging Reglementen Arbitragecommissie" bewerken
Ik heb in het Stemlokaal een stemvoorstel "Vereenvoudiging Reglementen Arbitragecommissie" voorgelegd voor overleg. - Brya (overleg) 28 nov 2020 06:56 (CET)
- Je schrijft: "Op het ogenblik bepalen de Reglementen van de Arbitragecommissie dat er voor elke aangebrachte zaak of blokkade intern drie leden worden aangewezen die de zaak of blokkade gaan behandelen. Of er in de praktijk ook daadwerkelijk drie leden worden aangewezen weten alleen de leden van de Arbitragecommissie zelf. Misschien doet de Arbitragecommissie wel iets heel anders, en gaat dat heel goed, of wil de Arbitragecommissie iets heel anders doen. Deze bepaling is eigenlijk wat een "dode letter" heet; schrappen zal niet tot een merkbaar verschil leiden. Het is eenvoudiger en consequenter dit te verwijderen en de interne gang van zaken helemaal aan de Arbitragecommissie zelf over te laten." Dit overlaten aan de Arbcom kan ertoe leiden dat bijvoorbeeld nog maar één Arbcomlid een zaak in behandeling neemt. Dat lijkt mij niet de opzet. Als drie leden zich verplicht met een zaak bezighouden, geeft dat een grotere garantie dat er een evenwichtiger oordeel wordt geveld. Wat betreft je opmerking over het aanpassen van het woord "partijen" in "gebruikers". Met "partijen" worden alleen de aangeklaagde en de aanklager bedoeld en dat lijkt mij een correcte omschrijving. Ik ben daarom tegen de stemming. HT (overleg) 29 nov 2020 22:58 (CET)
- Wederom een prachtige illustratie waarom men volgens de Wikipedia:Stemprocedure eerst dient te peilen.... Ik dacht dat we daar het afgelopen jaar al genoeg voorbeelden van hadden gehad, maar dank voor deze laatste knaller voor het uiteinde van 2020. (Jammer, maar tis echt zo Brya) Ciell need me? ping me! 29 nov 2020 23:31 (CET)
- Nou dat lijkt me een heel goede reden om "partijen" te gaan vervangen zodat de lezer niet denkt dat er noodzakelijkerwijs een aangeklaagde en een aanklager moeten zijn. Zaken die aan de Arbitragecommissie worden voorgelegd kunnen vanuit allerlei redenen door allerlei gebruikers in allerlei configuraties geformuleerd zijn. - Brya (overleg) 30 nov 2020 06:11 (CET)
- @Brya Kan je ook ingaan op wat ik ervoor schrijf? Alvast bedankt! HT (overleg) 30 nov 2020 09:07 (CET)
- Nou dat lijkt me een heel goede reden om "partijen" te gaan vervangen zodat de lezer niet denkt dat er noodzakelijkerwijs een aangeklaagde en een aanklager moeten zijn. Zaken die aan de Arbitragecommissie worden voorgelegd kunnen vanuit allerlei redenen door allerlei gebruikers in allerlei configuraties geformuleerd zijn. - Brya (overleg) 30 nov 2020 06:11 (CET)
- Och, als je een lap tekst neerzet met aan het eind een kennelijk relevante opmerking, dan moet je niet vreemd opkijken als alleen op die opmerking gereageerd wordt.
- En wat betreft garanties, die zijn er uiteraard nooit zolang de ArbCom in gesloten kring werkt. Als de ArbCom zou besluiten om zelf niets te doen, maar alles uit te besteden aan een werkloze jurist, of juist vergaderingen te houden waarbij iedereen zijn levenspartner meebrengt om dan gezellig met zijn veertienen te overleggen, dan komt de gemeenschap daar allicht niet achter. - Brya (overleg) 30 nov 2020 12:50 (CET)
Engelfriet spreekt op 12 december bewerken
.jpg)
Nav van de discussie eerder hier in de Kroeg hebben we voor de online WikikerstborrelCon op 12 december Arnoud Engelfriet uitgenodigd, om zijn visie op AVG en de Wikimedia projecten nader toe te lichten in een presentatie. We zijn ook nog bezig om aanvullend een jurist te laten vertellen over de aansprakelijkheid van vrijwilligers op een wereldwijde encyclopedie als Wikipedia, zoals in de recente discussie ter sprake wordt gebracht. Ik hoop hier volgende week meer over te kunnen zeggen, maar wilde dit in ieder geval vast met jullie delen.
Vriendelijke groet, Ciell need me? ping me! 28 nov 2020 21:23 (CET)
- Dank, dat lijkt me heel nuttig! MartinD (overleg) 30 nov 2020 12:23 (CET)
Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist bewerken
Sorry for sending this message in English. Translations are available on this page. Feel free to translate it in more languages!
As you may know, you can include changes coming from Wikidata in your Watchlist and Recent Changes (in your preferences). Until now, this feature didn’t always include changes made on Wikidata descriptions due to the way Wikidata tracks the data used in a given article.
Starting on December 3rd, the Watchlist and Recent Changes will include changes on the descriptions of Wikidata Items that are used in the pages that you watch. This will only include descriptions in the language of your wiki to make sure that you’re only seeing changes that are relevant to your wiki.
This improvement was requested by many users from different projects. We hope that it can help you monitor the changes on Wikidata descriptions that affect your wiki and participate in the effort of improving the data quality on Wikidata for all Wikimedia wikis and beyond.
Note: if you didn’t use the Wikidata watchlist integration feature for a long time, feel free to give it another chance! The feature has been improved since the beginning and the content it displays is more precise and useful than at the beginning of the feature in 2015.
If you encounter any issue or want to provide feedback, feel free to use this Phabricator ticket. Thanks!