Wikipedia:De kroeg/Archief/20201009
86.80.237.50 bewerken
86.80.237.50 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Deze gebruiker vat elke bewerking die hij/zij doet als "perfect gemaakt" en reageert ook niet op de overlegpagina. Heeft iemand een idee wat we hier mee aan moeten? Equinoxe part5 (Overleg) 27 sep 2020 16:33 (CEST)
- Afkoel-/leesblokkade opgelegd. Encycloon (overleg) 27 sep 2020 16:38 (CEST)
- Perfect, Encycloon ;-) Thieu1972 (overleg) 27 sep 2020 16:50 (CEST)
- Een of twee jaar geleden hadden we een IP-er die soortgelijke samenvattingen gebruikte voor eenregelige artikelen waar soms vier tot zes flinke fouten in zaten. Die gingen meestal over onbekende stemacteurs, B-films, spelletjes, speelgoedmerken en -typen en ander marginaal tot niet encyclopedisch spul. De OP werd niet gelezen en nominaties noch verwijderingen werden opgemerkt, waardoor zhij de zinloze tekstjes soms meerdere keren aanmaakte — bertux 27 sep 2020 16:53 (CEST)
- Echt zinloos zijn deze bewerkingen niet eens... Ik vind het prima om de lijst aan te vullen met "kleinere" Disneyfiguurtjes. Ja, ik ben een inclusionist maar waarom zou deze lijst niet alomvattend mogen worden? Dan nog zou ik graag een andere werkwijze willen zien van betrokkene gebruiker. Equinoxe part5 (Overleg) 27 sep 2020 17:00 (CEST)
- Klopt bertux, die deed precies hetzelfde - afgezien van het aanvullen van lijsten. Encycloon (overleg) 27 sep 2020 17:12 (CEST)
- @Equinoxepart5: Je kunt aanvoeren dat deze eerste versie van Ben Van Hoof niet zinloos was, want het artikel bestaat nog, of weer. Of dat de verdienste van gebruiker:84.39.26.170 is? Van Hoof is Vlaams volgens de huidige versie en die bevat ook zinnen, je weet wel, met werkwoorden en zo. Lees en huiver — bertux 27 sep 2020 18:20 (CEST)
- Ik bedoelde dan ook de bewerkingen van dat andere IP-adres. Equinoxe part5 (Overleg) 27 sep 2020 18:26 (CEST)
- Ander adres, zelfde gebruiker? Arcana Heart: de Serie doet mij wel heel erg aan de vorige perfecte gebruiker denken: fixatie op stemacteurs, zoveel hoofdletters dat het wel CamelCase lijkt, nauwelijks werkwoorden. Leest de OP niet, lijkt niet op de hoogte van nominaties. Mijn gok: een jong iemand, die nu iets minder jong is en het dus een fractie beter doet dan in 2019, maar nog altijd geen enkele waarde hecht aan tweerichtingcommunicatie. Ducktest: Perfect Gedaan — bertux 27 sep 2020 19:00 (CEST)
- Ik moet denken aan de bard Assurancetourix: "De meningen over hem zijn verdeeld. Hijzelf vindt dat hij geniaal is, de rest van het dorp vindt dat niet." Sijtze Reurich (overleg) 27 sep 2020 19:16 (CEST)
- Ander adres, zelfde gebruiker? Arcana Heart: de Serie doet mij wel heel erg aan de vorige perfecte gebruiker denken: fixatie op stemacteurs, zoveel hoofdletters dat het wel CamelCase lijkt, nauwelijks werkwoorden. Leest de OP niet, lijkt niet op de hoogte van nominaties. Mijn gok: een jong iemand, die nu iets minder jong is en het dus een fractie beter doet dan in 2019, maar nog altijd geen enkele waarde hecht aan tweerichtingcommunicatie. Ducktest: Perfect Gedaan — bertux 27 sep 2020 19:00 (CEST)
- Ik bedoelde dan ook de bewerkingen van dat andere IP-adres. Equinoxe part5 (Overleg) 27 sep 2020 18:26 (CEST)
- @Equinoxepart5: Je kunt aanvoeren dat deze eerste versie van Ben Van Hoof niet zinloos was, want het artikel bestaat nog, of weer. Of dat de verdienste van gebruiker:84.39.26.170 is? Van Hoof is Vlaams volgens de huidige versie en die bevat ook zinnen, je weet wel, met werkwoorden en zo. Lees en huiver — bertux 27 sep 2020 18:20 (CEST)
- Een of twee jaar geleden hadden we een IP-er die soortgelijke samenvattingen gebruikte voor eenregelige artikelen waar soms vier tot zes flinke fouten in zaten. Die gingen meestal over onbekende stemacteurs, B-films, spelletjes, speelgoedmerken en -typen en ander marginaal tot niet encyclopedisch spul. De OP werd niet gelezen en nominaties noch verwijderingen werden opgemerkt, waardoor zhij de zinloze tekstjes soms meerdere keren aanmaakte — bertux 27 sep 2020 16:53 (CEST)
- Perfect, Encycloon ;-) Thieu1972 (overleg) 27 sep 2020 16:50 (CEST)
Over Arcana Heart: de Serie gesproken: is dat wel een bestaande Nederlandstalige Nickelodeon-televisieserie? Encycloon (overleg) 1 okt 2020 21:32 (CEST)
- Er staat niet dat het een Nederlandse serie is, maar een Nederlandse 'dub', wat dat ook mag zijn. Een verband met Nickelodeon is inderdaad niet te ontdekken. 't Zou fijn zijn als deze gebruiker geblokkeerd kon worden voor desinformatie, dat voelt als een betere reden dan 'wil niet met ons spelen' — bertux 1 okt 2020 21:50 (CEST)
- 'Dub' zal wel komen van 'dubben'. Encycloon (overleg) 1 okt 2020 22:08 (CEST)