Wikipedia:De kroeg/Archief/20200813

Sjabloon:Infobox spoorwegstation België/Reizigerstellingen

Graag had ik jullie mening over volgend onderwerp. De NMBS (Belgische spoormaatschappij) publiceert jaarlijks zogenaamde reizigerstellingen. Deze tellingen worden weergegeven in een rapport dat voor iedereen toegankelijk is. Ziehier de link. In dit rapport worden het aantal reizigers in de week, op zaterdag en zondag voor elk Belgisch station gepubliceerd. De meeste Wikipedia-pagina's van elk nog bestaand Belgisch station vermelden deze cijfers. Gisteren hebben ik mij beziggehouden met de cijfers te updaten naar de meest recente, maar de manier waarop het sjabloon opgebouwd is nogal verwarrend. In plaats van de naam van het station te gebruiken worden de telegrafische codes gebruikt (2 à 4 letters). Als je die gegevens dan wilt bijwerken, dan moet je die codes ook echt gaan opzoeken. Gelukkig heeft RonnieV in 2016 op de overlegpagina de concrete stations naast de codes geplaatst, wat het werk al iets verlichtte, maar het blijft ingewikkeld. Tevens worden de cijfers tegenwoordig op een tweetalig document gepubliceerd, waardoor de alfabetische volgorde ook anders is. In het desbetreffende sjabloon staat alles geordend volgens de Nederlandse naam (bv. Zinnik in plaats van Soignies), waardoor de volgorde dus niet overeenkomt. De nieuwere stations hebben ook geen code en zijn er wat tussen gemoffeld. Voor die stations worden dan nummercodes gebruikt. Mij lijkt het beter dat er in plaats van de letter- en nummercodes de effectieve naam van de stations zou staan, maar ik heb niet echt ervaring met het maken van sjablonen. Als dit sjabloon aangepast zou worden, moet ook het hoofdsjabloon Sjabloon:Infobox spoorwegstation België bijgewerkt worden, wat die twee zijn aan elkaar verbonden. Vandaar mijn vraag: wat vinden jullie hiervan en wie van jullie is in staat dit sjabloon bij te werken? Hartelijk dank. Monseigneur Léopold (Contact) 27 jul 2020 20:38 (CEST)

Als het brondocument een beetje handig opgebouwd is, hoeft het sorteren op code, Franse naam en Nederlandse naam niet meer dan twee minuten werk te zijn in een spreadsheet. Bovendien heeft elke keuze nadelen, ik kan er geen reden in zien om moeizaam te gaan sleutelen aan sjablonen.

Ik wil die sortering best even voor je doen en het resultaat in de cloud zetten voor je, als het in maximaal een uur kan. Je kunt hieronder aangeven in welke vorm je de lijst wilt hebben: tabel, bulletlijst, csv, platte lijst of nog anders? — bertux 27 jul 2020 22:49 (CEST)

Goh, ik weet niet goed hoelang dat sorteren zou duren, maar als je dat zou willen doen, zou dat al een hele hulp zijn! Monseigneur Léopold (Contact) 27 jul 2020 23:13 (CEST)

MrLeopold, de NMBS-link die je geeft, leidt naar een algemene pagina. Kun je een link geven naar een overzichtstabel van de NMBS? In afwachting kan ik alvast de lijst sorteren die RonnieV heeft gemaakt, maar dat is misschien niet zo toekomstbestendig, niet geschikt om jaren door te kunnen. Je zult meer hebben aan de gegevens van de NMBS zelf, neem ik aan? En ik veronderstel dat je de gesorteerde gegeven het liefs hebt in de vorm zoals in Sjabloon:Infobox spoorwegstation België/Reizigerstellingen, dus bijvoorbeeld:

|FLS={{NMBS Reizigerstellingen|6444|1768|1592|}}

|{{Halte NMBS|1000104}}={{NMBS Reizigerstellingen|27|-|-|}}

|FLT={{NMBS Reizigerstellingen|2288|1055|855|}}

Probeer zo specifiek en uitgebreid mogelijk te zijn met je wensen, dan verkleint de kans dat ik onnodig werk doe of dat wij teleurgesteld raken — bertux 28 jul 2020 00:04 (CEST)

Intussen gevonden, ik neem aan dat het deze is: voyageurs-2019-24062020.pdf. Dat is helaas een pdf, maar ik zal kijken wat ik kan doen — bertux 28 jul 2020 00:16 (CEST)

Ja dat is 'm! En oei, krijg je die pdf naar een ander document geconverteerd? Alvast bedankt voor de moeite! Monseigneur Léopold (Contact) 28 jul 2020 00:36 (CEST)

Ja, ik kom er wel uit, heb hem met EASY PDF naar Excel omgezet, moest er alleen handmatig de bladzijdesprongen tussenuit halen. Even geduld, de rest doe ik morgen — bertux 28 jul 2020 00:51 (CEST)

Heipedia heeft de gegevens niet alleen van het laatste jaar, maar ook van de laatste decennia, verzameld. Ik weet niet precies in welke vorm (zie mijn vraag op zijn overlegpagina). Als die gegevens digitaal beschikbaar kunnen worden gesteld, liefst met een bronvermelding per jaar (vergelijkbaar met de link hierboven), moeten we die gegevens in Wikidata kunnen importeren. We kunnen het array-sjabloon dan van de hand doen en de waarden rechtstreeks uit Wikipedia ophalen. Daarmee bereiken we een constructie die niet alleen voor nu en voor de Nederlandstalige Wikipedia handig is, maar ook naar iets waar alle zusterprojecten gebruik van kunnen maken. Toen ik in 2016 de gegevens bijwerkte, had ik nog niet voldoende kennis van en ervaring met Wikidata om dit aan te durven. Nu gaat dat wel lukken.

Welke constructie we ook kiezen, er zal altijd een vertaling gemaakt moeten worden van de stationsnaam, zoals gebruikt door de NMBS, naar een van de systemen die hier gebruikt worden. In Wikidata zijn de meeste (alle?) Belgische stations bekend met hun Franse en Nederlandse naam ('station Angleur', 'gare d'Angleur'), hun stationscode ('MGR') en natuurlijk de Wikidata-aanduiding (Q601108), waarmee er een directe koppeling is met de Wikipedia-pagina's. Misschien moeten we een keer tijd nemen om de namen, zoals die nu in de PDF zijn (en daar door Bertux uitgehaald zijn, te koppelen aan iets waar wij mee uit de voeten kunnen; 'ANTWERPEN-CAAL' = ANTC = Q800398. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 jul 2020 01:49 (CEST)

Akkoord! Aangezien jij meer ervaring met Wikidata heb, zal ik dat deel aan jou overlaten. Maar ik zal mij anders vandaag bezighouden met het maken van lettercodes die doorzichtiger zijn. bertrux, ik dank je voor de moeite die je gedaan hebt voor die gegevens, maar zoals RonnieV zegt, lijkt het mij best dat we het systeem helemaal herzien. Dus sorry als je die gegevens voor niets gesorteerd hebt, maar ik waardeer je bereidheid om te helpen! :) Monseigneur Léopold (Contact) 28 jul 2020 8:41 (CEST)

Ik heb de gevraagde gegevens al klaarstaan, met uitzondering van de Q-codes. Met andere woorden: ik kan snel een tabel leveren met de gecombineerde gegevens uit de NMBS-lijst en de Lijst van NMBS-stations in België en dat in elke gewenste sortering:

• Stationsnaam volgens NMBS (ANTWERPEN-CAAL)
• Stationsnaam volgens ons (Antwerpen-Centraal)
• Plaatsnaam in het Nederlands (Antwerpen)
• Stationscode (FN)
• Spoorlijnen
• Reizigersaantallen
• Openingsjaar (1836)

Ik begrijp dan weer niet goed waarom de lettercodes doorzichtiger zouden moeten. Een eigen systeem naast dat van de NMBS maakt de gegevensverwerking foutgevoeliger, vrees ik.

Nu ik de data klaar heb, verschijnt de gewenste sortering bij een klik op de corresponderende kolom. Kan RonnieV een tabelletje leveren met de Q-codes van Wikidata en bij voorkeur de stationscodes? Uit wat RonnieV zegt, maak ik op dat een gecombineerde tabel met alle data wel degelijk zinvol is.

En iets heel anders: Wat is er mis met de stations die met een T beginnen? Zie Lijst van NMBS-stations in België#T — bertux 28 jul 2020 11:05 (CEST)

Nu noem je nog een belangrijke reden waarom ik het niet voor die codes heb! De stations Tamines en Temse hebben dezelfde codes en dat zijn verschillende stations. Vele codes zijn ook bijgewerkt door NMBS en dat sjabloon bevat enkel de oudere. Ik ben dan toch van mening dat er in ieder geval iets moet veranderen. Monseigneur Léopold (Contact) 28 jul 2020 13:42 (CEST)

Ik had gisteravond al even gekeken hoe de sjabloon aangepast zou kunnen worden, zodat niet alleen de telegrafische codes daarin staan maar ook de stationsnamen (en deze ook gebruikt kunnen worden als een station geen telegrafische code heeft). Een Wikidata-oplossing is inderdaad beter, maar ik heb de sjabloon toch aangepast om de laatste verschillen met de recentste telling weg te werken. Tevens heb ik enkele artikelen bewerkt waar de code blijkbaar niet klopte of de reizigerstellingen niet weergegeven werden. Zie Overleg sjabloon:Infobox spoorwegstation België/Reizigerstellingen voor de gecombineerde tabel. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[overleg] 28 jul 2020 15:03 (CEST)

Ik heb helaas zelf niet genoeg ervaring met Wikidata om hier aan te sleutelen, maar als iemand van jullie het ziet zitten om dit te doen, dan zou ik dat enorm waarderen. Bovendien zou dat het veel makkelijker maken om de gegevens in de toekomst bij te werken. Voor ik ze had bijgewerkt, waren dit nog steeds de gegevens van 2015, wat erop duidt dat niemand zich ermee wilde bezighouden. Monseigneur Léopold (Contact) 28 jul 2020 15:32 (CEST)

De vindbaarheid van de gegevens is niet altijd geweldig en de verwerkbaarheid van PDF's is niet zo groot. Het is een klusje om het aan te pakken, het blijft ook een klusje om het te importeren in Wikidata. Op (in)formeel gestelde vragen aan de NMBS of het mogelijk zou zijn de gegevens in een technisch prettiger formaat aan te leveren, is helaas tot nu toe geen instemmende reactie gekomen. Maar met een meer toekomstgerichte oplossing en het beschikbaar stellen van de gegevens voor andere geïnteresseerden groeit vast ook de bereidheid om ook na het vrijkomen van de tellingen van oktober 2020 dit weer op te pakken. RonnieV (overleg) 29 jul 2020 12:19 (CEST)

Beste allen, om even te antwoorden op jullie vraag naar de herkomst en verwerking van de cijfers: ik heb de NMBS-reizigerstellingen in de loop van de jaren systematisch verzameld. Vóór deze op de website van de NMBS verschenen, werden ze gepubliceerd in brochures. Al deze gegevens heb ik de voorbije zes (!) jaar met tussenpozen verwerkt in één grote excel van meer dan 850 rijen en circa 125 kolommen. Via afdruk samenvoegen in Word zijn de grafieken en tabellen vrij snel te genereren om in te plakken in de brontekst van Wikipedia. Je moet er dan nog wel rekening mee houden dat sommige stations al in 1984 of 1992 werden gesloten, andere in de loop van de totale periode (1977-2019) werden geopend, ... Heipedia (overleg) 29 jul 2020 17:40 (CEST)

ːːMet deze query heb je alles codes die Wikidata kent van stations in Belgie. Edoderoo (overleg) 28 jul 2020 13:09 (CEST)

PS: aan de rechter kantlijn zit een knopje waarmee je ofwel de query kunt bekijken, of de resultaten downloaden als CSV. Edoderoo (overleg) 28 jul 2020 13:10 (CEST)

Dank, Edoderoo! @MrLeopold: het feit dat alle datasets, zelfs die van de NMBS, incompleet zijn, maakt dat het iets langer is gaan duren: met sorteren kom ik er niet. Ik ben er nog mee bezig, vandaag of morgen klaar — bertux 29 jul 2020 10:33 (CEST)

Weet je al wat je gaat doen met die stations zonder lettercode en/of cijfercode, want die zijn de lastigste? Monseigneur Léopold (Contact) 29 jul 2020 10:38 (CEST)

Zoals het (fraaie) overzicht van Edoderoo laat zien, zijn vrijwel alle stations terug te vinden in Wikidata onder hun naam ('station '+<Nederlandse naam>). Bij een importroutine is het heel wel mogelijk om aan te geven dat gezocht moet worden op die naam, dat gecontroleerd moet worden dat het een spoorwegstation is, dat het in België ligt. Wordt niet aan alle voorwaarden voldaan, dan negeren we die gegevens en geven dat aan op het scherm of in een ander bestand. Die gegevens hebben dan extra aandacht nodig. Bij de herkende stations kunnen de passagiersgegevens worden ingevoegd, zoals ik dat nu (handmatig) gedaan heb voor station Angleur (enkele jaren), station Sy en station Eisden (laatste twee jaar voor sluiting). Hier is te zien dat ik daarmee het NMBS-sjabloon vul. De vierde parameter is het laatst bekende jaar van de ingevoerde gegevens, zodat we ook bij een gesloten station als Eisden zonder meer de gegevens uit Wikidata kunnen blijven halen. Deze parameter kunnen we opnemen in het sjabloon, zodat het nu hard gecodeerde jaartal '2019' ook in de toekomst niet bijgewerkt hoeft te worden.

Vullen we dit aan met alle gegevens die Heipedia verzameld heeft over de afgelopen jaren, dan kunnen we ook de grafieken en tabellen uit Wikidata halen, zodat we na een import van de gegevens van het volgende (tel)jaar in Wikidata in een keer klaar zijn met alle meer dan 1000_{(zonder punt)} stations.

Ik heb nog even moeite om ook het de bron over te nemen, maar terwijl ik dit schrijf, krijg ik een ideetje waar dat aan zou kunnen liggen. Het zou natuurlijk mooi zijn als we ook de bronvermelding (optioneel?) kunnen toevoegen aan het sjabloon, met de referentienaam 'NMBS-telling<jaartal>' of zo (een keer per jaar). Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 29 jul 2020 12:14 (CEST)

Onderaan elke stationspagina vind ik wel een soort bronverwijzing naar een archief. Ik heb er even snel doorgebladerd met de zoekterm "Reizigerstellingen" en daar vind ik een heleboel gegevens over de voorbije jaren. Het vroegste jaartal dat ik in pdf-formaat terugvond (maar ik kan er altijd per ongeluk naast hebben gekeken) was 2005, voor de rest lijkt alles enkel op papier beschikbaar te zijn. Nu vraag ik mij wel af hoe Heipedia dan aan die gegevens van vorige jaartalen is geraakt? Monseigneur Léopold (Contact) 29 jul 2020 13:31 (CEST)

Naar aanleiding van deze vraag: Weet je al wat je gaat doen met die stations zonder lettercode en/of cijfercode, want die zijn de lastigste?

De door Edoderoo gegenereerde lijst telt 1183 items, die op Wikidata allemaal een Q-code hebben, dat is meer dan twee keer zo veel als de 553 van de NMBS. Ik heb daarom goede hoop dat ik elk item dat op beide incomplete lijsten (NMBS en onze stationslijst) voorkomt, kan koppelen met behulp van die Q-codes. Er zullen dan nog honderden items overblijven die op geen van beide lijsten voorkomen. In heel wat gevallen zullen dat stations zijn die al tientallen jaren gesloten zijn. Op Gebruiker:B222/Belgische stations zonder code heb ik een lijst gemaakt van stations die geen enkele stationscode hebben: geen NMBS, SNCF, benerail of UICcode. Die telt 286 items, maar van zo'n honderd is geen naam of geen gemeente bekend; in overgrote meerderheid zullen die niet meer bestaan.

Nogmaals de vraag aan RonnieV: Ik heb de gegevens van Edoderoo en die van de NMBS-lijst en die van de Lijst van NMBS-stations in België allemaal in een gezamenlijke spreadsheet gezet en kan die gaan combineren. Zal ik daarmee doorgaan, heb je daar iets aan, of iemand anders? — bertux 29 jul 2020 15:19 (CEST)

Bertux en Heipedia, ik zou heel blij zijn met jullie spreadsheets. Ik stuur jullie beide wel een berichtje, zodat jullie mijn e-mailadres hebben. Ik wil er graag mee aan de slag om de informatie toe te voegen aan Wikidata, zodat we de reizigersgegevens daarvandaan kunnen gebruiken, op de wijze die ik hierboven al heb laten zien:

• Voor Angleur: (2022)
  899
  209
  200 Zie d:Q601108#1373
• Voor Sy: (2022)
  86
  44
  28 Zie d:Q1881203#1373
• Voor Eisden: (1982)
  15
  -
  - Zie d:Q2332507#1373

Zoals het voorbeeld van Eisden laat zien, kan het ook probleemloos gebruikt worden bij stations die niet meer in gebruik zijn, of waarvan we (onverhoopt) de cijfers van het laatste jaar niet gekregen hebben. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 29 jul 2020 18:10 (CEST)

Als jullie de gegevens liever via Commons delen, mag dat natuurlijk ook. Uploaden en het linkje delen. Ik ga in ieder geval kijken wat ik kan doen met wat ik ontvang. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 30 jul 2020 12:12 (CEST)

Inmiddels heb ik met de gegevens van 2019, gepresenteerd door Mar(c), alle stations waarvoor gegevens beschikbaar zijn voor 2019 voorzien van deze gegevens. Dat betekent dat we nu kunnen overstappen naar het voorgestelde sjabloon en het gebruik van Wikidata. Als er in de toekomst bij de niet meer in gebruik zijnde stations reizigersgegevens worden toegevoegd voor het (laatste) jaar, komen die ook in beeld.

In de tussentijd ga ik kijken of ik, per station, de door Heipedia in de pagina vastgelegde gegevens kan uitlezen en die ook kan toevoegen aan Wikidata. Dan zouden we ook de grafiek en tabel daaruit kunnen genereren, en kan het bijwerken van de cijfers voor 2020 (en latere jaren) beperkt blijven tot een import van de tabel naar Wikidata. Dat lijkt mij prettiger dan het bijwerken van honderden pagina's. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 4 aug 2020 17:03 (CEST)

Het sjabloon {{Infobox spoorwegstation België}} maakt gebruik van Wikidata. Een lijst met de (oudere) data, zoals verzameld door Heipedia, zou heel welkom zijn, dat is prettiger dan het verwerken van de code uit een tabel in een Wikipedia-artikel. Maar dat laatste is ook prima te doen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 6 aug 2020 12:32 (CEST)

Pagina's zonder taalkoppelingen - uitbreiden lijst

Kunnen we op een of andere manier de lijst met pagina's zonder taalkoppelingen uitbreiden? Op dit moment worden alleen de eerste 5000 pagina's getoond. Deze pagina's bestaan grotendeels uit titels van onbekende Nederlandse liedjes of Latijnse namen voor vlinders of andere insecten. Ik denk dat we het Nederlandse Wikipedia flink kunnen verbeteren als ook pagina's die beginnen met een B t/m Z beschikbaar zijn. Laten we eerlijk zijn, het gros van deze pagina's zullen wellicht nooit worden bekeken. Wellicht zijn andere pagina's erg makkelijk uit deze lijst te halen, maar die kunnen we op dit moment niet zien. Ik snap dat het heel erg veel pagina's betreft, maar op deze manier wordt het nooit echt opgepakt denk ik. Ik ben benieuwd hoe jullie hier naar kijken. Stoepkrijtske (overleg) 31 jul 2020 18:54 (CEST)

Hallo Stoepkrijtske,

Ik kan me indenken dat je het vervelend vind. Volgens mij ligt die grens van 5000 ergens in de software, dat speelde ook Speciaal:Weespaginas. Vervolgens heb ik daar alle beestjes en plantjes tussenuit lopen vissen (veruit de meeste pagina's) en die verplaatst op Wikipedia:Weespagina's/Flora en fauna A (en de rest van het alfabet). De gewone weespagina's die al wat langer bestaan, staan nu op Wikipedia:Weespagina's/A. Met enige (on)regelmaat laat ik een botje die pagina's bijwerken en af en toe gooi ik een berg er tussenuit, zodat iedereen die wil ze weer even ziet op Weespagina's.

Voor deze groep zouden we iets vergelijkbaars kunnen opzetten. Alleen... De pagina's die nu geen taalkoppeling hebben, zullen niet opeens een taalkoppeling krijgen door ze op die andere pagina te zetten. Dat wil zeggen dat we ze wel in lijsten kunnen zetten, maar dat er daarmee nog niet meer zichtbaar worden op Speciaal:ZonderInterwiki. Maar goed, misschien vind je in die lijsten wel de mogelijkheid om een deel op te lossen, dat zou ook al veel lucht geven. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 jul 2020 19:49 (CEST)

Dankjewel voor je hulp, RonnieV. Zoals je misschien wel gemerkt heb, ben ik nog al een newbie op Wikipedia. Vandaar dat ik nog even mijn weg moet zoeken door het platform. Ik vind pagina's zoals Wikipedia:Weespagina's/A een perfecte oplossing. Mij gaat het niet per se om hoe de pagina's worden weergegeven, maar heb graag wel dat ik een manier heb om ze te kunnen vinden uiteindelijk. Zoals genoemd in de reacties hieronder, komt het wel eens voor dat er zowel pagina's in het Nederlands als in een andere taal zijn zonder dat deze zijn gekoppeld. Dat is uiteraard een groot gemis. Zeker als de anderstalige pagina's veel meer informatie bevatten dan de Nederlandse pagina's. Dat heb ik al meerdere keren gezien in mijn korte Wikipedia-carrière. ;) Stoepkrijtske (overleg) 1 aug 2020 17:00 (CEST)

@Stoepkrijtske: wat is het probleem dat opgelost moet worden? Het is toch niet erg of een probleem dat er artikelen zijn die geen equivalent in een andere taal hebben? Als je heel graag artikelen van het Nederlands naar een andere taal wilt vertalen (of iets dergelijks) dan kan je beter een lijst (laten) maken via wikidata met onderwerpen waar je in geïnteresseerd bent die wel een artikel in het Nederlands hebben maar niet in taal X. Dan kan je zien welk artikel je zou willen schrijven.

Persoonlijk begrijp ik ook niet waarom wij deze pagina hebben die geen een nuttig doel dient. Ik zou eerder willen voorstellen deze pagina te verwijderen dan allemaal doldrieste noodgrepen te gaan uithalen zodat vervolgens de artikelen met een B zonder tegenhanger in een andere taal te zien zijn. Waar zou jij het voor willen gebruiken? (Wat zou je eraan/ermee willen doen?). Ecritures (overleg) 31 jul 2020 21:54 (CEST)

Dat is wel heel kort door de bocht, Ecritures. Een van de dingen die naar voren kan komen is dat er artikelen zijn die ten onrechte aan een eigen Wikidata-item hangen, terwijl er misschien wel een vergelijkbaar item is over het zelfde onderwerp, dat in tien talen gelinkt is. De (semi-)automatische aanmaak en koppeling aan een Wikidata-item gaat nogal eens gauw de mist is. Zie ik geregeld bij een nieuw aangemaakte doorverwijspagina gebeuren. Dat de rest van de Wiki's geen artikel heeft over alle losse ER-afleveringen, het zij zo. Dat de Duitsers nog geen artikel hebben over het 16e Legerkorps (Wehrmacht), opmerkelijk. Over het veertiende en zeventiende wel... In ieder geval helpt de bestaande lijst niet om nieuwere artikelen op te sporen en zo heeft deze speciale pagina inderdaad weinig nut. Dat kan beter! Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 jul 2020 23:06 (CEST)

Nu we het toch over taalkoppelingen hebben, ik zoek me vaak wild naar de engelse, franse en duitse koppelingen bij veeltalige onderwerpen, kunnen die talen niet gewoon boven aan de lijst? Hans Erren (overleg) 31 jul 2020 22:44 (CEST)

Ieder zo zijn voorkeur. Van mij mogen ze alfabetisch blijven staan. Maar goed, wie weet kan daar ook nog iets met persoonlijke voorkeuren in. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 jul 2020 23:06 (CEST)

@Hans Erren: Dat kun je instellen bij je Wikipediawijde voorkeuren, kopje Uiterlijk, helemaal onderaan. De relevante talen kies je daarna in het vakje onder de taalkoppelingen, waar in mijn geval bij De kroeg staat: [Nog 226]. Zie desgewenst ook Universal Language Selector/Compact Language Links — bertux 31 jul 2020 23:29 (CEST)

Inderdaad, daar kan iedereen de talen instellen die de persoonlijke voorkeur hebben. Dank voor wederom een collegiale tip bertux :), Ecritures (overleg) 1 aug 2020 12:22 (CEST)

Een voorbeeld wat ik laatst tegenkwam is kuiperij, wat niet in andere talen te vinden is. Er is geen lemma kuiper (beroep) (dat is een doorverwijzing), terwijl andere talen dat wel hebben, zie en:Cooper (profession). Er zijn waarschijnlijk veel meer van zulke gevallen. Hobbema (overleg) 31 jul 2020 23:21 (CEST)

Het Portugese artikel Tanoaria heeft het over kuiperij, maar dan als ambacht, uitgeoefend door de 'tanoeiro', die dan weer wel gekoppeld is aan 'Cooper (profession)' in Wikidata, en op de Portugese Wiki op een redirect uitkomt. Het tonnellerie is een verwijzing naar Tonnelier, de beroepsbeoefenaar. Het is maar net waar de schrijvers en/of de gemeenschap het accent op willen leggen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 jul 2020 23:54 (CEST)

@Hobbema: maar dat voorbeeld van kuiperij kwam je - neem ik aan - niet tegen op dit overzicht van Speciaal:ZonderInterwiki? Er zullen, zoals jij aangeeft, wel meer van dit soort gevallen zijn. Die kan je beter gericht (laten) zoeken (bv aan de hand van sparql-queries) op wikidata, dan een lijst van duizenden pagina's per 500 doorscrollen en aanklikken. Groet, Ecritures (overleg) 1 aug 2020 12:22 (CEST)

Natuurlijk. Hobbema (overleg) 1 aug 2020 22:33 (CEST)

Artikelen zonder taalkoppelingen die met een Z beginnen. –bdijkstra (overleg) 1 aug 2020 14:20 (CEST)

Je kan ook iets met SPARQL doen, zie https://w.wiki/YsZ . Multichill (overleg) 6 aug 2020 09:48 (CEST)

Wat me opvalt op zowel Speciaal:ZonderInterwiki als Artikelen zonder taalkoppelingen die met een Z beginnen is dat er pagina's tussen staan die al jaren gekoppeld zijn en dus niet in die lijst thuis horen...

Wat mij demotiveert om aan zo'n lijst te werken is naast de omvang ook de diversiteit. Ik hou me bezig met erfgoed en bouwwerken. Ik zou het prettig vinden als er op een of andere manier op basis van de toegevoegde categorieën een sublijst kan gemaakt kan worden van alle gebouw-erfgoed gerelateerde artikelen. Iemand anders houdt zich bezig met sport, die kan dan sport-artikelen doen. Weer iemand anders biologische onderwerpen. Weer een ander verkeer en vervoer. Et cetera. Dan wordt het denk ik aantrekkelijker voor gebruikers om in hun expertisegebied hiervoor zorg te dragen. Romaine (overleg) 6 aug 2020 13:02 (CEST)

Kan je voorbeelden geven van pagina's op beide lijsten die al lang gekoppeld zijn? –bdijkstra (overleg) 6 aug 2020 15:21 (CEST)

Bv: Zaagwatermolen. Romaine (overleg) 6 aug 2020 15:24 (CEST)

Ik zie daar geen enkele taalkoppeling. Voor artikelen die niet aan Wikidata gekoppeld zijn, is er Speciaal:OngekoppeldePaginas. –bdijkstra (overleg) 6 aug 2020 16:10 (CEST)

Mij stoort niet zo zeer het ontbreken van taalkoppelingen als wel het fout taalkoppelen van artikelen. Deze week probeerde ik nog een correct artikel aan een ander anderstalig correct artikel te koppelen: onmogelijk. Het zal wel alles met wikidata te maken hebben, en daar weiger ik me mee bezig te houden. Dat zij dan maar zo, denk ik dan. Paul Brussel (overleg) 6 aug 2020 15:27 (CEST)

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis

De FileExporter en de FileImporter worden tot en met 7 augustus 2020 een standaard functie op alle wiki's. Ze zijn gepland om u te helpen bestanden te verplaatsen van uw lokale wiki naar Wikimedia Commons, terwijl alle originele bestandsinformatie (Beschrijving, Bron, Datum, Auteur, Geschiedenis) intact blijft. Bovendien wordt het verplaatsen gedocumenteerd in de geschiedenis van de bestanden. Hoe werkt het?

1. Stap: Als u een auto-bevestigde gebruiker bent, ziet u een link "Verplaats naar Wikimedia Commons" op de lokale bestandspagina.

2. Stap: Wanneer u op deze link klikt, controleert de FileImporter of het bestand daadwerkelijk naar Wikimedia Commons mag worden geïmporteerd. Deze controles worden uitgevoerd op basis van de wiki's configuratie pagina die door elke lokale Wiki gemeenschap wordt aangemaakt en onderhouden.

3. Stap: Als het bestand met Wikimedia Commons verenigbaar is, wordt u naar een import pagina doorgestuurd, waar u informatie over het bestand kunt bijwerken of toevoegen, zoals de beschrijving. U kunt ook het 'Now Commons' sjabloon toevoegen aan het bestand op de lokale wiki door op het overeenkomstige selectievakje in het importformulier te klikken. Admins kunnen het bestand verwijderen van de lokale Wiki door het selectievakje 'verwijder bestand op Oorsprongswiki in mijn naam' aan te vinken. Door op de knop 'Importeren' aan het einde van de pagina te klikken, wordt het bestand geïmporteerd naar Wikimedia Commons.

Als je meer wilt weten over de FileImporter extension of het Technical Wishes Project, volg dan de links. -- Voor het Technisch Wensen Team:

Max Klemm (WMDE) 6 aug 2020 11:13 (CEST)

config file is dus deze mw:Extension:FileImporter/Data/nl.wikipedia TheDJ (overleg) 6 aug 2020 14:05 (CEST)

Al vele jaren uploaden we bestanden rechtstreeks naar Commons en hebben destijds hard gewerkt om de eerdere uploads naar Commons te verplaatsen. Er staan enkel nog wat archiefbestanden die we bewaren als archief. Voor nl-wiki lijkt me deze feature dus niet echt van toepassing, maar voor een heleboel andere wiki's helpt dit hopelijk om het verplaatsen naar Commons te vergemakkelijken, zodat die afbeeldingen ook op o.a. nl-wiki te gebruiken zijn. Romaine (overleg) 6 aug 2020 14:18 (CEST)