Wikipedia:De kroeg/Archief/20190811

#cvn-wp-nl

Kan #cvn-wp-nl alsjeblieft weer teruggebracht worden in de oude staat, zoals hier staat:

#wikipedia-nl-vandalism in Freenode Web IRC

. Het nieuwe uiterlijk was al geen verbetering qua overzichtelijkheid en nu is er weer van alles gewijzigd. Alles van CvnBot12 is Engelstalig: IP nl:User:85.145.197.103 Possible gibberish? nl:Erkend Belgisch Abdijbier (+1052) Diff: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?diff=54287793&oldid=53810661&rcid=108038932 "" Er staat nu Tiny create in plaats van 'maakt een kleine pagina aan' en waarom het domme algoritme dit als brabbeltaal ziet moeten we ook maar raden. Dit is trouwens ook possible gibberish: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?diff=54287820&oldid=54287770&rcid=108038983. Dit is possible copyvio: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?oldid=54287819&rcid=108038982. Bovendien is de tekst nu lichtgrijs op een witte achtergrond, wat ik slechts met moeite kan lezen. De duidelijke gele (bewerkingen van IP-adressen en dus te controleren) en rode (waarschijnlijk vandalisme) kleuren zijn vervangen door een heel palet, wat het allemaal ook niet beter maakt. Zou in ieder geval de wijziging van afgelopen weekend ongedaan kunnen worden gemaakt? Floortje Désirée (overleg) 29 jul 2019 11:45 (CEST)

Ik steun dit verzoek. The Banner Overleg 29 jul 2019 12:23 (CEST)

Er wordt naar gekeken door de ontwikkelaars. Laatste bericht was The 1.22.0-beta.3 upgrade also "updated" the Console message translation file, which should have only applied to English bots. Need to restore the symlinks for non-English bots.. The Banner Overleg 29 jul 2019 15:52 (CEST)

Eens, al ben ik voor afschaffen van #cvn-wp-nl en voor het nieuw leven inblazen van #wikipedia-nl-vandalism. Dat lijkt mij voor WPnl nuttiger. Trijnstel (overleg) 4 aug 2019 14:27 (CEST)

Indexeren, juist niet

Er zijn een aantal sjablonen die geplaatst worden bovenin artikelen die eigenlijk nog niet klaar zijn voor publicatie, of artikelen die beter verwijderd moeten worden. Toch blijven die artikelen na nominatie vaak twee weken staan, soms nog langer. Ik heb de meest relevante sjablonen opgezocht (misschien enkelen gemist):

Sjabloon:Wiu

Sjabloon:Reclame

Sjabloon:Verwijderen

Sjabloon:Nuweg

Sjabloon:Ne

Sjabloon:Auteur

Sjabloon:Artikelweg

Het gevolg is dat deze artikelen door de zoekmachines worden geïndexeerd. Het lijkt me dat wij geen artikelen moeten vrijgeven voor indexeren alvorens deze zijn goedgekeurd, i.a.w.: waar geen bezwaren in de vorm van sjablonen op rusten. Is het mogelijk het sjabloon {{noindex}} te integreren in de bovengenoemde sjablonen zodat door plaatsing van deze laatste het indexeren vermeden wordt? VanBuren (overleg) 31 jul 2019 21:40 (CEST)

Goed plan! The Banner Overleg 31 jul 2019 21:42 (CEST)

Zit er bij nuweg en reclame al in als het goed is. Encycloon (overleg) 31 jul 2019 21:44 (CEST)

Zie hier een voorbeeld met "reclame": Pepper. Er is geen melding in de categoriebalk dat er een noindex is. Evenzo hier Ludo Mariën voor "nuweg". VanBuren (overleg) 31 jul 2019 22:00 (CEST)

Oeps: mogelijk geeft de "noindex"-toevoeging geen categoriemelding ter verificatie. Bij deze de additionele suggestie dat bij plaatsing van noindex er een (verborgen)categoriemelding onderaan staat. VanBuren (overleg) 31 jul 2019 22:06 (CEST)

Je kunt in je voorkeuren instellen dat verborgen categorieën worden weergegeven. Bij de noindex in het sjabloon bovenaan mijn overlegpagina werkt het, maar bij {{reclame}} en {{nuweg}} kennelijk toch nog niet. Mag naar gekeken worden... Of misschien voorkomt het sjabloon dat het ongeïndexeerde artikel in de categorie terechtkomt? Encycloon (overleg) 31 jul 2019 22:18 (CEST) / 31 jul 2019 22:43 (CEST)

Waarom zou je? Het lijkt bovendien niet de bedoeling om dat na (tijdens) een beperkt overleg direct te gaan implementeren. — Zanaq (?) 31 jul 2019 22:19 (CEST)

Voor de hier genoemde sjablonen moet dat inderdaad sowieso niet direct gebeuren. Voor nuweg is er een tijd geleden overleg geweest; reclame was ook na een eerder overleg - en daarvan lijkt het nut me ook wel evident (denkend aan de mening 'gratis reclameruimte'). Encycloon (overleg) 31 jul 2019 22:43 (CEST)

Links in wikipedia worden al niet gebruikt bij de pageranking in google, en veel reclame is het niet als er groot boven staat dat het reclame betreft. Het is eerder goed als zichtbaar is hoe men de zp bedrijft. — Zanaq (?) 31 jul 2019 22:50 (CEST)

Als het volgens (de negatieve 22:50-aanbeveling van) Zanaq niets uitmaakt dan lijkt me er ook geen bezwaar te zijn dit, v.z.i.w., simpele voorstel te implementeren. Het gaat niet alleen om reclame, zie de opsomming van sjablonen hierboven.

Gebruiker:Encycloon, ja, ik heb verborgen categorieën al altijd aanstaan. VanBuren (overleg) 1 aug 2019 14:33 (CEST)

Er wordt gevraagd waarom, en het antwoord was reclame. Dan is het niet gek dat men niet in gaat op de andere sjablonen. Er is uiteraard wel bezwaar, met name dat zaken niet meer makkelijk teruggevonden kunnen worden. Het is mi wenselijk voor gemak en transparantie dat zo veel mogelijk gewoon gevonden kan worden. Dan is de vraag dus wederom: waarom zou je?— Zanaq (?) 1 aug 2019 20:03 (CEST)

Let op dat Google NOINDEX, vaak snel oppakt, maar als iets eenmaal niet geindexeerd wordt, het vrij lang (maanden) kan duren voor iets weer verschijnt in Google. Dat is nogal een groot nadeel.TheDJ (overleg) 2 aug 2019 08:20 (CEST)

Het voorstel is inderdaad niet zo simpel als het lijkt :) Er zijn misschien nog wel meer plekken die dergelijke indicatoren inventariseren en nooit meer laten gaan. Ik denk bijvoorbeeld aan het internetarchief: ik weet niet of dat ook werkelijk zo is, maar kan het me voorstellen. Voor we een dergelijke wijziging implementeren, zou dat eigenlijk iets dieper uitgezocht moeten worden.

Weet iemand wat gebruikelijk is bij zusterprojecten? Effeietsanders 4 aug 2019 17:19 (CEST)

Wikipedia:Schrijfwedstrijd 2019

Hallo allemaal,

Na een jaar van afwezigheid, gaat het nu toch weer door: de Wikipedia:Schrijfwedstrijd!

• Je kunt je inschrijven vanaf vandaag om mee te doen aan deze wedstrijd.
• Inschrijvingen sluiten op 31 augustus.
• Daarna heb je 2 maand de tijd: wie schrijft het beste artikel tussen 1 september en 31 oktober?
• Een vijfkoppige jury van mede-Wikipedianen beoordeelt de artikelen.
• Te winnen zijn eeuwige roem, een gouden, zilveren of bronzen pen en een bol-cadeaubon (beschikbaar gesteld door WMNL).

Ik zie graag jullie inschrijvingen tegemoet! Bij vragen over de schrijfwedstrijd ben ik te bereiken via mail en overlegpagina.

Vriendelijke groet, Ciell 1 aug 2019 17:48 (CEST)
Organisatie schrijfwedstrijd

Leuk, Ciell. Fijn dat het weer is opgepakt. Dit soort initiatieven is alleen maar goed voor Wikipedia. Trijnstel (overleg) 4 aug 2019 14:22 (CEST)