Wikipedia:De kroeg/Archief/20190627

Ask historians

En op Reddit een interessante discussie in de subreddit ask historians: 'Why do people despise Wikipedia as a source? It is pretty accurate and it often does not conflict with other sources.'.Ecritures (overleg) 19 jun 2019 01:07 (CEST)

Heel herkenbaar. Sinds ik vertrokken ben van de Engelse Wikipedia zie ik inderdaad als ik daar af en toe nog eens kijk dat artikelen waaraan ik gewerkt heb langzaam bedolven worden onder een lawine van irrelevante en ook aanvechtbare feitjes die andere Wikipedianen eraan toevoegen. Het omgekeerde komt ook voor: dat iemand het artikel helemaal uitkleedt door alles wat hij niet relevant vindt eruit te slopen (voorbeeld: w:en:Bits and Pieces (song), bewerking van april 2018). Het heeft even geduurd voordat ik me daar niet meer druk over maakte, maar nu haal ik mijn schouders erover op. Gestopt is gestopt. Voor de Nederlandse Wiki geldt het veel minder. Artikelen over nicheonderwerpen (zoals de dingen waar ik me hier mee bezighoud) worden doorgaans met rust gelaten. Ik vermoed dat voor de artikelen over voetballers en soapsterretjes (de core business van de Nederlandse Wikipedia) wel geldt dat ze voortdurend gemonitord moeten worden, omdat mensen de onbedwingbare neiging hebben om er irrelevante dingen aan toe te voegen. Sijtze Reurich (overleg) 19 jun 2019 11:36 (CEST)

Interessant draadje. Sommige dingen zijn inderdaad herkenbaar. Bij andere zaken heb ik zoiets van is dat zo? Neem nu "Others are so poorly researched, or just literal Google translations of articles from other languages." ik wil best aannemen dat er slecht brononderzoek gedaan wordt maar dat er vaker dan incidenteel een google translate-artikel doorheen glipt bij een ander onderwerp dan Bollywood en ondernemers uit India komt op mij dan weer over als een sterk verhaal als we het over de Engelse wiki hebben. Of dat wetenschappers hun papers in boulevardjournals gepubliceerd weten te krijgen om vervolgens Wikipedia te gaan bewerken. Zulke claims dienen wel onderbouwd te worden. Maar dat mensen aanpassingen doen waarna de bron niet aangepast wordt, bronnen verkeerd interpreteren of bronnen gebruiken die amper te verifiëren zijn herken ik wel. Bij ons speelt dit probleem minder maar dan om de verkeerde reden. Namelijk omdat mensen in paniek raken wanneer ze bronnen moeten opgeven. (Ik chargeer). De ideale weg ligt m.i. tussen en-wiki en NL-wiki in. (En we zouden ons ook de vraag moeten stellen of bronnen die al sinds de steentijd niet meer gedrukt worden nog wel als gezaghebbende bronnen gezien kunnen worden want oud en mogelijk ingehaald door de tijd). Natuur12 (overleg) 19 jun 2019 15:08 (CEST)

Wat ik me trouwens wel afvraag is hoe keyilan dit alles weet zonder dat hij/zij de bronnen kan checken omdat ze achter een paywall zitten. Natuur12 (overleg) 19 jun 2019 15:17 (CEST)

@Natuur12, hoe groter wikipedia, hoe tijdrovender het onderhoud wordt. Hans Erren (overleg) 19 jun 2019 21:34 (CEST)

Hulp nodig (2)

Voor een doorverwijspagina op "Potsjajna", "Roubaix - Charles-de-Gaulle" en "Tourcoing - Centre" ben ik op zoek naar realistische kandidaten voor opname. Onder realistische kandidaten versta ik onderwerpen van voldoende E-waarde die desnoods een verwijdernominatie kunnen overleven. De kans op aanmaak van het artikel is wat mij betreft geen factor van belang. Dat is toch niet te voorspellen. The Banner Overleg 20 jun 2019 11:16 (CEST)

• Potsjajna is (of was) een zijrivier van de Dnjepr. Bron: https://www.dbnl.org/arch/rapt001gesc01_01/pag/rapt001gesc01_01.pdf Mvg, Trewal 20 jun 2019 12:13 (CEST)

  Zie ook uk:Почайна. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 jun 2019 12:39 (CEST)

  Excuseer, maar mijn Oekraïens is niet zo goed.... The Banner Overleg 20 jun 2019 13:04 (CEST)

  Je had ook even aan de betreffende gebruiker kunnen vragen waarom voor deze naam gekozen is, met toevoeging. Best kans dat die persoon je direct een antwoord kan geven, waar nu verschillende mensen voor je op zoek gaan. Ga er maar vanuit dat de aanmaker een reden had om voor een naam met disambiguatie te kiezen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 jun 2019 13:14 (CEST)

  De oorspronkelijke auteur is sinds 2016 nog maar nauwelijks actief. The Banner Overleg 20 jun 2019 13:31 (CEST)

  Ook zonder het Oekraïens machtig te zijn, kun je op die Wikipedia via de taallinks zien dat er ook een de:Potschajna bestaat. Of is je Duits ook niet zo goed?... Mvg, Trewal 20 jun 2019 16:55 (CEST)

  Met veler hulp is er nu een mooie doorverwijspagina ontstaan. En transliteraties maken mij altijd onzeker. The Banner Overleg 20 jun 2019 17:25 (CEST) Duits lezen gaat nog wel en verstaanbaar ben ik ook. Maar schrijven... Op het eerste rapport van 2Havo scoorde ik een 1+ en het is nooit goed gekomen.

  Jammer dat je niet in Duitsland op school zat, want daar is een 1+ juist beter dan zeer goed! Mvg, Trewal 20 jun 2019 17:33 (CEST)

Ik neem aan dat je Potsjajna (metrostation) zelf al had gevonden? Edoderoo (overleg) 20 jun 2019 12:45 (CEST)

Inderdaad maar ik kon niets vinden om een doorverwijzing mee te bouwen. The Banner Overleg 20 jun 2019 12:52 (CEST)