Wikipedia:De kroeg/Archief/20190519

Vogels en spinnen

Enkele honderden spinnen worden al circa acht jaar toegeschreven aan de Amerikaanse ornitholoog Richard C. Banks, geboren in 1931, die moeilijk op het einde van de 19e eeuw de eerste beschrijving kan gegeven hebben van deze spinnen. Het moet hier uiteraard Nathan Banks zijn.

Dergelijke fouten worden soms gebruikt voor grootscheepse razzia's waar heelder reeksen lemma's worden verwijderd (op basis van de zwakte van het gebruikt bronmateriaal). Of dat hier moet gebeuren of niet, laat ik aan de specialisten terzake, maar een bot die alle aan Richard C. Banks voor circa 1950 toegeschreven dieren omzet naar dierenlemma's met links naar Nathan Banks zou al zeer welkom zijn. 2A02:1811:43C:4EF0:BC4B:2D99:D043:AC0C 11 mei 2019 11:25 (CEST)

Dit soort fouten kunnen ontstaan waar mensen werken. Om het nou over razzia's te gaan hebben vind ik wel erg ver gaan en duidt niet bepaald op respect naar de slachtoffers van werkelijke razzia's als op respect voor de medewerkers hier. Voor verzoeken om botbewerkingen kan je op deze pagina terecht. Dqfn13 (overleg) 11 mei 2019 16:30 (CEST)

Ik was er gisteren al aan begonnen. N. Banks is volgens de links vanuit Wikidata inderdaad de juiste Banks, en Richard C. Banks is het vanwege zijn leeftijd in ieder geval niet. Edoderoo (overleg) 12 mei 2019 13:13 (CEST)