Wikipedia:De kroeg/Archief/20181023

Wikidata wordt 6 jaar!

En dat gaan we vieren!

We nodigen iedereen uit om zich in te schrijven voor de Wikidataverjaardag op 27 oktober in de Koninklijke Bibliotheek in Den Haag.

Jullie krijgen een lekker stukje taart en kunnen ondertussen genieten van de presentaties ('showcase') van onderwerpen waar in 2 dagen op de Wiki Techstorm aan gewerkt is. Daarna verhuizen we naar locatie waar we met een hapje en een drankje kunnen proosten op een nieuw levensjaar en veel nieuwe plannen. Ciell 15 okt 2018 22:18 (CEST)

Happy birthday Wikidata!!

Tech News: 2018-42

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

• Some pages, edits and users disappeared for a short while after the server switch. Missing content and users was fixed within a day. Some preferences and other things might take a few more days to fix. [1]
• Wikis are updated with new and updated translations from translatewiki.net again. This will happen once a week. The developers are working on fixing the problem so we can have translation updates more often again. [2]

Changes later this week

• When you create an abuse filter that prevents edits you can now write a specific error message for it. Before this all abuse filters that prevented edits had the same error message. [3]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 16 October. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 17 October. It will be on all wikis from 18 October (calendar).

Meetings

• There will be no more meetings with the Editing team. This is because not enough Wikimedians were interested. To tell developers which bugs you think are the most important you can use Phabricator as normal. [4]
• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 17 October at 15:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16 okt 2018 00:40 (CEST)

IPv6

Is het misschien niet handiger als er bij IPv6 adressen niet meer op adres maar op /64 range geblokkeerd gaat worden? Aangezien een IPv6 adres een dynamische IP-adres is, maar wel binnen de /64 range blijft. Vandalen kunnen dan mogelijk eerder worden ontdekt en daardoor langer buitenspel gezet worden. Vandalismedossiers zouden dan ook op de /64 gezet moeten worden in plaats van op een specifiek adres. Het zal misschien even iets meer werk worden voor vandalismecontroleurs en moderators, maar aan de andere kant heb je minder last van langdurige vandalen. ARVER (overleg) 8 okt 2018 08:33 (CEST)

Ik dacht dat dat nu ook al gebeurde? Encycloon (overleg) 8 okt 2018 09:16 (CEST)

Niet iedere vandalismebestrijder doet dat. –bdijkstra (overleg) 8 okt 2018 09:44 (CEST)

Ook niet iedere vandalismebestrijder is een moderator. Maar in het algemeen lijkt me best handig om bijvoorbeeld op WP:IPBLOK of WP:VB een uitlegje over dit onderwerp te plaatsen. Encycloon (overleg) 8 okt 2018 09:58 (CEST)

Ik zie dat er zo'n 21 000 IPv6-overlegpagina's zijn waarvan er slechts zo'n 1300 doorverwijzen naar een range-verzamelpagina. Iemand zin om daarmee aan de slag te gaan? –bdijkstra (overleg) 15 okt 2018 16:43 (CEST)

Oudere dossiers, bijvoorbeeld van enkele weken geleden, kunnen we misschien beter verwijderen in plaats van doorverwijzen. Wikiwerner (overleg) 15 okt 2018 18:46 (CEST)

Dossiers van scholen en organisaties niet, en van geblokkeerde IP's ook niet. –bdijkstra (overleg) 15 okt 2018 19:03 (CEST)

Ik zou dossiers nooit verwijderen tenzij deze ouder zijn dan enkele jaren en in de range geen aanvulling meer hebben gehad. Het is misschien wat werk. Maar het kan voor vandalismecontroleurs ook een extra waakzaamheid geven dat een bepaalde vandaal al eerder actief geweest op een bepaalde manier. ARVER (overleg) 16 okt 2018 08:08 (CEST)

Op gebruiker:bdijkstra/IPv6 staat nu een lijstje met ~100 samen te voegen /64-dossiers. –bdijkstra (overleg) 15 okt 2018 19:39 (CEST)

Artikelen die verbeterd kunnen worden

Lang geleden heb ik wat verbeteringen doorgevoerd aan artikel Teddy boy. Na een jaartje ongeveer ben ik weer eens wezen kijken, en eigenlijk is het in de tussentijd niet heel veel beter geworden. Ik zoek naar een manier om er voor te zorgen dat het artikel eens flink wordt verbeterd. Zoals het er nu staat is het in mijn ogen niet goed genoeg. Het is nogal een karwei... Dus los van wat ik zelf kan doen, is er nog wel wat extra hulp nodig. Is de kroeg daarvoor de juiste plek die te vragen? Hoe lang willen we eigenlijk dat zo’n artikel blijft bestaan, als het nog niet goed genoeg is? benieuwd naar jullie antwoord, 77.172.193.128 15 okt 2018 19:00 (CEST)

In theorie is daar Wikipedia:Dit kan beter voor bedoeld, dat echter weinig actief gebruikt lijkt te worden. Overigens lijkt het artikel me nog goed genoeg om het te laten bestaan (maar ik ben geen kenner). Encycloon (overleg) 15 okt 2018 20:11 (CEST)

Ik zie ook niet echt wat er nou mis is met dat artikel. Een beetje oppoetsen kan nooit kwaad, maar het is informatiever dan talrijke andere artikelen hier. Groeten, Paul2 (overleg) 16 okt 2018 05:40 (CEST)

Het artikel bevat inderdaad informatie, het gaat me meer om de manier waarop het nu opgeschreven is. Er zit een aantal stijl- en spelfouten in. Het kan goed zijn dat ik te veeleisend ben. Dan hou ik het hierbij. Groet, 77.172.193.128 16 okt 2018 17:34 (CEST)

Hoe werkt dat? Nachtpopulatie?

Op Yokohama (stad) las ik dat er overdag minder mensen wonen dan 's-nachts. Hoe werkt dat dan? Hier in de Benelux moet je ingeschreven zijn bij de burgerlijke stand om als inwoner te boek te staan. Gaan die Japanners zich dan twee maal daags na het tandenpoetsen overschrijven? Of geef je gewoon een dag- en een nachtwoonplaats op? Of zijn het toch geen inwoners, maar aanwezige mensen? Zo heeft Terschelling in de zomer ook meer mensen op het eiland, maar niet meer inwoners. Edoderoo (overleg) 15 okt 2018 22:59 (CEST)

Het wordt in Japan secuur berekend, en wel als volgt [5]:

"Population by permanent residence (nighttime population): it is a population who lives in the survey area at the time of the survey. Population by working place / school district (daytime population): it is the population calculated by the following using the result of aggregation of the work place / school district."

Mvg, Back to the Stars Again (overleg) 16 okt 2018 01:53 (CEST) (Leodb)

Zo leer je nog eens wat... Mercikes. Edoderoo (overleg) 16 okt 2018 07:29 (CEST)

Goed verbeterd door Back to the Stars. In andere talen is het verschil tussen 'wonen' en 'verblijven' niet altijd duidelijk. Bever (overleg) 16 okt 2018 16:45 (CEST)